[心得] 耳機run in實驗:音樂類型與硬體差異

看板 Headphone
作者 mothertime (我超愛傅紅雪這變態)
時間 2011-05-28 22:40:24
留言 96則留言 (55推 0噓 41→)

前陣子花了點錢,買了四支一樣型號的耳機做實驗,有興趣的可以參考看看。 *********************************************************************** 盲測用耳機:ATH SJ11 http://i.imgur.com/0RNrO.jpg
run in組合: a = 訊源:COWON J3 音樂:ENTHRONING SILENCE - Unnamed Quintessence of Grimness b = 訊源:COWON J3 音樂:BNL - Cor anglais & Orgue c = 訊源:RME 9632 音樂:ENTHRONING SILENCE - Unnamed Quintessence of Grimness d = 訊源:RME 9632 音樂:BNL - Cor anglais & Orgue run in時數:50 hr 盲測用系統及音樂:實驗者自行選擇 盲測題目: 請依照您認為哪些耳機相同將其分組,回答這四支耳機的分類群組為何? 答案組合: (01)abcd (02)abc,d (03)abd,c (04)acd,b (05)bcd,a (06)ab,cd (07)ac,bd (08)ad,bc (09)ab,c,d (10)ac,b,d (11)ad,b,c (12)a,b,cd (13)a,c,bd (14)a,d,bc (15)a,b,c,d 盲測結果: (01)一組 (06)二組 (07)一組 (08)二組 (09)五組 (10)八組 (12)二組 (13)二組 (14)一組 (15)五組 共計29組答案,其中前三筆較高的數據為: (10)ac,b,d (09)ab,c,d (15)a,b,c,d 這三組的共通點為d皆被獨立出來為自己一組, 表示d這組的run in方式,能讓人明顯感受到耳機的差異。 而針對這三組受測者進行個別訪問,其說法大致如下: 1.選第10組的人,普遍認為b跟d的高頻較少,而b的低頻較d模糊, ac則較清晰。 2.選第9組的人,認為c的高頻比d明亮突出,ab則較無立體感。 3.選第15組的人,認為a跟c聲音較亮且刺,低頻相對較少,但c好像細節較多, b跟d則偏重在低頻,而d又比b更扎實一些。 原因討論: ENTHRONING SILENCE是義大利自殺金,大量使用合成樂器, 聲音頻段從20Hz到20kHz都有,非常平均,但無一般自然樂器泛音。 這種特性可能是造成受試者認為a跟c較清晰的原因。 Cor anglais & Orgue這張則是英國管與管風琴, 頻率分佈大部分集中在4.1kHz以下,非常偏重低頻, 但是在低頻的泛音十分完整,加上管風琴大片持久的低頻, 可能因此造成受試者認為b跟d的高頻較少,而低頻較多。 而在J3以及9632的差異上, 出現的形容在於ab則較無立體感,c細節較a多, 以及d的低頻比b更扎實一些。 這大概可以解釋為9632在細節的還原上比J3多了一些, 導致日後耳機在別的系統上呈現細節的能力有些微差距, 而且這差異是不分高低頻都可能會被發現的。 結論: run in的音樂類型,以及run in的硬體器材, 都可能造成耳機出現不同的特性。 不過樣品數僅有29組,故僅供參考。 -- 理論,就是把實務過度簡化之後的產物. -- ◆ From: 61.59.219.40
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1306593634.A.77E.html

jakkx:夠多了...受小弟一拜.........這一定要推的啊 05/28 22:42

liangmax:這種文...太威了 05/28 22:43

jakkx:不過如果時間一長,不知是會殊歸同源還是愈來愈有特色... 05/28 22:44

Dopin:Run-in 的方法與類別真的影響很大 有位長輩只聽清唱劇 她的 05/28 22:45

Dopin:801 完全發不出低頻 超可怕 後來換聽全伴奏歌劇一陣就好許多 05/28 22:46

jakkx:那我的耳機應該很可怕(抖 05/28 22:46

hermannhesse:強力推實驗精神 N > 20 有統計學的意義了 05/28 22:46

Dopin:這時就蠻推豆式 Run-in 法 (完全型自我感覺良好 XDDD) 05/28 22:47

sonic80420:先推再看! 05/28 22:47

YB:推實驗!! 05/28 22:48

Chsieh: 05/28 22:50

MitsuhideA:所以訊源的好壞跟使用軟體的相性看來很重要 05/28 22:51

osiris99:我都只用MP3+火眼1的全人RUN耳機法XD 05/28 22:55

osiris99:希望這樣聲音會比較飽滿,實際RUN完好像也真的比較好~ 05/28 22:55

osiris99: 窮 05/28 22:56

MIG29:反過來說run in對器材的效果, 對一般人而言意義不大 05/28 22:58

yeahbo:好文大推!!! 05/28 22:59

mothertime:推測一直重複使用類似的音樂,會造成個性化 05/28 22:59

jakkx:....有機會再去收一支K501來聽看看.. 05/28 23:05

MIG29:很可惜沒加入新拆封的耳機一起比較 05/28 23:05

mothertime:新拆封耳機太不穩定,沒辦法確切反應變因的影響 05/28 23:07

mothertime:當然,50 hr可能還是有太短的疑慮 05/28 23:09

michaely0616:大推啊~~~~~~~~~~!!!!!! 05/28 23:11

spyguy:感謝M兄的實驗!! 十分具有參考價值 05/28 23:12

AKawashima:推薦這篇文章 05/28 23:16

greenguy:好文推! 05/28 23:17

MIG29:期待有天能了解run in對新機穩定化與舊機個性化的影響 05/28 23:19

bq78:推m大~~ 假設都是一樣使用約一年的耳機,但是兩隻耳機平常聽的 05/28 23:24

bq78:音樂都不同~~~最後AB TEST也會發現聲音不同,所以不同的音樂類 05/28 23:25

bq78:型對於RUN IN應該也是有所影響~~~ 05/28 23:25

john0312:推實驗精神. 但我認為耳機出場就有可能有差異, 所以該在 05/28 23:27

john0312:Run in前就測試一遍, 然後看Run過的變化. 05/28 23:27

Layase1:還是聽自己常聽的比較好! 05/28 23:28

mothertime:不,如果要測公差,應該是條件都一樣,然後run一定時間 05/28 23:28

scott29:好文推 05/28 23:29

mothertime:之後再看差異,這樣會比較準確 05/28 23:29

mothertime:新機在60分鐘內的變化太劇烈,無法進行大量長時間盲測 05/28 23:31

Windf:29組是29人分別聽的結果嗎 05/28 23:32

mothertime:是的 05/28 23:32

mothertime:其中並不包含我本人,以避免出現預期心理 05/28 23:36

sinewh:好文推~~~ 05/28 23:40

Math: 05/28 23:40

themartyr24:這不推不行阿 05/28 23:41

Windf:每個人測不只一次會更嚴謹一點 05/28 23:47

chongye:推推 05/28 23:48

RODPoy99:好大手筆 XD 05/28 23:51

an138:那請問如果RUN完50小時之後 把音樂類型都互換的話 05/28 23:54

an138:在這樣每個頻段都RUN過 是否每個耳機的特性最後會相同? 05/28 23:54

mothertime:這是個好問題,可惜我耳機已經答應送給幾個測試者了 05/28 23:55

an138:我想問的是會不會有所謂"run壞"的問題 就是開箱後的run 05/28 23:56

mothertime:不過如果持續很長的時間,比如說5000 hr之類的 05/28 23:56

an138:會不會把耳機定型 然後之後RUN別的音樂也救不回來 那就糗了 05/28 23:56

mothertime:最後結果應該是會相同,只要各自分配時數是相同的話 05/28 23:57

mothertime:不過這也只是我的揣測,實證的話,我覺得會很累 05/28 23:58

an138:不知剛開箱的Run是否特別關鍵 會讓耳機定型? 之後也補救不回 05/29 00:00

an138:這點比較恐怖@@ 05/29 00:00

keepdoing:太有實驗精神了,不推不行 05/29 00:06

zeroone1:推! 繼續run 5000小時的T1的人路過留 05/29 00:06

m121234:好文 不得不推了 05/29 00:06

capri75: 05/29 00:13

bq78:可以請問zeroone1的T1系統搭配嗎?? 最近T1衰聲期中 05/29 00:14

edcrfvm45:discussion寫多點可以拿去投了 (不知可以投哪本? 05/29 00:19

yattin:推~~~這種實驗精神實在是值得推崇啊 05/29 00:22

Ning01:看到義大利自殺金我笑了..XD 05/29 00:35

lysom:推推! 05/29 00:36

wraith0000:推 正在run701... 05/29 00:41

zombleflcon:那天遇到在做實驗,原來就是你呀 05/29 00:56

jackjack0805:我覺得 定型是有可能的... 05/29 02:05

adolzzz:實在太令人尊敬了 05/29 03:01

Fly5168:我也很好奇是不是開箱run之後就定型 因為這會影響到的 05/29 04:14

Fly5168:層面很多 各大廠的調音技術就先自打嘴巴了 還會影響到 05/29 04:15

Fly5168:二手交易的行情? 當然這是我的猜測啦 05/29 04:16

Fly5168:而且各家旗艦如果因為RUN而產生的差異....感覺都白聽了XD 05/29 04:22

buyao531:如果就真的就此定型的話 以後二手交易前要先看賣家的音樂 05/29 08:35

buyao531:好了w 05/29 08:35

buyao531:喜\ 推這篇 05/29 08:36

mothertime:其實也不用想這麼多,雖說會有所改變 05/29 09:55

mothertime:但並沒有大到會讓人認不出這是鐵三角的程度 05/29 09:56

lowenli:推 這篇文章大優!!!! 05/29 09:58

hi020036025:這根本是統計裡面的實驗設計... 05/29 10:26

u9415007:辛苦了 MO大.. 05/29 10:46

zeroone1:to bq78網兄:主要不動的配置是AUDITOR,詳情寄信給您 05/29 11:11

nctuce99:推~真是有心!!! 05/29 14:10

builddreams:這篇不推不行啊XD 05/29 15:52

yamana:個人比較有興趣的是:將這些耳機換類型再RUN會如何? 05/29 16:05

yamana:比較想知道結果會是殊途同歸還是產生差異化... 05/29 16:06

meisheep:run的不好就要砍掉重練了嗎OAQ 05/29 20:04

Dopin:根據我喇叭的經驗 ... 會差異化 ... 大或小 ... 05/29 22:34

polucan:超扯心得文!!! 實驗精神的展現啊!!!寫篇論文吧XD 05/30 11:16

cuteada:實驗精神佳!!! 讚 05/30 11:58

annie06045:再推實驗文 超強!!! 05/30 20:52

annie06045:所以想讓耳機特性符合喜好 就放自己最喜歡的音樂RUN XD 05/30 20:53

Kujacob:大推,樣本數多一點就好了 12/05 14:49

a543838538:最近有在關注褒機議題,幸運看到神文,m大請受小弟一拜 01/20 19:26

KMTicon: 推 02/21 13:30

ar109982: 原來真的有耳機系 02/23 22:18

您可能感興趣