Re: [心得] Westone3 & UM3X (為W3平反)

: W3絕對是一支很強的耳道 比起IE8跟UM3X 絕對不遜色 同意 不過也要看是哪方面XD : 但是 W3很難處理 需要推力很不錯的訊源 : 以M10直推來說 勉強可以推出音場以及音響性 : 因此 他的處理難度是比較高的 對我而言,耳道都是隨身耳機 因此我習慣拿隨身訊源做為比較標準 當天,我拿谷津根小民去推 以隨身聽CDP為訊原,比較直上跟經由耳擴的差距 分別聽了SCL5,TF10,gr8,ie8,W3,klipsch一萬多那隻 而且, 是同一個下午一口氣同時PK 其他任何條件都沒換 一台一台耳擴測 方法為,同一首歌 CDP直推, 經耳擴再聽一次,再換耳機直上, 再接耳擴聽 六支輪完以後,換CD 再輪一次 六片CD輪完後,換耳擴 再run一次 聽的CD有, 四季(春), 史坦威傳奇之波里尼 Starker plays kodaly, Eva Cassidy 爵士當鋪 綾戶智慧 Live! 2 以上CD皆是拿最熟的一段作為比較標準 總之聽玩的心得, 接耳擴差距最大的是SCL5, 改變不論是高頻清晰度 凝聚力 低頻能量感 中高頻厚度 人聲"打"入內心能力(也算是"音樂性") 皆有明顯提升 而W3 改變也是蠻容易聽出來,可是那種改變就像是,湯頭沒換,只是煮久一點 對我而言,W3原本奇怪的音色聽感還是存在 沒啥改善XD 高頻一樣會飄走 Gr8改變還蠻有趣的, 跟期待一模一樣 就是該出來的都出來,高中低頻都更好 不過可能因為沒聽很久, 所以聽起來改變不算太大XD Klipsch那隻, 上耳擴後沒聽很久, 整體上這支相當讓我驚豔,相當正確的音色, 有一定厚度的高頻 正確的音場定位, 整體打掉GR8了吧 C/P頗優 TF10, 好吧 也許比較不對我味 但是這支加了耳擴提升量確實不少 三頻質感皆提升 可是也讓空間感更大 定位跑更開了 這點對我而言扣分 所以我還是不喜歡XD IE8, 很特別的耳機 低頻能量很多,可是鬆鬆的XD 高頻纖細到一個匪夷所思的地步 傳統上來說,高頻會"暗"的耳機,都是為了把厚度做出來的妥協 (如HD600,650) 而IE8高頻暗了 卻毫無厚度(比TF10薄) 讓古典樂器聽起來沒有重量感 壓不住 : 比起IE8在IPT 勉強算及格的表現 W3恐怕連50分都不到 不至於吧? 不然就是那台CD隨身聽太強了喔XD : 推力足夠的W3 音場比UM3X更開闊 殘響多了不少 我用谷津"空間"似乎有變大,音場改善的部分 不算明顯耶 大概我耳殘吧XD : 此外 推得好的W3 音染聽起來會少很多 這個蠻奇怪的, 我不管拿谷津還拿小民,染色都在阿 (小民染上加染XD 谷津口味比較淡) 改善的只是能量感充足 高頻更出來 細節變多 控制力變好 : 人 聲 se530 > scl5 > um3x = w3 > ie8 > tf10 (UM3X直接 W3動人) 蠻好奇的,SCL5根SE530定位 一個是演唱會歌手用的 一個是大眾口味的 所以會有SE530人聲好過SCL5 這樣心得我倒是第一次聽說 : 自然度 ie8 > um3x > w3 > scl5 = se530 > tf10 其實不太懂"自然度"指的是啥 音場正確性 還是 音色正確性?? : 樂 器 tf10 > ie8 > um3x > w3 > scl5 > se530 (530是因為聲音干擾的問題) 不太懂,我認識不少音樂系好野人,主修鋼琴主修小提琴主修大提琴 全都買SCL5耶XDDDD 而我跟鋼琴那個很熟,他跟我說TF10的鋼琴是"Garb*ge" 他說完全不像鋼琴 她用TF10聽其它樂器 普遍心得都是 沒厚度 音色不對 聲音不真實 (我的聽感同她) 我本身也學了10多年小提琴,我也覺得TF10聲音假假的 像是電子混音做出來的小提琴 樂器真實度來講,相同條件下SCL5>(SE530,gr8,klipse)>IE8>TF10>W3 W3的音色很奇特,高頻會"飄走" 以波里尼那片的蕭邦etude的Winter根Ocean來說 聽起來像兩台鋼琴,舞台的負責中低頻,二樓看台的負責高頻 (或是同一台鋼琴在升降梯上) 隨著音符上下跑,聲音也跟著上下移動= =+ 再來就是小提琴, 厚度雖然比IE8厚一些, 不過根TF10大概是同個等級的薄 也是電子音 而且音色因為音染,所以正確性我覺得甚至比TF10還差 orz... : 音 場 tf10 > ie8 > w3 > um3x > scl5 = se530 不知道您指的是空間感還音場 我認為空間感 比較像您的排名 不過如果是音場, TF10的音場怪異程度,根S-Logic有得比了= = 聽交響樂live的錄音,樂器排列從對街排到我面前,再排到左邊牆壁裡面XDDD 總之,空間感很大是很爽沒錯, 可是音場非常奇怪 定位亂七八糟orz 沒有舞台的影子 所以以古典而言 她確實不是很好的選擇 當然如果以流行為主, TF10絕對是一隻可以讓你聽得非常過癮的耳機 如果要說當精準定位的,似乎還是SCL5佔上風 而且也許因為凝聚力夠好 所以可以精準的還原舞台上樂器的位置, 小缺點是距離太近XD (類似沒run開的RS-1) 至於IE8,空間感也很開, 我認為她比TF10好的理由在於, 至少舞台還算平穩 TF10的舞台整個散掉 而IE8至少還算在控制範圍內XD W3這方面, 應該還算正確 不過凝聚力不夠好 因此定位沒有非常明顯 (就是沒有留下太深刻印象的意思XDDD) : 解 析 tf10 = scl5 = um3x > w3 > se530 > ie8 我的解析好像定義不太一樣 跳過XD : 音樂性 w3 > scl5 > se530 > ie8 > um3x = tf10 見仁見智啦XD TF10看音樂吧?? 聽電音or瑪麗蓮曼森她就很強 : 分離度 tf10 = um3x > w3 > ie8 > scl5 > se530 TF10確實分很開沒錯... 可惜分的有點太開了XD 基本上舞台沒了 音樂鬆散 : 定位 um3x > ie8 > w3 = se530 = scl5 > tf10 (tf10跟正常耳機定位完全不同) 根S-Logic一樣 蠻糟糕的定位 : 低音除了530會因為干擾糊掉 基本上是各有特色 水準都算不錯 對我而言,W3是一個相當有趣的耳機XDD 她聽鋼琴的時候,剛剛說的,高頻會飄走, 跑到舞台二樓 可是聽四季的時候 小提琴solo拉到高音卻是會躲到樂團後面 被低頻淹沒XD 聲音電子音相當重 不過其實最近幾年出的耳機幾乎都有這個通病 原因就是各大耳機廠為了市場取向做的調音, 講簡單點 中頻凹陷XD (為啥? 一般聽流行,有"懂資董茲"就很爽了 董=低頻, 資=高頻) 而W3還另外加入了自家特有的音色, 這種音染聽流行人聲確實不錯毒 可是聽古典的話, 其音色不正確的缺點就會顯得特別明顯 所以話說回來, 買耳機真的是看個人需求 如果是流行為主 爽度為主 那就買愛聽的 可是如果是古典為主, 以還原錄音內容為主 (不論是現場還是後製錄音) 那音色的正確性, 音場定位正確性, 三頻比例正確性 就顯得非常重要了 因此,TF10超寬的空間感聽流行 真的很爽, 可是拿來聽古典就會覺得非常糟糕 而如果以電音搖滾為主,拿SCL5通常會覺得高低頻量不夠,節奏不夠明確 不容易high 然而這兩隻哪支才是好耳機?? 這真的要看你的需求是甚麼了 像我以古典為主, 所以重點會放在還原錄音內容,所以我對於有奇怪音染的耳機會很討厭 至於klipsch 那天只覺得, 她跟gr8都是很神奇的耳機 外觀超不起眼 不過聲音相當優 以它的價位 真的沒啥好挑的 均衡三頻 不錯的定位 正確的音色 厚實的中高頻 聽各種樂器solo,或是交響 可以打掉一些價錢更高的耳機 ps,以古典樂來說, 中高頻厚度是相當重要的因素, 可是卻是耳機很難做出來的聲音 樂器一旦沒了厚度,沒了重量感,聽起來就會像喇叭放出來的聲音,而不是樂器發出來的 翻成白話就是,音樂先用個電腦喇叭放出來,然後再收音錄一次的感覺 不是現場樂器錄音 IE8,古典方面一直覺得不值那個價位 囧 不過老樣子,流行的話 喜歡就值得買 對我而言,她聽黛安娜克瑞兒之類的確實頗好聽 流行樂也很不錯,輕鬆無負擔XD 如果是古典, 她過於纖細的高頻成了致命傷 雖然音色正確性蠻好的 (比起W3,TF10) 可是高頻實在太細 會被低頻蓋過去 而中低頻凝聚力不夠 大提琴solo散開了 不過說也奇怪,IE8高頻雖然是那天所有耳機最薄的,但是不會像W3一樣飄走XD SCL5,對我而言古典耳道式來講她滿分,真的要說的話, 缺點高頻有點點悶, 目前來講, 唯一一支我聽過鋼琴能穩穩站在地面上就是SCL5, 音色正確不用講 三頻均衡度等等都優 要是能再融合GR8的高頻, 那就真的完美了 (可是gr8厚度輸她一截orz...) 所以這也是我很佩服Shure的一點,一般耳機為了做出厚度都會把聲音變很悶 可是SCL5相對於其他高皆耳道, 他其實只犧牲了一點點高頻,就做出這麼足夠的重量感 TF10,上面被我罵夠慘了, 總之如果要聽古典 我打死不會買TF10 缺點總結: 音場怪異 空間過大 低頻鬆散沒凝聚力 中頻凹陷 音色不夠準有電子音 高頻薄 鋼琴沒重量感 會被低頻蓋到 凝聚力差 無法還原舞台聽感 人聲也散掉 優點的話, 聽瑪麗蓮曼森 WWE的入場音樂(三條the game, 或是Edge Metalingus)都爆爽 一般流行樂, 有夠大的空間感 唯一能有大耳罩的爽感就是它 低頻包圍的也很舒服 總之這支要挑音樂啦XDDD 如果流行聽爽的 這支保證爽度不會後悔 恩恩... 以上為那天一次聽了一卡車耳機+兩台耳擴+一些唱片的心得XD 會想打是因為, 我是同一天一口氣聽完的,所有條件通通固定, 比較不會有驅動不同的差異存在 因為以往在音響店跟在家聽的印象會有差距 (耳擴等) 這樣比比較公平 不然音響店聽三支 回家聽三支 這樣比較有時會受印象影響 (比方聽過DT48之後, 連RS-1, SCL5的鋼琴都變假的了= =) 此外對我而言,某些耳機可能大家說 "驅動的好才會有好聲" 可是我的心得是 往往有了這種規格的驅動,其他耳機也會有更好的表現 因此要以相同規格來比較才公正 所以我都是拿同一支耳擴驅動所有耳機才來做比較 以上心得 僅供參考 如果聽感不同, 那是我耳殘XDD 勿戰(<=這兩個字好像更好戰) -- ◆ From: 218.167.77.160
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1261761596.A.30C.html

推 Johnnys:每隻耳機 要搭配的耳擴 應該也不近相同才對! 12/26 01:33

→ Johnnys:應該把 相同等級的耳擴 對應到 各個不同耳機比 更好XD 12/26 01:34

→ TrishStratus:看情況,中性耳擴一般來說百搭性高,所以小民是來亂的 12/26 01:39

→ TrishStratus:基本上心得還是以谷津為主 12/26 01:39

→ TrishStratus:目前印象中還沒有哪隻耳機跟谷津不合 @@~ 12/26 01:40

→ jackjack0805:要PK的耳機那麼多 如果還要挑耳擴搭應該會累死XD 12/26 01:40

→ MitsuhideA:或許您跟 HA1 的波長很合吧 12/26 01:41

→ jackjack0805:這篇P幣差點破千... 12/26 01:41

→ jackjack0805:我目前聽很多人說跟HA1不合的701、702 事實上做點調 12/26 01:43

→ jackjack0805:整 也是能推出一定的水準的 不至於到"不合" 12/26 01:43

→ jackjack0805:所以拿HA1當基準應該不至於有過大的爭議啦XD 12/26 01:45

→ MitsuhideA:不能同意你更多 12/26 01:47

→ jikanson:我聽HA1覺得她不算是癖性很強的耳擴 不合的話從訊源或是 12/26 01:49

→ jikanson:線材下手 通常都還可以修的回來 12/26 01:50

推 AKawashima:人聲部份，SCL5我覺得感情滿濃厚的，強調感染力 12/26 01:58

→ AKawashima:se530比較清瘦亮麗些，個人是比較喜歡530的表達方式 ^^ 12/26 01:58

→ TrishStratus:530基本上就是SCL5的市場取向調音產品,高頻量增加 12/26 02:03

→ TrishStratus:低頻略多一點點,可是就把中高頻厚度犧牲了 12/26 02:03

→ TrishStratus:所以聽起來就會比較沒那麼濃郁 12/26 02:03

→ TrishStratus:SCL5再樂器上的厚度來到人聲就變成感染力了 12/26 02:03

推 AKawashima:離題一下，關於耳機表達樂器中高頻厚度這一點，建議可 12/26 02:05

→ AKawashima:以嘗試聽聽靜電耳機，同時兼具厚度與亮度，不會有其他 12/26 02:05

→ AKawashima:形式耳機只能取一個平衡點的缺憾 12/26 02:06

→ TrishStratus:我只聽過Stax方型最高級那款 型號搞不清楚XD 12/26 02:08

→ TrishStratus:007音響展聽了一下而已 不過可能music他們調音的關 12/26 02:08

→ TrishStratus:關係,聽起來相當中性冷靜 (講白點沒音樂性) 不過 12/26 02:09

→ TrishStratus:不知道式耳機還是前端的問題就是了@@~ 12/26 02:09

→ TrishStratus:年代有點久遠,不過"印象中"似乎如同AK說的那樣@@ 12/26 02:10

→ ISOLA:W3強調殘響跟高頻 所以會有偏移的現象 至於音染 12/26 02:19

→ ISOLA:小弟倒是覺得沒有誇張倒什麼病態之類的 不過他音染的確較重 12/26 02:19

→ ISOLA:至少小弟自己玩長笛 也呆過管樂團 都不覺得有偏移到這麼誇張 12/26 02:20

→ ISOLA:不過有加味精小弟倒是不否認就是了 12/26 02:20

→ ISOLA:至於CD隨身聽推力 一般是真的比IPT強不少 IPT推力不算強 12/26 02:22

推 builddreams:鋼琴的話除了SCL5 順便推一下ER4 XD 12/26 02:23

→ builddreams:話說原PO你說的是X10還是Custome3 ? 12/26 02:23

→ ISOLA:至於scl5 se530 要說他們正確 小弟也是不能同意啦 12/26 02:25

→ TrishStratus:可是高頻會飄這點UM3X就改善相當多耶 這是調音的問題 12/26 02:25

→ ISOLA:也許觀感不同吧 12/26 02:25

→ TrishStratus:嗎?? 我自己聽其他耳機也不太飄 另外ER4也是古典王XD 12/26 02:26

→ ISOLA:UM3X 他的殘響少很多 味精也少很多 W3這點有點刻意 12/26 02:26

→ ISOLA:某些音樂w3會很愉快 但是我還是喜歡UM3X的表達方式 12/26 02:26

→ TrishStratus:剛剛看網拍圖是X10沒錯 12/26 02:27

→ ISOLA:他們倆者基本上只有調音有差才是 單體沒有差很多 12/26 02:27

→ ISOLA:至於ER4 那真的是一隻非常優秀的耳機 小弟也很推這隻 12/26 02:27

→ TrishStratus:SCL5的正確性,是由主修鋼琴小提琴跟大提琴的人背書的 12/26 02:28

推 aiai0302:用scl5聽古典覺得很暗很悶,樂器都結在一塊 12/26 02:29

→ TrishStratus:我自己小提琴鋼琴也都超過十年,不過沒走音樂系 囧 12/26 02:29

→ TrishStratus:我也是覺得正確性SCL5大優 12/26 02:29

→ ISOLA:小弟也玩過樂團 就不這麼覺得 = = 不是越多人背書就越強吧 12/26 02:29

→ ISOLA:SCL5要處理好太困難了 要讓他正確 還要有家用擴 12/26 02:30

→ ISOLA:而且強調某些頻段 小弟不認為這樣還會沒有音染 12/26 02:30

→ TrishStratus:A726就夠了 (煙) 12/26 02:30

→ ISOLA:只能說 網兄您習慣這個聲音 就會認為他比較正確吧 12/26 02:30

→ TrishStratus:樂團阿... 六年夠嗎 (煙很大) 12/26 02:31

→ TrishStratus:耳擴越強指是錦上添花,聲底是固定的 就像我說的 12/26 02:31

→ ISOLA:樂團三年 自己學了五年 大概八年左右 樂團獨奏都有碰 12/26 02:32

→ TrishStratus:同一個湯頭 煮久一點那種感覺 一支Shure怎麼處理 12/26 02:32

→ TrishStratus:都不會變成westone 12/26 02:32

→ TrishStratus:囧 好吧 我的手工小提琴可能是shure老闆調音的 12/26 02:32

→ ISOLA:網兄 也許您不喜歡westone吧 不過shure小弟不認為清淡 12/26 02:33

推 aiai0302:用D9 IPC T410 U5不加耳擴 SCL5聽古典就是 悶黏暗 12/26 02:33

→ ISOLA:小弟還是覺得 要聽正確性 就去找ER4 其他的再說 12/26 02:33

→ TrishStratus:ER4根DT48差不多調法 SCL5距離更近更濃稠 12/26 02:35

→ ISOLA:濃稠..叫沒有音染嗎 這個標準也... 12/26 02:36

→ ISOLA:至於W3 小弟說會改善很多 是因為最少 人聲沒有這麼重的鼻音 12/26 02:37

→ ISOLA:第一次聽到w3 簡直嚇到我了 人聲完全走味 好像感冒一樣 12/26 02:37

→ ISOLA:後來聽 樂器當然不能比er4 畢竟他口味是很重的 小弟沒有否認 12/26 02:37

→ ISOLA:但是人聲已經有正確度可言了 至少感冒治好了不少 12/26 02:38

→ TrishStratus:.... 是相對於ER4 距離樂器更進而以阿= = 12/26 02:39

→ TrishStratus:對啦, Eva cassidy比起UM2確實改善一些 12/26 02:39

→ ISOLA:ER4樂器很平淡忠實 非常直白 scl5沒有這麼誇張 12/26 02:39

→ TrishStratus:我的濃稠並沒有指她把音色染歪耶? 只是更強烈吧 12/26 02:40

→ ISOLA:最少他的整個三頻的量 跟原本的樂器就有不同了 12/26 02:40

→ TrishStratus:不過就我印象,鼻音通常run一run會稍微改善 可是W3的 12/26 02:40

→ TrishStratus:也太重XD 12/26 02:41

→ TrishStratus:對我而言ER4跟SCL5聽到的聲音都很真實 差別只在 12/26 02:41

→ ISOLA:這次聽應該少很多吧 小弟也是這個越Run越少阿 12/26 02:41

→ TrishStratus:一個在觀眾席第一排 一個在鋼琴座位上 12/26 02:41

→ ISOLA:小弟是認為scl5跟er4 聲音差真的不少 12/26 02:41

→ ISOLA:走向多少就有差異 不會沒有音染的 12/26 02:42

→ ISOLA:而小弟判斷有沒有音染的標準 是er4 不過現在應該習慣um3x吧 12/26 02:42

→ TrishStratus:鋼琴座以跟觀眾席聽到的聲音本來就差很多 觀眾席的 12/26 02:42

→ TrishStratus:低頻能量會少很多, 就像ER4表現的 然而鋼琴旁邊,甚至 12/26 02:43

→ TrishStratus:錄音室or琴房關起來彈鋼琴 聽到的聲音就如同SCL5那樣 12/26 02:43

→ ISOLA:不好意思 網兄 也許我們兩人聽感真的不同 12/26 02:43

→ TrishStratus:當然有差, 不然為什麼現場錄音麥克風要懸空吊掛? 12/26 02:43

→ ISOLA:因為說scl5非常真實 像er4無染的人 網兄您還是我遇到第一位 12/26 02:44

→ TrishStratus:與其說"濃厚染色"我習慣用"距離很近"來形容 12/26 02:45

→ ISOLA:沒關係 我想這是習慣問題而已 聽感不同沒有什麼差別 12/26 02:47

→ ISOLA:scl5絕對是支好耳機 若不是外觀 小弟除了UM3X就是選他了 12/26 02:48

→ jackjack0805:我覺得對坐在鋼琴前面的奏者來說 SCL5的確算"真實" 12/26 02:48

→ jackjack0805:因為在樂器旁邊 與 坐在台下 聽到的聲音的確差很多 12/26 02:49

→ ISOLA:演奏者聽到的聲音跟觀眾的聲音差很多耶... 12/26 02:49

→ ISOLA:而且錄音不是每次都在那邊錄的 如果不在那邊錄還有同樣聽感 12/26 02:50

→ ISOLA:這不就代表他的走向跟音染了嗎[email protected]@a 12/26 02:50

→ jackjack0805:Shure本來就是將SCL5設計給"表演者"用的 12/26 02:51

→ jackjack0805:而這種染法也是一種重現真實的方式 這點應該能接受吧 12/26 02:52

→ jackjack0805:老實講我對染就是破壞真實著種說法不是很認同啦... 12/26 02:53

→ jackjack0805: 這 12/26 02:53

→ ISOLA:問題是 沒有染應該是要 什麼錄音 就是什麼聲音吧 12/26 02:53

→ ISOLA:會自己改錄音的位置 這樣還叫真實嗎 12/26 02:53

→ jackjack0805:要先有個公平的"真" 才能來討論"染"吧 12/26 02:54

→ ISOLA:所以小弟自己比較是以er4做基準 以此來看scl5口味不淡 12/26 02:56

→ TrishStratus:以我鋼琴主修那個朋友為例,他彈鋼琴超過20年,平常練 12/26 02:57

→ TrishStratus:的就是一台三百多萬史坦威,她一開始買ER4,後來賣掉換 12/26 02:57

→ TrishStratus:SCL5, 我想不是沒原因的....XDD 12/26 02:57

→ ISOLA:但是原因是不是真實性就不知道啦 er4氣勢跟音樂性都沒scl5好 12/26 02:58

→ jackjack0805:我只敢說er4音色很正確 卻不確定他有沒有改過位置... 12/26 02:59

→ TrishStratus:問題是,妳看錄音室=距離很近 現場大樂團=麥克風 12/26 02:59

→ ISOLA:純聽感 大多數人也會覺得scl5也比較討喜比較好聽阿 :) 12/26 02:59

→ TrishStratus:吊在指揮後上方 距離也不算遠 so... 有人自婊XD 12/26 02:59

→ ISOLA:那邊的位置 跟樂團裡面的位置 聲音差真的很多 = = 12/26 03:00

→ TrishStratus:有嗎? 也有人嫌它悶暗糊阿XD 12/26 03:00

→ ISOLA:在團裡面 跟指揮台的位置就差很多了耶... 12/26 03:00

→ TrishStratus:洋基有鋸齒打線, 耳機板有鋸齒推文 12/26 03:00

→ ISOLA:er4也有人嫌沒低音 味道不夠阿 :) 12/26 03:00

→ TrishStratus:如果我們組隊打棒球, 一定很強XD 12/26 03:01

→ TrishStratus:拜託.. 坐再團裡面 妳只聽到妳復進那幾支樂器特別吵 12/26 03:02

→ TrishStratus:指揮的位置也不是最佳位置,君不見為啥小提琴排左邊? 12/26 03:02

→ ISOLA:還好耶..畢竟彼此距離沒有很近 12/26 03:02

→ ISOLA:至於位置 小弟只是打個比方而已 就不要太介意好壞了 12/26 03:03

→ ISOLA:只是差別不小是事實啦 可能網兄跟小弟聽感真的不同吧 12/26 03:03

→ ISOLA:就在這邊打住啦 :) 早點休息 12/26 03:04

→ TrishStratus:恩XD 論就是平常在錄live的麥克風,音色確實離舞台更 12/26 03:06

→ TrishStratus:近一些 以我才會覺得ER4太遠 12/26 03:07

推 pipi5867:如果說只比鋼琴的話 shure比較能表現出重量感 ety吃虧 12/26 03:19

→ pipi5867:er4比較像離個約10公尺聽樂團排練的近場聆聽感 12/26 03:20

→ pipi5867:007 全頻段優異 但是較為平淡,配合線材 前端 12/26 03:26

→ pipi5867:至今仍是我最喜愛的耳機:p 12/26 03:26

→ TrishStratus:話說I兄玩的是band還是弦樂團呢?? 我說的六年是後者 12/26 03:27

→ ISOLA:管樂團 12/26 03:29

→ ISOLA:band如果還玩長笛 那真的也滿酷的 XD 12/26 03:30

→ TrishStratus:話說管樂團我除了長笛豎笛打擊以外都能吹XD 12/26 03:35

推 eiri526:別戰了，想知道真正的正確性，去訂一隻JH13就對了(XD) 12/26 07:26

推 biaw:請問klipsch是指X10還是C3 這樣越講越想去試試看這支!! XD 12/26 07:52

推 i0911751296:我覺得還是都跟實際聽到的...差滿多的 那不如不要爭 12/26 07:52

→ i0911751296:也不是說不正確就沒人買 畢竟練團會買高階的人也 不多 12/26 07:54

→ i0911751296:不過有練團 選耳積滿痛苦就是... (銀彈不夠多) 12/26 07:55

→ i0911751296: 機 12/26 07:55

→ i0911751296:另外 每隻耳機也不是什麼樂器的正確性都一樣 12/26 07:57

→ i0911751296:GR8的銅管根本就... (雖然是銅管部的 但是有愛就~~) 12/26 07:58

推 nctuce99:推認真比較心得文~不過個人聽感跟I大比較一致! 12/26 11:37

→ TrishStratus:JH13 (暈倒) 買了那個才是訊源坑的開始吧 12/26 11:40

→ TrishStratus:另外kli確定是X10,不過真的要講,聲音偏暗XD 12/26 11:41

推 kyoiori2:X10的低頻很棒~質好量適中,舒適度我覺得比westone蘇胡~~ 12/26 12:26

→ kyoiori2:隔音很棒~~大推x10 12/26 12:27

→ kyoiori2:X10沒開聲高頻真的偏暗,低音也比較多~~ 12/26 12:28

→ kyoiori2:覺得w3和um3x給我的感覺,一個味精加的比較重,一個稍淡 12/26 12:31

→ TrishStratus:根據今天啦了三小時小提琴+一小時鋼琴之後,馬上比較 12/26 22:02

→ TrishStratus:馬上出門,再15分鐘內到耳機行一口氣比較SCL5,ER4,X10 12/26 22:03

→ TrishStratus:W3,TF10, 確定心得不變 以演奏者的聽感,SCL5仍然居 12/26 22:03

→ TrishStratus:冠,ER4低頻過少 X10次之,W3最差 TF10音色比W3正常點 12/26 22:04

→ TrishStratus:音場再獨奏的時候沒那麼明顯的怪異就是@@~ 12/26 22:04

→ TrishStratus:小提琴曲目,巴哈無伴奏no2的Gigue根Chaconne,鋼琴月 12/26 22:05

→ TrishStratus:光第一樂章 (第三彈不出來,別為難我了XD) 12/26 22:06

→ ISOLA:說實話 我壓根就是不喜歡GR8那種歡樂風格的耳機 01/04 17:04

→ ISOLA:SCL5走向基本上也有點偏 不是甚麼音樂都適合 01/04 17:05

→ ISOLA:雜食性不足 就是他沒有完全真實的結果 因為走向造成的影響 01/04 17:05

→ ISOLA:哀傷的音樂馬上噴掉 跟W3有特殊音染的結果根本一樣 01/04 17:06

→ ISOLA:只是W3適合的音樂跟SCL5不同而已 01/04 17:07

→ ISOLA:對SCL5的愛 不該把他造的跟神一樣..畢竟都是同級耳機 01/04 17:08

→ ISOLA:說實話 要真的全面 還是去客制吧 不然找自己順眼的就好 01/04 17:09

→ ISOLA:第一次聽到SCL5很真實...高音明明就比同級的差了不少... 01/04 17:09

→ TrishStratus:囧 如果你拿SCL5跟W3根TF10 到一台鋼琴旁邊比較 02/19 12:30

→ TrishStratus:你就會知道"真實"的聲音是怎樣 SCL5高頻沒有其他同 02/19 12:30

→ TrishStratus:級耳機"刺激" 因為那個才是正確的聲音 02/19 12:30

→ TrishStratus:要反駁前,請自己戴耳機去現場樂器旁邊比較 謝謝 02/19 12:31

→ ISOLA:聽力衰退會從高頻開始 網兄這麼重視中頻 要小心保護耳朵 03/17 03:11

→ ISOLA:畢竟不是沒有高頻才是正確的聲音唷 03/17 03:11

→ ISOLA:畢竟耳朵只有一副 用耳機或練樂器也要注意耳朵保健 :) 03/17 03:12