[討論] 主張共產主義為何沒有違憲?

憲法 7 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。 15 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。 共產主義主張的是，在形成完全的共產社會之前，必須由"無產階級專政"，換句話說，在 不可能成立的烏托邦社會成形之前，國家必須、也只能由"無產階級"來治理。這明顯與憲 法中的平等權有違悖。 另外，在我國憲法底下，私人財產權皆受到一切保障，除法律規定外，沒有任何人，包括 政府，可予以剝奪; 但共產主義主張的卻是私人不可享有個人財產，一切財產皆屬於社會 全部人所有的烏托邦社會。故而共產主義也明顯違反憲法中的財權保障規範。 言論自由是有限制的，不能因為要保障言論自由，卻保障一個違憲的言論，舉例而言，除 了共產主義之外，難道也能保障希特勒的納粹主義嗎? 換句話說，在中華民國憲法下，主張納粹主義是否違憲? 同樣的，共產主義也應同樣被相 同對待。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.150.20.224 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752532917.A.034.html

→ MVPGGYY: 因為只是主張 39.10.41.159 07/15 06:48

→ fchiang: 共產主義不是一個階級好嗎？拜託讀點書 36.237.245.239 07/15 06:59

→ fchiang: 你知道恩格斯什麼階級的嗎？ 36.237.245.239 07/15 07:00

→ fchiang: 無知真的不要出來丟人現眼好嗎？ 36.237.245.239 07/15 07:00

推 urgrandpa: 主張而已應該沒事，要組共產黨可能會 98.57.40.48 07/15 07:07

→ urgrandpa: 被解散吧 98.57.40.48 07/15 07:07

→ yoyun10121: 組黨後也只是主張呀，真的選上後才修 98.155.14.164 07/15 07:27

→ yoyun10121: 法才會被判違憲 98.155.14.164 07/15 07:27

→ meredith001: 引進共產党的都被捧成國父了 42.79.126.70 07/15 07:38

推 ko7625: 那一神教是不是也違憲 49.218.242.161 07/15 08:25