Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲　大法官被

不用爭，這就是法律案， 因為就沒有這種只發一次的預算案。 法律案是什麼？ 就是行政單位沒有資格這樣發錢， 所以立法院立法給你權力這樣發錢， 所以才有行政院現在想的應對方案： 1.覆議 2.釋憲 3.不編預算 如果是預算案是在增加預算， 請問行政院怎麼會有不編預算的選項？ 所以青鳥不要再繼續造謠立委增加預算違憲， 最有名的法律案就是「前瞻計畫」， 青鳥覺得違憲嗎？ 至於財源也不要繼續造謠了， 本來特別預算就包含著舉債支應的部分， 也就是說原本行政院提的4100億，就有舉債的部分， 那今天砍掉1000億台電補助， 增加2300億普發現金也是差不多的概念， 都不代表政府本來就多4100億或是5450億。 我自己當然是支持民眾黨的版本， 在不增加原本財原規劃的框架下普發6000， 其實民進黨原本只要支持民眾黨的版本就會過了， 今天會變成這樣也是要怪民進黨。 -- 所以普發現金不是特別預算是什麼？ 是是是，你可以論證他為什麼是預算案， 為什麼預算案通過了行政院還要編預算。 廢話，連國民黨的版本都只有砍1000億，然後增加2300億了。 因為只發一次的這種是法律案授權的特別預算，不是預算案。 反正再多錢也只是被貪掉，不如還給人民。 立法院執行什麼了？ 先舉債補台電的洞，然後台電繼續虧損，繼續補洞，千萬別抬頭。 我覺得普發現金台電就應該要趕快改善體質該漲就漲， 不是一直欺騙人民台電沒問題。 這個嗎？ 九、第九款規定強化國土防衛能量，如改善、增設海岸巡防及其他包括無人載具等重要防 衛設施與設備。 這不是國防預算吧？ 啥？就不是立法院要執行的，就是授權。 公司規定你可以採購西瓜， 當然是要你具體去採購西瓜。 科普給他們一下沒關係 說真的我支持民眾黨版本，所以舉債我也不認同， 但是科普給你們還是有必要的 我有說錯可以指教 你連我哪裡說錯都指不出來，就別出來丟臉了。 爭議在哪？就是法律案哪來的爭議。 我沒說好棒棒，我支持民眾黨版本，但還真的沒問題， 我只能說前瞻計畫開了先例，國民黨才有這辦法可以玩。 你要理解立法院是提供法源依據。 所以嘛，政院就在想方法不發也沒有問題， 政治上來看就是藍白要給一萬，但是政府不給， 你要說這是政治操作，當然都沒問題， 但是你要造謠藍白違憲增加預算， 我就跟你說是錯的，不要繼續造謠騙人騙己了。 所以違法在哪？法條拿出來~其他多說無益。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752463518.A.C5A.html

噓 rwhung: 你這個叫特別預算 1.174.37.233 07/14 11:26

推 googlexxxx: 不管啦！現在有什麼立法院不能做的， 180.176.79.94 07/14 11:26

→ googlexxxx: 等等投票解任賴清德喔 180.176.79.94 07/14 11:26

→ CCNK: 卡提諾憲法學院 220.138.47.228 07/14 11:27

→ rwhung: 民眾黨的版本有 國防預算？ 1.174.37.233 07/14 11:27

噓 qazwsx1225: 呃呃呃呃 49.216.233.130 07/14 11:28

→ googlexxxx: 行政院當初是熬夜送審給立法院，立法 180.176.79.94 07/14 11:28

→ googlexxxx: 院也是大家一起熬夜審案……我就問今 180.176.79.94 07/14 11:28

→ googlexxxx: 年超收多少稅金？法定盈餘多少？ 180.176.79.94 07/14 11:28

→ rwhung: 回應你講的… 「因為就沒有這種只發一次的 1.174.37.233 07/14 11:28

→ rwhung: 預算案。 」 1.174.37.233 07/14 11:28

→ kevin190: 說個笑話：財政紀律114.137.151.211 07/14 11:29

→ googlexxxx: 你一個審案子的跑去做執行的會不會管 180.176.79.94 07/14 11:29

→ googlexxxx: 太多 180.176.79.94 07/14 11:29

→ kevin190: 先舉債，然後再還給人民，舉債一千多億114.137.151.211 07/14 11:31

→ kevin190: 大家千萬別抬頭114.137.151.211 07/14 11:31

推 xox5678: 辛苦你跟智障浪費唇舌 49.216.16.35 07/14 11:31

推 rwhung: https://i.imgur.com/kfvHkoR.jpeg 1.174.37.233 07/14 11:31

→ rwhung: 民眾黨的版本有在那？ 1.174.37.233 07/14 11:32

推 cg323: 立法院訂特別預算條例後，行政院才能編這特 60.248.227.72 07/14 11:32

噓 googlexxxx: 這個案子是那邊要執行的？如果是立法 180.176.79.94 07/14 11:32

→ googlexxxx: 院那關行政院屁事，你投票立法院自己 180.176.79.94 07/14 11:32

→ cg323: 別預算，綠腦就把兩者混著看了... 60.248.227.72 07/14 11:32

→ googlexxxx: 發就好啊！今天提案的前提不清不楚就 180.176.79.94 07/14 11:32

→ googlexxxx: 要人家買單，這不是獨裁什麼是獨裁 180.176.79.94 07/14 11:32

推 Spinner3: 青鳥看不懂 只知道大罷免大成功 101.8.161.192 07/14 11:32

→ finalpage: 會貪錢的那位現在在土城了 42.70.107.138 07/14 11:33

→ cg323: 行政院要有法源才能編預算... 60.248.227.72 07/14 11:33

→ kevin190: 說財政紀律要舉債上千億，千萬別抬頭114.137.151.211 07/14 11:33

噓 nokata: 不要說一下你是什麼學校？你是法律系相關 101.10.157.106 07/14 11:34

→ nokata: 畢業了嗎？！不要上來亂造謠混淆視聽了。 101.10.157.106 07/14 11:34

→ sassuck: 你的觀念是跟黃或蔥學的嗎? 36.224.198.209 07/14 11:41

→ s81048112: 結果人家說有爭議 小草又不信XDDDDDDDD 39.9.34.187 07/14 11:41

→ ouunm: 前瞻計畫和之前的普發現金/消費券都是行政 223.137.69.151 07/14 11:42

→ ouunm: 院擬訂計畫和經費來源提出後，交給立法院 223.137.69.151 07/14 11:42

→ ouunm: 審查通過，這就是正常的行政權立法權運行 223.137.69.151 07/14 11:42

→ ouunm: 的程序。然後這次是立法院直接自己訂普發 223.137.69.151 07/14 11:42

→ ouunm: 現金、自己通過，然後要求行政院執行，好 223.137.69.151 07/14 11:42

→ ouunm: 棒棒沒問題？ 223.137.69.151 07/14 11:42

噓 lavida: 立院可以發錢? 不要唬爛 111.254.13.4 07/14 11:44

噓 lavida: 有法源依據政院就一定要發嗎? 111.254.13.4 07/14 11:47

→ lavida: 靠, 我們立院把自己當皇帝阿 111.254.13.4 07/14 11:48

→ ouunm: 前瞻計畫哪是先例？？？前瞻計畫是行政院 223.137.69.151 07/14 11:51

→ ouunm: 提出+送立法院審查的欸，然後立法院也是每 223.137.69.151 07/14 11:51

→ ouunm: 期審、每期砍一些，之前不是還有立法委員 223.137.69.151 07/14 11:51

→ ouunm: 企圖要為自己選區加碼(增加預算)被砲轟違 223.137.69.151 07/14 11:51

→ ouunm: 憲 223.137.69.151 07/14 11:51

→ ouunm: 我要說的是 正常程序(前瞻 歷次的普發現金 223.137.69.151 07/14 11:53

→ ouunm: 消費券)=行政機關提出預算->立法機關審查 223.137.69.151 07/14 11:53

→ ouunm: 絕對不是這次的立法機關自提自審自通過(國 223.137.69.151 07/14 11:53

→ ouunm: 民黨和民眾黨版本都一樣) 223.137.69.151 07/14 11:53

→ ouunm: 法條就是憲法70條啊 給你 223.137.69.151 07/14 11:54

噓 lavida: 自己去看憲法第53條, 立院就是沒權力發啦 111.254.13.4 07/14 11:55