看板HatePolitics
: 笑死，你是不是沒讀過憲法？拿地方制度法的規定與憲法規定胡扯！你要不要看看大法官
: 解釋怎麼說的？
: 釋字第391號
: 又憲法第七十條規定：「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」，立法院審
: 議中央政府總預算案應受此一規定之限制，而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為
: 增加支出之提議，復經本院釋字第二六四號解釋釋示有案。立法委員於審議預算案時，雖
: 不變動總預算金額，僅對各機關原編預算之數額在款項目節間作移動增減，然就被移動而
: 增加或追加之原預算項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，其情形與不增
: 加總預算金額，在預算案之外，以委員提案方式為增加支出之提議，實質上亦無不同，既
: 涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，尚非憲
: 法之所許。至立法委員對行政院所提預算案所顯示之重要政策如不贊同時，自得就其不贊
: 同部分，依憲法所定程序決議移請行政院變更，其相關之預算項目，自亦隨之調整；或於
: 審議預算案時如發現有不當之支出者，復得逕為合理之刪減，均足達成監督施政，避免支
: 出浮濫致增人民負擔之目的。
像吾等沒讀過書，更遑論讀過憲法，
看原本字面的意思一定以為是在行政院提的預算案這件事上，
立法院不能對其提議增加支出，
但T大提出這段釋憲詳解，
就是告訴大家
白藍委提的都受憲法七十條規範!!
: 大法官就跟你講了，就算不是預算法，只要是增加支出的提議，一樣是違憲啦，更別提，
: 《預算法》第 91條規定「立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者，應先徵詢行
: 政院之意見，指明彌補資金之來源；必要時，並應同時提案修正其他法律。」財政紀律法
: 第 5 條規定「中央政府各級機關、立法委員所提法律案大幅增加政府歲出或減少歲入者
: ，應先具體指明彌補資金之來源。」你立法院立法增加支出，居然不是依法先提出彌補資
: 金來源，而是要行政院自行籌措資金，剝奪行政院的財政規劃權，這還不夠違憲？
像吾等沒讀過書，更遑論理解大法官的官話，
T大再次強調，就算前面被論破，
仍要提出有資金來源才能訂增加支出的法律，
像的稅款就不算是資金來源，
那是党應得的功德款，任意拿去散財給人民就是毀憲亂政!!
: 不讀書就不要出來丟人現眼好嗎？
: ※ 引述《Lawleit (我有根懶叫)》之銘言：
: : 普發一萬元
: : 一堆人拿憲法第七十條來說違憲
: : 2022年台北市議會也通過自治條例
: : 要求台北市政府要發敬老金
: : 柯文哲找行政院要函告無效
: : 當年的行政院怎麼說的
: : http://i.imgur.com/vjpf3GC.jpg
: : 不是就在跟你區分「預算案」、「法律案」
: : 然後說沒違憲要柯文哲快編預算
: : 怎麼一樣是民進黨
: : 今天立法院立法要求發一萬元就違憲了
: : -----
: : Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.
真的沒讀書就要好好拜讀T大的法綠小常識，
頂著
這些光環，
相信它，感受賴神所在的境界!!
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.93.20 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752370196.A.950.html
→ aass5566: 就說了，這些錢都是民進黨政府的錢！你 42.77.34.11 07/13 09:30
→ aass5566: 台灣人民不要太貪了！ 42.77.34.11 07/13 09:30
推 ukfuture: 建國基金你敢動? 101.10.2.243 07/13 09:36
→ fchiang: 都承認自己沒讀過書了，還出來秀下限。 36.237.245.239 07/13 09:41
推 jerrychlin: 每年都超徵 吃相真難看 101.10.223.10 07/13 09:41
→ fchiang: 果然是不知道恥字怎麼寫的。 36.237.245.239 07/13 09:42
→ zixiang: 我覺得毀憲亂政可能是下一個口號 61.228.66.107 07/13 09:46
→ zixiang: 因為抗中保台快要不能用了 61.228.66.107 07/13 09:46