[討論] 檢察官對嫌犯「不自白就聲押」 錯在哪?

看板 HatePolitics
作者 giorno78 (天晴)
時間 2025-07-10 17:11:42
留言 23則留言 (7推 3噓 13→)

大法官被提名人 鄭純惠反對檢察官對嫌犯「不自白就聲押」 這種言論看似人權至上,實則過於鄉愿,嚴重缺乏司法實務的現實感與正義感。 她忽視了司法實務中檢察官在偵查階段所面臨的殘酷現實, 也無視了不嚴格聲押制度所帶來的嚴重後果。 首先,檢察官對嫌犯「不自白即聲押」是保全偵查、避免關鍵證據流失及防止嫌犯逃亡 的重要措施。網路上公開的許多知名案件,可以直觀展現若無此硬性措施, 司法將陷入無法有效制裁犯罪的窘境。 譬如2019年轟動全台的「清大女研究生命案」,嫌犯在被收押前多次否認事實, 若非檢察官強制聲押以防逃亡,真相恐將永遠不明。 又如2021年的「三重連續擄人勒贖案」,嫌犯初時拒絕認罪, 檢方即以嚴格聲押確保後續偵辦順利完成,最終成功將犯人繩之以法。 試問若照鄭純惠的理念,輕言不應聲押未自白嫌犯,豈非等同於為罪犯護航, 破壞司法公信? 其次,鄭純惠的主張其實是典型的「溫情主義」思想,試圖討好普通百姓及人權團體, 以博取表面的「善意」與「進步」之名。但台灣目前已是「姓黨」的年代, 司法的功能必須服從於國家與政黨的整體意志,尤其是政黨領導的國家治安策略。 鄭女士若一味遷就違法犯罪的嫌疑人心理,背離黨與國家的嚴厲治安原則, 只會淪為孤家寡人,無法在國家大義面前立足。 最後,不得不提醒鄭純惠女士,司法最大的責任是還給受害人公道,捍衛社會安全, 而非沉溺於不切實際的理想化溫情。 猶記2018年「蘆洲殺人案」,因嫌犯未被聲押而逃亡,導致民眾恐慌, 公權力形象大受打擊。此類案例層出不窮,不聲押即意味著放虎歸山,司法難以奏效。 綜上所述,鄭純惠反對檢察官「不自白即聲押」的言論,毫無視犯罪事實的嚴重性, 無法站在保護社會大眾的高度思考。她的鄉愿心態與討好百姓心態, 不但損害司法系統的嚴肅性,更違背與政黨同心協力保障治安的要求。 希望她能回歸現實,正視現代司法的嚴峻挑戰, 堅定支持檢察官依法嚴格執行聲押職權,才能真正嚴懲犯罪,維護公平正義。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.209.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752138704.A.369.html

angellll: 你就講檢察官想聽的話就不用羈押了 民進223.136.104.143 07/10 17:13

angellll: 黨支持者就這種貨色啊223.136.104.143 07/10 17:13

plice: 對啊 警總錯在哪 誰叫你不自白 不愧想戒嚴111.253.201.203 07/10 17:14

Supasizeit: AI寫得很好 但應該寫執政黨203.204.195.174 07/10 17:16

vbhero: 不(照我想的)自白就聲押 211.75.186.175 07/10 17:17

vbhero: 這樣子問案,會失去證詞的任意性 211.75.186.175 07/10 17:17

vbhero: 如果只因當事人沒有按照檢方希望的方式自 211.75.186.175 07/10 17:17

vbhero: 白,就聲請羈押,這會讓供述缺乏任意性, 211.75.186.175 07/10 17:17

vbhero: 也會讓人質疑整體調查程序是否公平 211.75.186.175 07/10 17:17

SunnyBrian: 這是AI嗎? 1.160.25.187 07/10 17:17

vava5566: 態度要好 理性講清楚各種措施 111.82.25.34 07/10 17:17

vava5566: 不是用恐嚇的去叫人家講 屈打成招? 111.82.25.34 07/10 17:17

magician5566: 錯在你竟然想押神啊 柯神怎麼會錯 211.75.183.238 07/10 17:18

eric112: 那綠共幹嘛一直保護殺人犯的人權 42.71.228.23 07/10 17:19

eric112: 綠共怎麼一直保護洗錢犯詐騙犯經濟還有 42.71.228.23 07/10 17:20

eric112: 同黨貪污犯的人權 42.71.228.23 07/10 17:20

acln0816: 他聲他的 有說法官一定准的嗎 36.228.204.39 07/10 17:21

james921736: 今天國民黨執政你會講一樣的話嗎?175.182.112.160 07/10 17:22

qkman: 不自白就羈押 你乾脆不招就用刑好了 49.215.20.175 07/10 17:25

qkman: 羈押與否是靠證據吧 49.215.20.175 07/10 17:26

Sousake: 聲押是聲押,法官還是要看證據的。 42.79.8.130 07/10 17:32

Sousake: 況且聲押失敗丟臉丟檢查官的臉,這麼急? 42.79.8.130 07/10 17:32

sonora: 你乾脆說嫌犯直接有罪好了 114.36.47.102 07/10 17:49

您可能感興趣