Re: [新聞] 昔部屬庭上喊絕對合法　柯文哲紅了眼眶

還在造謠啊! https://reurl.cc/mYnX8j 人家彭前副市長就親口承認京華城案都委會根本沒有表決，事實上都是KP一人就核定了 還想賴給誰? 檢方詢問，柯文哲在2021年4月21日指定都發局當私人申請案PM，是否就是要將本該依法 行政、把關的都發局轉為積極協助該案的角色？彭振聲坦言，市長一般指定PM，就是旨在 告知被指定者「儘速完成」此事，這件事確實有利益衝突問題。彭振聲也坦言，自己被指 定當京華城PM原想著照會議結論辦理，最後悔的就是沒有在都委會的會議中，用表決方式 處理。 : ※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言： : : 1.新聞網址︰ : : https://hk.crntt.com/doc/1601/4/2/7/160142756.html : : https://hk.crntt.com/doc/1601/4/2/7/160142756_2.html : : 2.新聞來源︰ : : 中評社 : : 3.完整新聞標題： : : 昔部屬庭上喊絕對合法　柯文哲紅了眼眶 : : 4.完整新聞內容︰ : : https://hk.crntt.com/doc/1601/4/2/7/160142756.html : : 昔部屬庭上喊絕對合法　柯文哲紅了眼眶 : : http://www.CRNTT.com 2025-07-08 16:17:22 : : https://hkpic.crntt.com/upload/202507/8/160142757.jpg : : 時任台北市都委會技正胡方瓊作證時說“絕對合法”，柯文哲紅了眼眶。 : : （照片：柯文哲臉書） : : 　　中評社台北7月8日電／台灣民眾黨前主席柯文哲涉京華城案已被羈押10個月，台 北 : : 方法院8日繼續審理京華城案，今天傳喚台北市都委會時任的技正胡方瓊作證。柯文 哲? : : 書在8日下午發文表示，今日開庭，看到昔日台北市府公務員，小心翼翼、字斟句酌 的? : : 自己畢生專業，力抗不專業檢察官，柯文哲好幾次忍不住搖頭笑了，那笑容帶著欣慰 與 : : 定，當他聽到部屬大聲說出“絕對合法”！柯文哲更忍不住眼眶紅了。 : : 　 : : 　　台北地方法院8日繼續審理京華城案，今天傳喚時任台北市都委會技正胡方瓊作 證? : : 以釐清京華城案研議過程，提訊在押的柯文哲、中國國民黨籍台北市議員應曉薇到庭 ， : : 京集團主席沈慶京則因住院治療仍請假未到庭。 : : 　　以下為柯文哲臉書全文： : : 　　今日開庭，看到昔日市府公務員，小心翼翼、字斟句酌的用自己畢生專業，力抗 不 : : 業檢察官，柯P好幾次忍不住搖頭笑了，那笑容帶著欣慰與肯定，當他聽到部屬大聲 說? : : “絕對合法”！柯文哲更忍不住眼眶紅了。 : : 　　一開庭就有些火氣，現在早已離開台北市府，在京華城容積審議時，擔任都委會 技 : : 的胡方瓊，對檢察官的每個問題都要再三確認，感覺真的是戒慎恐懼，問到後來她不 忍 : : ，她說：“我要舉一個最氣憤的例子，檢察官請我回答的時候，一直都講邵琇珮做了 違 : : 的事情，我問說：你們真的掌握她違法證據嗎？因為以我對邵琇珮這位長官的瞭解認 知 : : 她不會違法”。 : : 　　檢察官並沒有拿出證據，卻拿出了胡方瓊與劉秀玲的line對話紀錄質問她：“可 是 : : 在line上對她（邵琇珮）的評論不是這樣”。 : : 　　胡方瓊這才氣憤還原，原來去年五月，京華城遭台北市議會甚至檢調調查後，前 都 : : 會執秘劉秀玲會經常傳訊息給她，但因為她已經離開台北市府到“經濟部”任職，她 根 : : 無從判斷訊息是不是事實、有沒有加油添醋？但檢察官卻要她在作證時，唸出她基於 氣 : : 下寫的文字，變成對邵琇珮的指控，完全違背胡方瓊的原意。 : : https://hk.crntt.com/doc/1601/4/2/7/160142756_2.html : : 昔部屬庭上喊絕對合法　柯文哲紅了眼眶 : : http://www.CRNTT.com 2025-07-08 16:17:22 : : 　　她氣的是，對於整個審議程序他們原本都很有信心，程序絕對合法，但是議會調 查 : : ，市府兩邊（都發局vs.都委會）卻分裂了，開始彼此檢討互推誰、哪裡做得不夠好 ？ : : 　 : : 　　胡方瓊難過地問：“怎麼會變成這樣子？市府怎麼會因此分裂？怎麼不是去捍衛 、 : : 合對外？” : : 　　更讓她不滿的是，術業有專攻，檢察官許多問題繞來繞去，根本不符合都計的原 理 : : 則，問了她好幾個她根本聽不懂的問題，例如檢察官問：“邵琇珮跟京華城說，可以 依 : : 都計24條提細部計劃爭取容奬，她怎麼可以去教所有權人？”這個問題本身就帶有偏 頗 : : 場，胡方瓊認為邵琇珮告訴所有權人依法如何申請，哪有違法？但這番話，檢察官不 讓 : : 說完、筆錄中沒有記載，就連今日在法庭上也一再被法官強行打斷。 : : 　　幾經堅持，今日胡方瓊作證終於指出，按照她的理解與都計法規：“土地所有權 人 : : 京華城）依照都市計劃第24條提細部計劃，本來就是所有人的權利。” : : 　　最後柯文哲委任蕭奕弘律師問：“整個京華城容積獎勵審議過程，就妳的認知是 否 : : 法”？ : : 　　胡方瓊大聲的說：“絕對合法”！ : : 　　那四個字，堅定而響亮，在法庭裡迴盪久久不散，也讓她或許從來不曾對話過的 昔 : : 長官，前台北市長柯文哲瞬間紅了眼眶。 : : 5.附註、心得、想法︰ : : 台灣民眾黨前主席柯文哲的京華城案已經拖延了很久還看不到結局， : : 雖然柯文哲的前部屬認為柯文哲絕對合法， : : 不過問題是法官可能不會這樣想。 : : ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ━ -- 高虹安助理被判無罪?你是不是搞錯了什麼? 小草好像很容易搞錯法律名詞ㄟ 緩刑跟無罪是二回事喔! https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407260123.aspx 你要不要先把判決看懂再來說嘴啊! 本院112年度矚重訴字第1號被告高虹安等人貪污案件於民國113年7月26日上午11時宣判， 茲說明判決結論及事實、理由摘要如下： 壹、判決結論 一、高虹安、陳奐宇、黃惠玟及王郁文均犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務機 會詐取財物罪及刑法第214條之使公務員登載不實罪，依想像競合犯從重以利用職務機會 詐取財物罪處斷，並分別科刑及沒收犯罪所得如下： (一)高虹安處有期徒刑7年4月，褫奪公權4年。未扣案之犯罪所得新臺幣(下同) 11萬 6,514元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (二)陳奐宇處有期徒刑1年，緩刑3年(附100小時義務勞務)，褫奪公權1年。未扣案之犯罪 所得506元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (三)黃惠玟處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪 所得5,642元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (四)王郁文處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪 所得466元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二、陳昱愷無罪。 (二)量刑說明 1、刑之減輕事由 (1)陳奐宇、黃惠玟及王郁文均不具公務員身分，且可罰性較輕，故皆依刑法第31條第1項 但書規定，減輕其刑。 (2)陳奐宇及王郁文之犯罪情節尚屬輕微，且各與高虹安及黃惠玟之共同犯罪所得均在5萬 元以下，故皆依貪污治罪條例第12條第1項規定，減輕其刑。 (3)陳奐宇及黃惠玟犯後坦承犯行，且犯罪情狀顯可憫恕，故皆依刑法第59條規定酌減其 刑。 (4)陳奐宇及黃惠玟雖均於偵查中自白上開貪污犯行，然未自動繳交全部所得財物，故無 貪污治罪條例第8條第2項前段減刑規定之適用。 笑死!你要不要解釋一下這二個人怎麼回事? 難道他運氣不好?還是律師太爛? (二)陳奐宇處有期徒刑1年，緩刑3年(附100小時義務勞務)，褫奪公權1年。未扣案之犯罪 所得506元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (三)黃惠玟處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪 所得5,642元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 笑死!你都跳過緩刑的部分還有臉說嘴? 被判無罪是運氣好碰到法官仁慈 那運氣不好的呢?你怎麼不敢回答了呢? 笑死!拿例外當通案? 那二個被判緩刑的就被你無視了? ?????? 這兩個你不敢回答? (二)陳奐宇處有期徒刑1年，緩刑3年(附100小時義務勞務)，褫奪公權1年。未扣案之犯罪 所得506元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (三)黃惠玟處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪 所得5,642元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 笑死! 你要不要看你自己說什麼? 可是上次高虹安助理就認罪後被判無罪，所以 律師中有些是飯桶應該是沒錯 三個認罪二個緩刑一個無罪 所以你的意思是緩刑那二個的律師是飯桶? 你本來就搞錯啊! 三個認罪二個緩刑一個無罪 所以你的意思是緩刑那二個的律師是飯桶? 笑死! 你連那二個緩刑的都可以自動略過了還敢跳針? (二)陳奐宇處有期徒刑1年，緩刑3年(附100小時義務勞務)，褫奪公權1年。未扣案之犯罪 所得506元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (三)黃惠玟處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪 所得5,642元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 笑死!有人連緩刑都可以自動略過不提的! 還有臉在這邊跳針? (二)陳奐宇處有期徒刑1年，緩刑3年(附100小時義務勞務)，褫奪公權1年。未扣案之犯罪 所得506元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (三)黃惠玟處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪 所得5,642元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 笑死! 這個緩刑的助理被你跳過了? (二)陳奐宇處有期徒刑1年，緩刑3年(附100小時義務勞務)，褫奪公權1年。未扣案之犯罪 所得506元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (三)黃惠玟處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪 所得5,642元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 不敢回答? (二)陳奐宇處有期徒刑1年，緩刑3年(附100小時義務勞務)，褫奪公權1年。未扣案之犯罪 所得506元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (三)黃惠玟處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪 所得5,642元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 這個沒認罪? 鬼打牆? (二)陳奐宇處有期徒刑1年，緩刑3年(附100小時義務勞務)，褫奪公權1年。未扣案之犯罪 所得506元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (三)黃惠玟處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪 所得5,642元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 所以認罪被判緩刑不是很正常? 你在跳針什麼? 以為認罪就可以無罪? 小草真的很喜歡槓，不知道近些年貪污罪的定罪率幾乎百分百，幾乎起訴就是有罪，還在 幻想可以全身而退。 笑死!小草法盲還在做夢啊! 根據最高檢察署公布的資料，自2009年至2024年7月止，各地檢署受理貪瀆案件1萬2000件 ，起訴1萬5623人，定罪率為77.7%。 這表示，在貪污案件中，約有77.7%的案件最終被判 決有罪。 此外，立法院指出，近年來貪瀆案件的定罪率有逐年提升的趨勢，且112年度已達99.4% 。 這表示，在檢察機關的努力下，貪污案件的定罪率有所提高。 笑死!人家都委會就是沒有表決 最後蓋章的是KP KP不負責要誰負責? 笑死!共識決是什麼東西? 可以吃嗎? 人家會議記錄根本沒有共識好嗎! 都委會成員根本沒有畫押還想賴給誰? 你KP在在都市計畫書上蓋章就要負責啦! 別想推給沒畫押的都委會
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752000200.A.5F4.html

噓 XGAY: 笑一笑就好 你那知道是不是被檢察官逼迫要認101.138.231.235 07/09 02:52

→ XGAY: 罪協商？101.138.231.235 07/09 02:52

推 CortexA9: 樓上 如果一個人無罪被冤枉 被硬逼認罪 49.158.129.37 07/09 02:59

→ CortexA9: 那他請的律師徹底失職 毫無專業性 49.158.129.37 07/09 02:59

→ CortexA9: 你的意思是 彭的律師是飯桶嗎？ 49.158.129.37 07/09 02:59

→ CortexA9: 請你大聲說出來 看彭的律師會不會告你 49.158.129.37 07/09 03:00

推 pandp: 可是上次高虹安助理就認罪後被判無罪，所以 1.175.131.190 07/09 03:03

→ pandp: 律師中有些是飯桶應該是沒錯1.175.131.190 07/09 03:03

推 pandp: 獲判無罪的是高虹安前國會辦公室法務主任 1.175.131.190 07/09 03:13

→ pandp: 陳昱愷 1.175.131.190 07/09 03:13

推 pandp: 合議庭認為陳有加班，無貪汙法律適用，判他 1.175.131.190 07/09 03:13

→ pandp: 無罪 1.175.131.190 07/09 03:13

→ pandp: https://i.imgur.com/TQvKJjM.jpeg 1.175.131.190 07/09 03:14

→ pandp: 我是不熟緩刑和無罪啦，但如果連有律師牌 1.175.131.190 07/09 03:15

→ pandp: 的都不熟的話，台灣的法律界問題真的很大耶1.175.131.190 07/09 03:15

推 stockking11: 推 111.82.30.228 07/09 03:17

推 pandp: https://i.imgur.com/1jvSXfT.jpeg 1.175.131.190 07/09 03:17

→ pandp: 看來中央社記者也蠻專業的，搞得懂無罪和緩 1.175.131.190 07/09 03:18

→ pandp: 刑的差別，程度可能比某些律師還高了 1.175.131.190 07/09 03:18

推 pandp: 大律師，你搞懂緩刑和認罪的差別了嗎？怎 1.175.131.190 07/09 03:21

→ pandp: 麼突然消失了，沒事吧 1.175.131.190 07/09 03:21

推 kennyluck: 都在到處貼法條了還需要教別人緩刑跟111.250.158.163 07/09 03:22

→ kennyluck: 無罪不一樣 這位網友到底怎麼回事啊？111.250.158.163 07/09 03:22

推 pandp: 他沒搞懂高虹安的助理法務主任是無罪不是緩1.175.131.190 07/09 03:23

→ pandp: 刑啊 1.175.131.190 07/09 03:23

推 CortexA9: 高的助理認的罪 跟彭副要認的罪 49.158.129.37 07/09 03:25

→ CortexA9: 刑責差多少？ 這也能比？ 49.158.129.37 07/09 03:25

→ CortexA9: 小罪很多律師都馬叫當事人認一認就好49.158.129.37 07/09 03:25

→ CortexA9: 阿結果就是認完 法官判他無罪阿 49.158.129.37 07/09 03:25

推 pandp: 他大概以為高案只有緩刑一種判決吧 1.175.131.190 07/09 03:25

→ pandp: 我也知道小罪很多律師會說認一認就好省麻 1.175.131.190 07/09 03:26

→ pandp: 煩，所以才會有人認罪後被判無罪，我上面 1.175.131.190 07/09 03:27

→ pandp: 不就貼了高虹安助理就有這樣的狀況1.175.131.190 07/09 03:27

→ pandp: To Kenny大：所以不是一直貼法條和判決書就 1.175.131.190 07/09 03:28

→ pandp: 表示他有搞懂法律的 1.175.131.190 07/09 03:28

→ pandp: 所以陳昱愷到底是無罪還是緩刑呢，我看報1.175.131.190 07/09 03:29

→ pandp: 紙寫無罪，還是記者不專業弄錯了 1.175.131.190 07/09 03:29

推 pandp: 你先說小草搞不懂無罪和緩刑，然後貼了判 1.175.131.190 07/09 03:31

→ pandp: 例新聞，不然你去罵記者搞不懂好了，跟他1.175.131.190 07/09 03:31

→ pandp: 哭喊高虹安助理怎麼可以無罪，一定是緩刑 1.175.131.190 07/09 03:31

→ pandp: 對吧 1.175.131.190 07/09 03:31

→ pandp: 那兩個緩刑啊，然後一個無罪，表示我分得清1.175.131.190 07/09 03:33

→ pandp: 緩刑還無罪的差別啊，是只有你以為高虹安助1.175.131.190 07/09 03:33

→ pandp: 理都緩刑1.175.131.190 07/09 03:33

→ pandp: 某人：高虹安助理被判無罪?你是不是搞錯了1.175.131.190 07/09 03:33

→ pandp: 什麼?1.175.131.190 07/09 03:33

→ pandp: 某人：小草好像很容易搞錯法律名詞ㄟ，緩刑 1.175.131.190 07/09 03:34

→ pandp: 跟無罪是二回事喔! 1.175.131.190 07/09 03:34

推 kennyluck: 我之前在找朱亞虎律師的名字 這的版的111.250.158.163 07/09 03:36

→ kennyluck: 叫我去看起訴書 我一看還是沒有（緩起111.250.158.163 07/09 03:37

→ kennyluck: 訴） 這個版到底多少不懂裝懂的人啊111.250.158.163 07/09 03:37

推 jagr: 真的笑死,反諷看不出來118.166.31.212 07/09 03:37

推 pandp: 緩刑那兩個的律師是不是飯桶我不知道，但如1.175.131.190 07/09 03:40

→ pandp: 果若有律師連無罪和緩刑不知道的話，應該是1.175.131.190 07/09 03:40

→ pandp: 比小草還廢的飯桶，幸好我還知道高虹安助理1.175.131.190 07/09 03:40

→ pandp: 有無罪也有緩刑，兩者是不同的1.175.131.190 07/09 03:40

→ pandp: 如果你很糾結的話，我建議你打去高案承辦1.175.131.190 07/09 03:42

→ pandp: 的地方法院，叫他們把剩下的那一個判有罪然1.175.131.190 07/09 03:42

→ pandp: 後緩刑好了，比較符合你的認知和期待 1.175.131.190 07/09 03:42

推 kennyluck: 非行內的還真的不好辨識飯桶 不過被其111.250.158.163 07/09 03:44

→ kennyluck: 他行內的批評的 比如朱的律師還有這位111.250.158.163 07/09 03:44

→ kennyluck: 晚上叫囂網友的版有 最好找律師時避開111.250.158.163 07/09 03:45

推 pandp: 我也不知道他一直貼那兩個緩刑的判決書給1.175.131.190 07/09 03:47

→ pandp: 我看要幹嘛，是想跟我求教緩刑和無罪的差別1.175.131.190 07/09 03:47

→ pandp: 嗎？ 1.175.131.190 07/09 03:47

→ pandp: 我法盲也不是很懂啦，只能說：緩刑和無罪 1.175.131.190 07/09 03:47

→ pandp: 不一樣 1.175.131.190 07/09 03:47

噓 t21: 拿三立的新聞在那催眠自己，也算厲害了220.133.171.170 07/09 03:48

推 meredith001: 辛苦了 半夜教育雜草42.79.72.62 07/09 03:48

→ pandp: 想知道差別可能要去讀些法學緒論吧，我不 1.175.131.190 07/09 03:48

→ pandp: 考律師不會去看那種書的 1.175.131.190 07/09 03:48

噓 YOLULIN1985: 問A答B36.236.228.221 07/09 03:48

推 kennyluck: 行內的罵別的非行內的本身就是很浪費111.250.158.163 07/09 03:49

→ kennyluck: 時間的事情 有空不考慮找之前批評自己111.250.158.163 07/09 03:49

→ t21: 一直扯兩個緩刑的不知道再說什麼。XD220.133.171.170 07/09 03:49

→ kennyluck: 的行內人的文章解釋一下嗎？111.250.158.163 07/09 03:49

推 pandp: 行內罵外行也可以啦，只要夠專業有料，外 1.175.131.190 07/09 03:50

→ pandp: 行被教訓也是應該，重點還是要夠內行 1.175.131.190 07/09 03:50

→ t21: 吧陳奐宇當成陳昱楷了吧。XD220.133.171.170 07/09 03:50

推 pandp: 大律師，你要我回答什麼，那兩個人緩刑，另 1.175.131.190 07/09 03:52

→ pandp: 一個人無罪，你是看不懂要我幫你確認嗎？ 1.175.131.190 07/09 03:53

→ pandp: 對啊，那兩個緩刑沒錯，然後有一個無罪，這1.175.131.190 07/09 03:53

→ pandp: 樣你知道高虹安助理有人認罪後判無罪了嗎 1.175.131.190 07/09 03:53

推 kennyluck: 我比較好奇朱亞虎的緩起訴有沒有可能111.250.158.163 07/09 03:53

→ kennyluck: 完全撤銷 我當然是法盲才問這種問題111.250.158.163 07/09 03:54

→ kennyluck: 不用批評我111.250.158.163 07/09 03:54

推 t21: 大綠師看不懂你在說什麼吧220.133.171.170 07/09 03:54

→ t21: 所以陳昱愷到底是無罪還是緩刑呢？220.133.171.170 07/09 03:55

推 pandp: 我也不知道他在跳針什麼，他好像一直無法 1.175.131.190 07/09 03:55

→ pandp: 接受高虹安助理有人無罪這件事 1.175.131.190 07/09 03:55

推 ca5hf1ow: 無罪是禁忌，大概是。 101.138.131.75 07/09 03:58

噓 Nick73418: 憨草永遠只會造謠，根本不用腦子思223.139.133.201 07/09 03:58

→ Nick73418: 考！223.139.133.201 07/09 03:58

→ Nick73418: 不好意思！我懷疑…需不需要先照一223.139.133.201 07/09 03:58

→ Nick73418: 下腦容量223.139.133.201 07/09 03:58

噓 matuser: 押人取供證詞當證據不怕底氣不足？118.160.48.50 07/09 04:02

推 kennyluck: 換個問題問 同樣是污點證人 黃惠玟111.250.158.163 07/09 04:05

→ kennyluck: 的緩刑跟朱亞虎的緩起訴哪個比較好？111.250.158.163 07/09 04:05

推 dawson0130: 推 t大111.254.186.58 07/09 05:34

→ geordie: 不要再想“無罪”這件事啦，除非都沒有114.40.150.19 07/09 05:54

→ geordie: 明確的涉案，基本上不會有“無罪”這種114.40.150.19 07/09 05:54

→ geordie: 事發生114.40.150.19 07/09 05:54

噓 g86496: 彭就說了認罪只是為了讓老婆安心61.64.29.3 07/09 06:47

→ yuiscarlet: 他的律師失職啊 彭不是有說 114.137.123.59 07/09 06:54

推 kuroxxoo: 律師失職? 那解除委任啊 123.194.149.25 07/09 07:08

→ kuroxxoo: 律師是彭自己請的 123.194.149.25 07/09 07:08

→ kuroxxoo: 彭 朱兩人的律師都是自己請來搞自己? 123.194.149.25 07/09 07:09

→ kuroxxoo: 別笑死人了啦 小草 123.194.149.25 07/09 07:09

推 pfish9130: 三立新聞網 123.252.30.211 07/09 07:13

噓 nick2010: 真的請我們台大哥去電一下這些廢物檢察 73.253.244.142 07/09 07:18

→ nick2010: 官好不好 一出馬柯文哲就直接有罪判刑 73.253.244.142 07/09 07:18

→ nick2010: 了 你都要一年了還在案情晦暗不明 哪來 73.253.244.142 07/09 07:18

→ nick2010: 的學店仔 73.253.244.142 07/09 07:18

噓 cardreader: 真是天才，已經這麼多證人的證詞了， 42.70.208.58 07/09 07:22

→ cardreader: 還在柯一個人決定 42.70.208.58 07/09 07:22

噓 cardreader: 原來是看綠媒喔 42.70.208.58 07/09 07:24

噓 negohsu: 都委會確實沒有表決，因為是共識決，所 39.14.9.193 07/09 07:43

→ negohsu: 有都委會委員都同意，哪來的柯文哲一人同 39.14.9.193 07/09 07:43

→ negohsu: 意？前提就錯了，後面都是幹話。 39.14.9.193 07/09 07:43

推 greedycyan: 推戰神 122.99.25.7 07/09 07:59