[新聞] 苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件　黃國昌酸：

1.新聞網址︰https://www.ettoday.net/news/20250617/2979792.htm 2.新聞來源︰ettoday新聞雲 3.完整新聞標題：苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件　黃國昌酸：沒當過律師不懂刑偵實務 4.完整新聞內容︰記者陳家祥／台北報導 民眾黨立委黃國昌昨在司法法制委員會質詢時，拿出AI生成的訊問過程，法務部長鄭銘謙 連忙說不妥，北市議員苗博雅更以過去的「腳尾飯事件」比喻。對此，黃國昌今（17日） 表示，苗博雅若有看完質詢，怎麼還會問這麼愚蠢的問題？唯一解釋就是苗沒有當過執業 律師，不知道刑事偵查實務階段具體的狀態產生這樣的誤會，或許可以讓大家比較諒解一 點。 針對苗博雅拿腳尾飯比喻，黃國昌說，苗博雅可能沒有把昨天質詢從頭到尾看完，怎麼會 用一個莫名其妙的形容，他到底有沒有看完質詢？看完質詢怎麼還會問這麼愚蠢的問題？ 「我大概可以唯一的解釋，因為苗博雅沒有當過執業律師。」黃國昌說，如果沒當過的話 可能不了解，第一線被告在面對檢察官問案的狀況，因為沒有當過執業律師，不知道刑事 偵查實務階段具體的狀態產生這樣的誤會，或許可以讓大家比較諒解一點。 但黃國昌說，在理念上，一個法律人面對不公正的程序，面對法界前輩如顧立雄、羅秉成 所講的惡檢，竟然完全沒有想要檢討改善，去強化台灣程序基本權的保障，「這樣的話自 命為法律人，恐怕問題嚴重的程度已經不是缺乏律師實務經驗這麼簡單」。 至於昨質詢時拿出AI生成音檔，黃國昌說，「鄭銘謙說不妥是如何不妥？」昨天在詢答過 程中，鄭銘謙問什麼是恐嚇、什麼是威脅，因此就放音檔給鄭聽，問鄭這是不是恐嚇、是 不是威脅？從頭到尾都跟他講，這不是偵訊光碟是示範帶，請鄭告訴大家什麼是恐嚇什麼 是威脅？昨天詢答過程公開透明，鄭銘謙說不妥，是哪裡不妥？ 記者追問，鄭銘謙認為會混淆視聽？黃國昌直言聽不懂，什麼叫混淆視聽？鄭銘謙的意思 是說，台灣的檢察官沒有這樣問案的？如果他是這樣認為的話，他這法務部長白當了，第 一線實際的狀況都搞不清楚。 「還是明明知道，但選擇要在國會遮掩、說謊？」黃國昌說，台灣檢察官有沒有這樣問案 ，怎麼樣最清楚？就按照前政務委員羅秉成以前的主張，把偵訊光碟全面公開，但鄭銘謙 昨天又說反對公開，「在遮什麼醜？永遠在密室裡面，讓檢察官在高壓的情況下去對付受 訊問人嗎？」 黃國昌指出，2012年就存在的追緝惡檢活動，2025年繼續存在，法務部長不處理只想遮掩 ，難怪台灣人民對司法越來越沒有信心。 5.附註、心得、想法︰黃國昌今天在記者會直接酸爆苗博雅，沒當過律師也沒看完完整 質詢片段 政黑認為的法律達人：法律學士 無律師執照 政黑認為的法盲：法學博士 應屆三榜 -- 民代不能執行律師職務你知道嗎？
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750127607.A.3A6.html

噓 signm: 你當了還幹這種事223.138.6.78 06/17 10:34

推 tenfu: 國昌有當過律師?59.115.199.203 06/17 10:34

→ tenfu: 接了多少案? 59.115.199.203 06/17 10:34

→ tenfu: 勝率呢? 59.115.199.203 06/17 10:35

噓 KingKingCold: 有阿 只是沒贏過 115.43.20.30 06/17 10:35

推 vbhero: 不許你這麼說，苗頭不對可是風向大師211.75.186.175 06/17 10:35

→ vbhero: 怎麼又双叒可能出來被打臉211.75.186.175 06/17 10:35

→ tenfu: 這麼有經驗怎不當柯文哲律師 59.115.199.203 06/17 10:35

噓 cloud2015: 當過律師，結果當立委立的法違憲！XD106.64.50.8 06/17 10:35

噓 Robben: 我第一次聽到律師可以用假證據49.216.175.13 06/17 10:35

噓 meredith001: 是想要別人幫你複習大同案？1.160.174.176 06/17 10:35

推 rwhung: 所以 到底是不是腳尾飯？111.255.155.52 06/17 10:35

→ TsmcEE: 笑死 學法的都一張嘴 沒啥用114.137.124.143 06/17 10:35

→ tenfu: 當過律師就可以腳尾飯?59.115.199.203 06/17 10:35

→ DosTaLiCa: 所以到底是不是真的音檔?60.248.140.207 06/17 10:36

噓 airswalker: 翁上人也是法學博士，誰說法學博士就118.231.136.198 06/17 10:36

→ airswalker: 不會是法盲？118.231.136.198 06/17 10:36

推 cfetan: 酸爆阿苗27.247.1.89 06/17 10:36

→ Tokii: 腳尾昌可憐吶 造假質詢 整個人沒底線 60.248.90.171 06/17 10:36

噓 tomet: 所以音檔是不是國昌自己變造的？還是真的 42.79.1.184 06/17 10:36

→ tomet: 扯一堆，完全不敢回答 42.79.1.184 06/17 10:36

噓 KingKingCold: 我第一次聽到律師可以用假證據+1 115.43.20.30 06/17 10:36

→ slimak: 民法律師討論刑法 103.243.9.96 06/17 10:36

噓 MarshallTea: 笑死小草深信不疑 111.252.130.71 06/17 10:37

推 demonh311: 以後我看跟學生不倫也用蔥當示範好了 111.83.128.5 06/17 10:37

→ demonh311: ，反正就示範嘛 111.83.128.5 06/17 10:37

噓 pupu20317: 當過律師，然後寫出違憲法案，哪來臭 49.218.137.4 06/17 10:37

→ pupu20317: 不要臉的，腳尾昌 49.218.137.4 06/17 10:37

噓 royaljing: 當過律師，結果當立委立的法違憲 1.165.76.248 06/17 10:37

推 cfetan: 一堆綠還在閃示範帶，刑偵詢問，有夠幽默 27.247.1.89 06/17 10:37

→ darkemeth: 當了律師拿了博士結果表現比沒有相關資223.137.163.197 06/17 10:37

→ neverfly: 律師可以把假證據拿到法庭上嗎？ 42.72.211.178 06/17 10:37

→ darkemeth: 格跟證書的還差，可憐223.137.163.197 06/17 10:37

→ tkucuh: 黃就是刑訴專家？ 211.75.228.7 06/17 10:37

→ webster1112: 狗娼的作為 就是不入監 !!!!!!!! 118.168.47.107 06/17 10:37

推 Berotec: 工三小 國昌沒接過刑事 59.125.132.151 06/17 10:38

噓 WeGoYuSheng: 狗尾昌果然跟底下的狗尾草一樣 永遠 111.80.162.203 06/17 10:38

→ WeGoYuSheng: 只會拿「律師」跳針，大家就問你狗娼 111.80.162.203 06/17 10:38

→ WeGoYuSheng: 多少律師實務經驗啦？？ 111.80.162.203 06/17 10:38

→ jt13: 綠畜什麼都不敢做 只在網路帶風向 我看是對118.170.233.247 06/17 10:38

→ jt13: 原版內容也沒什麼信心 …不能拿到法庭比對118.170.233.247 06/17 10:38

→ jt13: 公佈118.170.233.247 06/17 10:38

→ pupu20317: 黃國昌連民事官司都沒打贏過 49.218.137.4 06/17 10:38

→ webster1112: 跟狗娼一起搞得 就是得入監 !!! 118.168.47.107 06/17 10:38

→ neverfly: 垃圾腳尾蔥沒當過法務部長，憑什麼質詢 42.72.211.178 06/17 10:39

→ neverfly: 法務部長？ 42.72.211.178 06/17 10:39

→ webster1112: 黃國昌連民事官司都沒打贏過 XDD 118.168.47.107 06/17 10:39

噓 HsiangFly: 不敢就事論事只會人身攻擊 49.218.91.60 06/17 10:39

→ tkucuh: 民事首重和解。 211.75.228.7 06/17 10:39

→ webster1112: 律師費沒少收 !!! 118.168.47.107 06/17 10:39

→ breacal: 腳尾蔥 125.228.59.68 06/17 10:39

→ webster1112: 狗昌本人沒入監 合作的都入監了!!!! 118.168.47.107 06/17 10:40

噓 Tigerman001: 當過律師還搞出這個，比沒當過律師 60.250.193.250 06/17 10:40

→ Tigerman001: 的還慘。知法犯法罪加一等 60.250.193.250 06/17 10:40

→ daleptt: 那可以用示範帶來誤導證人囉？106.107.240.159 06/17 10:40

推 WeGoYuSheng: 狗昌：腳尾蔥 昌粉：狗尾草 111.80.162.203 06/17 10:40

→ WeGoYuSheng: 有律師資格還搞這種下賤招數，更顯得 111.80.162.203 06/17 10:41

→ WeGoYuSheng: 狗娼的厚顏無恥、道德低下 111.80.162.203 06/17 10:41

噓 mayzn: 所以當過律師就可以用AI作假阿? 59.115.28.69 06/17 10:41

→ kterry01: 那個刑偵實務告訴你可以AI造假偵訊過程 61.231.237.227 06/17 10:42

→ kterry01: 來當證據？ 61.231.237.227 06/17 10:42

推 cfetan: 綠棄守示範帶議題，不啻認綠政府司法又進 27.247.1.89 06/17 10:42

→ cfetan: 入侏羅紀 27.247.1.89 06/17 10:42

推 slimak: 看完質詢只想問，你想問什麼，修什麼法 103.243.9.96 06/17 10:42

推 jachan: 博士要一直鑽研，很容易偏執 220.130.28.223 06/17 10:42

→ i386: 原來當過律師就是要造假證據做腳尾飯 笑死 59.124.171.42 06/17 10:43

噓 pupu20317: 黃國昌即便有律師證照，但他實務經驗 49.218.137.4 06/17 10:43

→ pupu20317: 極少，然後整天對司法大放厥詞，到底 49.218.137.4 06/17 10:43

→ pupu20317: 誰給他的勇氣？ 49.218.137.4 06/17 10:43

→ CJY1025: 你問牠怎偽造音檔質詢 牠回你沒當過律師 49.216.191.26 06/17 10:44

→ CJY1025: 呵呵 49.216.191.26 06/17 10:44

推 patiger: 國昌有刑法律師？ 42.74.35.133 06/17 10:45

噓 WeGoYuSheng: 相由心生 會是什麼正人君子嗎？ 111.80.162.203 06/17 10:45

→ WeGoYuSheng: http://i.imgur.com/mDLirr4.jpg 111.80.162.203 06/17 10:45

推 vig077: 然後小草還把律師們當北七 嘻嘻 1.34.181.77 06/17 10:45

噓 liontoheart: 黃這種回應也太弱 49.159.77.196 06/17 10:46

噓 boogieman: 他不過就是法界的小混混 政壇罵了就跑 42.79.54.185 06/17 10:46

→ boogieman: 的糙俗辣 42.79.54.185 06/17 10:46

推 testutw: 沒當過律師是因為考不上啊 125.227.21.90 06/17 10:46

→ testutw: 可悲雪花苗 125.227.21.90 06/17 10:46

推 DONX4: 大清律例公堂假設無罪 周星馳果然經典反諷 111.250.99.39 06/17 10:46

→ Chen73: 當過律師的拿出假資料質詢223.137.198.208 06/17 10:47

噓 luke7212: 看完只說明黃國昌根本被苗博雅打臉而已 49.217.195.236 06/17 10:47

→ luke7212: 什麼狗屁刑偵實務？法務部長都跟他說不 49.217.195.236 06/17 10:48

→ luke7212: 行了，他是在講三小刑偵實務？白痴 49.217.195.236 06/17 10:48

噓 KingKingCold: 我是真的不太懂為什麼律師就可以捏 115.43.20.30 06/17 10:50

→ KingKingCold: 造假證據 這是什麼邏輯? 115.43.20.30 06/17 10:50

推 pupu20317: patiger 沒有，他專攻民法的，但他民 49.218.137.4 06/17 10:50

→ pupu20317: 事官司實務經驗很少也沒打贏過什麼官司 49.218.137.4 06/17 10:50

→ googlexxxx: 法務部長是在想甚麼時候把他扣走比較 42.74.48.59 06/17 10:51

→ googlexxxx: 合適，真的為難人家 42.74.48.59 06/17 10:51

噓 littleMad: 沒當過律師也知道不能拿造假的證據吧 49.216.20.188 06/17 10:51

噓 edwin11017: 國會質詢跟律師執業有個屁關係啊？118.231.128.233 06/17 10:53

噓 wl355062: 笑死，當律師還救不了前主席的庸人 49.218.205.55 06/17 10:53

噓 louiswei1986: 苗頭又不對 118.163.102.13 06/17 10:53

→ ezorttc: 白癡都知道犯法 42.73.20.109 06/17 10:54

噓 niuagod: 這傢伙現在又想搞臭律師這職業的名聲嗎 36.236.105.245 06/17 10:56

噓 t1329kimo: 噓狗昌 非苗不投 101.9.96.231 06/17 11:04

噓 h5t6566556: 當過律師想必不可能違憲吧？ 111.252.118.57 06/17 11:05

噓 Teng0615: 針對內容回復啦 黃國昌 218.35.177.67 06/17 11:05

噓 shinywang: 黃國昌當過律師，但他好像也不怎麼熟悉 101.10.81.248 06/17 11:07

→ shinywang: 內 101.10.81.248 06/17 11:07

噓 picapoya: 你只是民訴律師好嗎，刑偵你也不懂阿 101.8.49.177 06/17 11:07

推 DONX4: 綠共想小題大作洗掉館長新聞我懂 但很白癡 111.250.99.39 06/17 11:08

噓 jogopass: 可憐啊！造假無下限！ 118.163.78.31 06/17 11:09

→ s8955439: 當過律師程度還比苗哥還差，好屌 111.82.47.100 06/17 11:09

噓 polotower: 要承認自己洩漏偵查內容還是要承認造 220.136.212.79 06/17 11:11

→ polotower: 謠錄音應該很矛盾 220.136.212.79 06/17 11:11

噓 liontoheart: 小草可憐啊！ 49.159.77.196 06/17 11:11