看板HatePolitics
: 我們的戰神，民眾黨主席，黃國昌，
: 在今天直播中，認為是法務部長先問我什麼是恐嚇，是他先問我的，我沒辦法形容，我才
: 放錄音檔的，
: 是法務部長問我，我才放的啊！
倒是在想：
是真的不能形容嗎？還是自己懶得去查法理依據，就任意誇下海口？且錄音檔是從何而來
的，他能解釋清楚嗎？
這些質疑，如果他回答不上來，就是自己在犯罪了
只是一般上，立法院內的發言有「刑事豁免權」，讓立委得以免受司法機關追訴（惟現行
犯除外）
參照司法院釋字第四三五號：
憲法保障立法委員之言論，使豁免於各種法律責任，既係基於維護其職權之行使，若行為
已超越前述範圍而與行使職權無關，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情
節致侵害他人法益者，自不在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中，立法委員之行為
是否已逾越範圍而應負刑事責任，於維持議事運作之限度內，司法機關依民主憲政之常規
，固應尊重議會自律之原則，惟遇有情節重大而明顯，或經被害人提出告訴或自訴時，為
維護社會秩序及被害人權益，亦非不得依法行使偵審之權限。
因此怎樣說都不通啊...
說回「恐嚇」本身，黃國昌是不懂法律嗎？
且從公開資料（如最高法院五十二年台上字第七五一號刑事判決）中，其實已有一定端倪
，當時對該罪的詮釋是：
「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的
，而通知將加惡害之旨於被害人而言。若僅在外揚言加害，並未對於被害人為惡害之通
知，尚難構成本罪」
因此縱使不構成侮辱公務員（該罪如今也不罰「職務」部分了），搞得一切狀況更混亂，
要說不符合黃國昌的風格，沒人會相信。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.151 (馬來西亞)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750086510.A.0CB.html
→ taopuppy: 那個事後訕笑的表情，沒想到能墮落到這 114.24.203.188 06/16 23:12
→ taopuppy: 種地步 114.24.203.188 06/16 23:12
推 Takadanobaba: 故意的啊，反正他怎麼亂搞都有免責 36.239.239.204 06/16 23:13
→ Takadanobaba: 權，不然你問黃大便是什麼味道？他 36.239.239.204 06/16 23:13
→ Takadanobaba: 形容不出來會吃看看嗎 36.239.239.204 06/16 23:13
噓 hfish1126: 你不是預謀嗎 真噁心 220.135.68.6 06/16 23:15
→ rogudan: 身為法律人，卻不懂“恐嚇”，不是法盲 42.77.60.160 06/16 23:16
→ rogudan: 就是智障，難怪立法品質有夠爛 42.77.60.160 06/16 23:16
推 cwhalf: 黃國昌這種行為跟當年腳尾飯很像 61.231.41.245 06/16 23:16
推 tsgd: 垃圾渣滓也知道躲啊223.136.150.171 06/16 23:17
推 boogieman: 請記得我對他的評語 法界混混 政壇流氓 114.36.73.96 06/16 23:21
推 vbhero: 不懂恐嚇定義的部長，就你們會挺 122.100.92.240 06/17 00:34
→ vbhero: 死忠的唷 122.100.92.240 06/17 00:34