看板HatePolitics
推 violetking: 哈哈，十幾年律師警詢直接排除~~厲害 1.160.240.81 06/05 23:40
推 violetking: 最高法院114年度台上字第2131號判決 1.160.240.81 06/05 23:42
→ violetking: 也還在弄警詢~~ 1.160.240.81 06/05 23:42
→ violetking: 一定菜鳥法官 1.160.240.81 06/05 23:43
→ violetking: 太笨了，法官居然沒有159排除~~ 1.160.240.81 06/05 23:44
推 violetking: 真的，最高法院114年度台上字第1982號 1.160.240.81 06/05 23:48
→ violetking: 法官居然沒排出，用雞腿換得法官~~ 1.160.240.81 06/05 23:49
笑死!你比KP的律師還專業?人家直接主張傳聞證據排除ㄟ
法官也說，原則上以審判記載為準
只有你這沒實務經驗的菜鳥會去主張100-1啦
你到底是站在哪一方的啊!該不會是檢方派來臥底的啊!
https://reurl.cc/1KVd3G
依159條就沒證據能力的東西，你要繞一大圈才能證明?
你律師執照是拿雞腿換得嗎?
第 159 條
被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。
--
笑死!你比檢察官退下來的律師還厲害
人家都不知道要主張100-1
笑死，你這麼厲害，應該毛遂自薦去當KP的辯護人，順便教訓一下鄭深元律師，只會主張
傳聞證據排除，不會主張100-1
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.206.36 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749139136.A.115.html
推 aragorn747: 檢方派來臥底 笑死49.216.173.240 06/06 00:15
→ violetking: 警詢絕對排除真的猛1.160.240.81 06/06 00:31
→ violetking: 檢察官都沒請教過資深道長，還聲請調1.160.240.81 06/06 00:34
→ violetking: 查，笑死。1.160.240.81 06/06 00:34
→ violetking: 希望法官有問過資深道長，不然同意調1.160.240.81 06/06 00:35
→ violetking: 查又要笑死一次了1.160.240.81 06/06 00:35
推 violetking: 當然呀，正常都會錄音呀，筆錄也不會1.160.240.81 06/06 00:44
→ violetking: 造假不一致，有錄音無造假，幹嘛去吵1.160.240.81 06/06 00:44
→ violetking: 100-1。只有沒錄音和造假才需要用到11.160.240.81 06/06 00:44
→ violetking: 00-1，除非這在我國是常態呀1.160.240.81 06/06 00:44