Re: [討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張

: 黃國昌今天聲援蟯蟲哥， : 說僅限1位領銜人送件是不對的。 : 蟯蟲哥今天不滿， : 2016年修法時把領銜人從3人改為1人。 : 但是，這是黃國昌2016年的修法主張。 : 這是時代力量的草案：第一頁有黃國昌簽名 : https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc6cfcecfc9c8cdc5cec9c8d2cec8c7 : 昌神把3個領銜人改為1人， : 理由是： : 憲法規定「人民有選舉、罷免、創制、複決之權」，本法係對於選舉權及罷免權 : 之規定；創制權、複決權之相關規定則訂於公民投票法。考量二部法律有眾多相 : 類制度規定以及法律結構穩定性，該修正條文參酌公投法相關規定，修正提議人 : 之領銜人一人即足以代表，並修正二部法律關於提議人名冊之用字。 : 所以蟯蟲哥知道要找誰算帳了吧！ 這件事情最好笑的是 賴苡任完全搞錯當初為什麼要把領銜人三人改成一人了 原本選罷法 罷免案領銜人要三個人 是要確保三個人才有代表性 就好比你要借錢 一個保人不夠 要三個保人才能借錢給你 請問這是更嚴 門檻更高 還是更鬆 門檻更低?? 當時時代力量的立場是把罷免門檻降至接近無門檻 修法方向都是朝去除掉罷免難度這個方向走的 這個三領銜人改一領銜人的修法方向也是 這個修法方向後來被立院多數的民進黨採用 看到沒有 這就是有經過充分實質討論的國會長什麼樣子 所以才從三領銜人改成一領銜人+一備補領銜人 降低一二階連署難度 再說一次 備補領銜人制度也是在降低罷免難度的措施 以前是3人缺一不可 3個領銜人才具備足夠的代表性 現在是1人足以代表 而且這1人萬一也沒了 你們還能有補救管道可以使用(就是50%同意書這條) 現行1+1制度 是雙重降低了原本3領銜人制度的門檻 不知道為什麼 賴苡任會解讀到完全相反的方向 不知道為什麼 他那個擔任律師的妹妹賴苡安會沒有糾正哥哥 不知道為什麼 身為原提案者的黃國昌 現在忽然法盲 什麼都忘了 忘了這個修法方向 本來就是拆牆 從來就不是添磚 ========================================================================= 我覺得很恐怖 而且不是普通恐怖 是很恐怖 尤其是白癡恐怖的部分 因為這麼簡單的基本事實 都有檯面上的大型政黨可以顛倒黑白 扭曲常識 用這麼明顯的破綻百出的說詞 來打臉9年前的自己 簡直像是當自己的支持者是不會思考只會復訟教主法訓的廢物一樣 我們可能要很警覺了 白癡恐怖有可能是台灣未來社會內部需要面對的巨大挑戰 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.20.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748774256.A.3E6.html

推 rwhung: 我現在在找，備補領銜人是誰建議的… 118.171.19.88 06/01 18:39

推 shadowpower: 他們知道他們在說謊，他們也知道我們218.164.135.141 06/01 18:40

→ shadowpower: 知道他們在說謊，即便如此他們還是在218.164.135.141 06/01 18:40

→ shadowpower: 說謊218.164.135.141 06/01 18:40

推 dufflin: 已認會主張三個有出一個就行喔wwwwwwwwww111.251.224.115 06/01 18:41

噓 willy61615: 中選會有照立法精神嗎 當初立法精神是 106.64.56.132 06/01 18:42

→ willy61615: 不希望領銜人造成連署罷免的障礙 現在 106.64.56.132 06/01 18:42

→ willy61615: 拒絕更換領銜人是不是造成了障礙 106.64.56.132 06/01 18:42

推 zhutou: 他是法律系畢業嗎? 36.224.105.178 06/01 18:43

→ dawson0130: 一個法律 各自解讀！ 其中藍白是騙子 101.8.232.207 06/01 18:43

→ rwhung: @willy 你是反串嗎？ 你如果不是我才回你 118.171.19.88 06/01 18:43

→ zhutou: 為什麼法律世家出身 可以把法條這樣解讀? 36.224.105.178 06/01 18:44

推 art1: 哪有拒絕？自己廢收不到同意書還想怪別人 XD 218.173.29.60 06/01 18:44

→ art1: 另開一案也可以繼續罷免阿 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.29.60 06/01 18:45

→ KingKingCold: 中選會要依法行政 選罷法現行條文就 115.43.20.30 06/01 18:45

推 meredith001: 怕 36.225.153.20 06/01 18:45

→ KingKingCold: 是這樣 不依法行政是中選會犯法耶 115.43.20.30 06/01 18:45

→ KingKingCold: 可以不要再主張犯法正常了嗎?? 115.43.20.30 06/01 18:45

推 rwhung: 中華民國112年才有 1+1，也才有換人的法律 118.171.19.88 06/01 18:46

→ rwhung: 。之前根本沒想過這個問題金 118.171.19.88 06/01 18:46

→ rwhung: 我就問你，可以換人對罷團是受益還是受損 118.171.19.88 06/01 18:47

→ rwhung: 我非法律人，但覺得如果法律人不知道法律 118.171.19.88 06/01 18:48

→ rwhung: 是受益還是受害宜的很丟人現眼 118.171.19.88 06/01 18:48

推 rickcoo: 推這篇，爛已爛真的是法盲 220.141.68.164 06/01 18:50

推 bruce2248: 時力自己也蠢養出這種咖 111.80.204.113 06/01 18:51

推 Lineage5415: 藍白癡恐怖 不能少了藍114.137.220.169 06/01 18:53

→ moike22: 有可能妹妹有跟他說啊，只是要操作仇恨就 27.53.178.137 06/01 18:54

→ moike22: 是要耍白痴 27.53.178.137 06/01 18:54

推 a2550099: 其實換人我覺得不合理 烙跑就是重新一階 42.73.241.210 06/01 19:06

→ a2550099: 才對 42.73.241.210 06/01 19:06

→ a2550099: 當然連署人死亡換我覺得OK 42.73.241.210 06/01 19:07

推 rayonwu: 白癡恐怖 123.193.90.9 06/01 19:12

推 lbowlbow: 白痴恐怖也不是今天才開始白痴的220.136.147.157 06/01 19:14

→ lbowlbow: 至少還要白痴很多很多年220.136.147.157 06/01 19:14

→ lbowlbow: 不要白痴到選上台灣版川普就好220.136.147.157 06/01 19:14

推 flybirdy: 藍白支持者就愛這一味111.242.220.164 06/01 19:16