[討論] 師父在法庭上對證人是話家常還是卸責？

我們看見一下上一篇新聞 「柯文哲開口就說「8年沒能跟妳講到話...」，表示過去和劉秀玲卻只在一次聚餐見過面， 讚她工作相當認真，並溫情喊話「8年工作辛苦了」。由於柯文 哲發言內容似乎與今日證詞無關，審判長也隨即制止，柯則是頻頻咳嗽，向法官求情「拜 託法官讓我講」。 柯文哲接續說道，上次苗博雅作證時有看到質詢影片，直言當年看到劉秀玲與時任都發局 長黃一平備詢態度自信、自然，因而不曾懷疑過。柯又提及林洲民曾說「都發局現況惡劣 」，同仁不想扛責任選擇請調，他則希望劉秀玲回去轉告「人生在世，難免挫折」，希望 大家能堅守崗位，並開口要談台智光案。 此時，審判長認為柯文哲發言又偏離證詞，再度制止，更說重話「若再制止一次就會趕出 法庭」。」 我們只在聚餐見過一次 =》言下之意，那所以我沒影響京華城？ 當年看到劉秀玲與時任都發局長黃一平備詢態度自信、自然，因而不曾懷疑過。 =〉言下之意，我相信他們。跟我沒關係？ 請問真的是單純溫情聊天，還是在告訴法官跟我沒關係？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.86.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748347732.A.6E0.html

→ frozenmoon: 劉秀玲不是認罪那的人 203.204.97.25 05/27 20:10

→ neofire: 就溫情串證啊 49.217.113.156 05/27 20:24