[討論] 昌粉能不能來解釋一下

額死抬頭 你們眼中的菖神，我眼中的廢物政客 因為中選會沒通過反廢死公投而發話了， 說這不符合民主是，是不讓他們當太上皇...阿不對，是中選會想當太上皇的決定 可是我們就沒有廢掉死刑阿? 不僅這四年不可能，好吧，今年不可能有人試圖通過廢死提案 前陣子還宣布死刑合憲耶 這是防禦性公投的相反，預防性公投嗎? 我想請昌粉解釋一下，你們的菖神..不對，是你們， 你們覺得黃國昌不是廢物政客， 是神的理由? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.161.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748263144.A.F1B.html

推 bluck2123: 政黑有昌粉？ 我知道有個芯粉doig223.137.106.242 05/26 20:42

→ LeeSeDol: 可是公投提案條文是問「死刑一致決」的 49.215.227.77 05/26 20:44

→ LeeSeDol: 事情。台灣還沒廢死是沒錯，但總有「一 49.215.227.77 05/26 20:44

→ LeeSeDol: 致決」這件事情吧！ 49.215.227.77 05/26 20:44

推 KingKingCold: 他們的昌神還反核哩(笑死) 115.43.20.30 05/26 20:44

推 yamitis: 今天有個預謀犯案最後四死一傷的逃掉三118.168.154.116 05/26 20:45

→ yamitis: 個死刑，算不算實質性廢死了？118.168.154.116 05/26 20:45

→ yamitis: 沒廢死，但永遠達不到死刑算不算廢死？118.168.154.116 05/26 20:46

→ gp99000: 只能判死刑喔XDDDDDDDD 114.24.161.158 05/26 20:47

→ gp99000: 要不要說有人沒死刑就叫實質廢死? 114.24.161.158 05/26 20:47

→ clifflee: 立委多數 把看不爽的法條修成唯一死刑 118.168.60.232 05/26 20:47

→ clifflee: 這樣才是立委職權內能做的"正道" 118.168.60.232 05/26 20:48

→ clifflee: 再來還可以修速審法 減少上訴次數 118.168.60.232 05/26 20:50

→ clifflee: 喜歡重刑 就負起責任 別怪法官不給判 118.168.60.232 05/26 20:50

→ gp99000: 說到死刑一致決，就代表黃國昌既推拖又下 114.24.161.158 05/26 20:50

推 BDG: 支持 附匪亂台內奸藍白敗類 唯一滅族 123.110.50.246 05/26 20:51

→ gp99000: 桿，這輩子沒見過這種蔣介石自稱司法改革 114.24.161.158 05/26 20:51

→ gp99000: 者 114.24.161.158 05/26 20:51

推 takuminauki: 政黑這麼多草一定友昌粉阿 114.38.63.176 05/26 20:51

→ siegfred: 一至決會導致重刑犯不會被判死嗎？ 1.164.252.94 05/26 21:02

→ gp99000: 阿就相當於不隨便判死刑而已啊 114.24.161.158 05/26 21:03

推 siegfred: 國昌邏輯：不能隨便判死=實質廢死。這樣 1.164.252.94 05/26 21:09

→ siegfred: 嗎 1.164.252.94 05/26 21:09