看板HatePolitics
: 1.以台灣的地質條件，天災人禍導致的核災，台灣人能去哪避難？
台灣地震多，不等於「一定會核災」
福島核災不是因為地震本身，而是因為地震引發海嘯，海嘯淹了柴油備援發電系統
導致冷卻失效。這是設計上的問題
台灣核三廠（墾丁），就把備援柴油機設在高處，不會被海嘯淹掉。
福島是舊型設計，台灣現有廠已經進行多次升級。未來若蓋新廠，採用的是第三代加強型
（如AP1000或歐洲EPR）設計，具備被動冷卻系統，即便人員昏倒、電力全斷，它也能靠
自然對流自動降溫。
另外日本發生核災後，並不是「方圓300公里全荒廢」。真正的疏散範圍是半徑20~30公里
內，部分嚴重地區限制進入。
台灣不能用舊的錯誤設計，去否定已經改善過的更先進核能。
就像是走在路上會有被開車撞死的風險，被撞死是無法接受的
但人倘若因此永遠不出門，那人生也等於陷入另一種死亡
科技產業是台灣目前僅有的優勢，想要保持住這個優勢，讓高科技產業得以大幅擴張
就需要遠比現在多更多的能源
光靠綠能這樣昂貴又不穩定的發電方式，就算窮盡台灣所有政府預算
也滿足不了發展科技業所需要的大量能源
擴建增加空氣污染且原料更依賴他國的火力
以及增建低實際汙染且自主性更高的核能
是台灣未來不想退化成菲律賓所必須進行的抉擇
: 2.核廢料放哪？藍色的新北自己都不簽擴廠過廠高階核廢料處理廠，有哪個縣市自願放
?
目前全世界最安全的核廢料處理方式是「深層地質處置」（如芬蘭Onkalo）
台灣有充足的花崗岩地層可以評估適合地點
廢料能封裝、能移動、能再處理，也能出口。國際上（像法國）早已有核燃料再處理技術
，台灣若真要做，可以選擇與法國、芬蘭合作，甚至連美國都已經主動提出可以幫忙處理
核廢料，連美國都擔心台灣阿！
而台灣的問題是，核能與核廢料長期被民進黨汙名化
導致各縣市不分藍綠聞核色變
為了選票，即使是對台灣更好的選擇，不要說是綠營縣市長不敢打自己臉
就連藍縣市長也不敢支持
所以政府應該做的就是教育大家
讓大家知道核廢料是固體封裝在鋼瓶水泥桶中，靜靜放著不會動，比家裡的瓦斯桶還安全
更比火力飄散在空氣中的廢氣對身體更健康！
: 3.蓋哪？ 跟核廢料一樣呀，你能回答哪個縣市自願？
沒有縣市自願，一個原因是我前面說的，核能被汙名化
第二個原因是，政府沒有告訴人民，不要核能與擴火的後果是什麼
因為最會宣傳的民進黨，當初信誓旦旦的喊著台灣的電夠用
還喊著要達成好聽的非核家園，綠能家園。讓環保台灣打敗萬惡的資本台灣。
這導致跟民進黨宣傳主軸相違背的，台灣需要能源的真實聲音
就難以被民眾知道
民眾不覺得擴火跟核能重要，當然就不會贊成發電廠蓋我家
然而，台灣的命脈是科技業，而科技業本身就有巨大的電量需求
加上當前與未來重要的AI產業，對能源的需求更遠比現在巨大
台灣有著世界第一慘的生育率，人才隨著時間一年一年的遞減
AI產業這樣只需要菁英與電力的未來世界核心
搭配台灣幾十年來培育的既有技術與產業鍊
可說是當前最適合台灣發展的未來藍圖！
倘若台灣還在自命清高的非核非火家園，想要用綠電發展一切
那在中國排除台灣產業鍊，美國也想把台積電技術拉回本土的情境下
台灣現在的領先優勢，沒過多少年就有極高被超過的可能性
到時候台灣GDP嚴重下滑，少子化生產力低落，社服系統崩潰
高齡化的老人沒人沒錢照顧
倘若現在的人民，知道在不支持火力與核能的狀況下
未來很可能就要面對全身褥瘡沾滿大便折磨而死的終局
那還會一昧的反火反核堅持用愛發電嗎？
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.99.123 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748227728.A.7D5.html
噓 PureAnSimple: 看你說得落落長，所以「一定不會」122.100.112.240 05/26 10:56
→ PureAnSimple: 核災嗎？在任何情況下，機率是絕對122.100.112.240 05/26 10:56
→ PureAnSimple: 的零嗎？122.100.112.240 05/26 10:56
噓 truevill: 啥時有喊過非火家園？ 42.79.25.88 05/26 10:58