看板HatePolitics
笑死!這就是那位搞錯數據，宣稱「萊劑比搖頭丸毒250倍、光呼吸就會吸到萊劑」的
兩光醫生嗎?
拜託，學藝不精就不要一直出來丟人現眼好嗎?
自己的引的資料都載明了是通盤檢討方案，既然是通盤檢討方案，去搜尋一下法規內容
不會嗎?
都市計畫定期通盤檢討實施辦法
第 35 條
都市計畫通盤檢討時，應檢討都市計畫容積總量；都市計畫容積獎勵規定與其他法令容積
獎勵規定應併同檢討。
人家法規就講的那麼清楚了，通盤檢討方案本來就可以改變容積獎勵，這不就法源依據嗎?
而且人家標題還寫著
土地使用分區管制要點，稍微有點專業就知道這土地使用分區
管制要點是法規命令的性質，跟台北市土地使用分區管制自治條例的地位是一樣的，
就是容積獎勵的法源依據。這跟你KP違反台北市土地使用分區管制條例的容積獎勵規定，
自創容積獎勵是二馬事仔好嗎?而且不只高雄這個案子依據通盤檢討方案給容積獎勵，就連
京華城的前身唐榮鐵工廠也是依據通盤檢討方案從工業區變成商業區，並給予12萬平方公
尺的樓地板面積保障，難道你也要說這是違法的嗎?
小草真的很愛推崇這種專業程度不足到處鬧笑話的偽知識分子，也難怪會崇拜KP這種目
無法紀到處硬ㄠ的阿北，這根本就是臭味相同的反智團體，不適於存在民主社會好嘛!
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/1DsB5JC66N/
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 蘇偉碩醫師臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
:
: 《抓到了！內政部為何不敢撤銷京華城的容積獎勵的原因抓到了！》
: 因為內政部也用京華城模式，
: 「創設」都市計畫法高雄市施行細則所無的容積獎勵項目，
: 僅依據都市計畫法第22條和第32條，
: 就核給高雄新市鎮「大基地開發」容積獎勵，
: 沒有任何「對價關係」，
: 就給予5%到10%的容積獎勵！
: 請苗博雅議員主持公道，痛批內政部違法圖利建商！
: #柯文哲 #苗博雅 #內政部
: https://i.imgur.com/KesAk1j.jpeg
: https://i.imgur.com/X3FzzCG.jpeg
: https://i.imgur.com/AibQPHI.jpeg
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 薯條哥期盼的最專業的蘇醫師法律分析來啦。
: 原來內政部也是用京華城模式給予高雄市都計案容積獎勵。
: 嗯，所以哪裡提到「準用都更」呢？
: 如果是仿效京華城的話，準用都更很重要耶。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
:
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.171 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748079251.A.B65.html
推 Berotec: 恭喜出桶122.117.204.245 05/24 17:37
推 meredith001: 柯粉三名醫 42.79.80.209 05/24 17:38
推 slimak: 這醫生竟然能屁兩個小時 我也是醉了 101.9.198.83 05/24 17:48
推 sinon0123: 這個有都市計畫專業嗎 沒有 小草不愛 59.102.201.120 05/24 17:55
推 jorden: 蘇偉碩 蘇ㄧ峰 沈政男 柯粉三本柱 61.71.24.9 05/24 18:05
推 Nfox: 對岸的民科可以了解一下 現在小草就是這樣 101.8.248.224 05/24 18:22
→ Nfox: 接軌 101.8.248.224 05/24 18:22