[討論] 台灣的自衛槍枝管制條例什麼時候要廢除

我想很多人應該不知道台灣可以合法擁有一把自衛槍枝吧！ 剛剛還去找了一下立法的歷史是民國38年， 而這條竟然沒人去廢除？ http://i.imgur.com/fAoq9ke.jpg https://reurl.cc/XAyzVR 哇勒難怪台灣有槍不稀奇， 只是他們沒去警察局登記跟申請， 台灣自衛槍枝管制條例這個東西已經不合時宜了吧！ 為什麼立法院藍白大多數不打算把這法條廢除， 有點不太了解該做的事情都不做， 每天在刁行政機構找麻煩， 最近更誇張連出席立院都懶了… 到底60%想要怎樣 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G. -- --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.79.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747845342.A.1C8.html

推 Sinful: 你這樣會讓他們經營討債集團很不方便捏 1.163.191.183 05/22 00:41

推 awsq00000: https://i.imgur.com/KG8Fp8H.jpeg 1.168.28.23 05/22 00:42

→ awsq00000: https://i.imgur.com/Rce1EIh.jpeg 1.168.28.23 05/22 00:42

→ awsq00000: 你想多了 ....歷史文件 1.168.28.23 05/22 00:43

推 Sinful: 中華民國憲法保障人民財產權,但沒有保障你 1.163.191.183 05/22 00:44

→ Sinful: 捍衛自己財產的權力,超爛的殖民憲法 1.163.191.183 05/22 00:45

→ Sinful: 到頭來只保障了討債集團的討債權 1.163.191.183 05/22 00:45

→ googlexxxx: 我也有問GPT 啊！這條文沒被廢除，槍 180.176.79.94 05/22 00:46

→ googlexxxx: 砲彈藥是有管制有證就不犯法，我剛剛 180.176.79.94 05/22 00:46

→ googlexxxx: 還特別問了GPT有沒有廢除紀錄 180.176.79.94 05/22 00:46

→ googlexxxx: 當兩個法條一樣大就是用最有利的法條 180.176.79.94 05/22 00:47

推 SunnyBrian: 從新從優，特別法優於普通法，大概是223.137.132.236 05/22 00:47

→ SunnyBrian: 醬223.137.132.236 05/22 00:47

→ googlexxxx: 你的結論說是歷史文件，但他沒被廢除 180.176.79.94 05/22 00:48

→ googlexxxx: 喔 180.176.79.94 05/22 00:48

→ googlexxxx: 我剛剛也是覺得莫名，槍砲彈藥是指無 180.176.79.94 05/22 00:50

→ googlexxxx: 證的槍，但是一般人要申請有證的槍法 180.176.79.94 05/22 00:50

→ googlexxxx: 條還在就能使用 180.176.79.94 05/22 00:50

推 SunnyBrian: 其實這種事常見，今天皇城有一篇提到223.137.132.236 05/22 00:51

→ SunnyBrian: 西班牙宗教裁判所的文就順便提一下，223.137.132.236 05/22 00:51

→ SunnyBrian: 裁判所的根基之一是天主教雙王排除猶223.137.132.236 05/22 00:51

→ SunnyBrian: 太人的阿罕布拉法令，法令正式廢除的223.137.132.236 05/22 00:51

→ SunnyBrian: 的時間是佛朗哥政權下的1968年223.137.132.236 05/22 00:51

→ awsq00000: 槍砲彈藥管制條例 要政府許可 你可以 1.168.28.23 05/22 00:53

→ awsq00000: 去問政府可不可以給你自衛的槍枝 但高 1.168.28.23 05/22 00:53

→ awsq00000: 達99%會被打槍 除非你是特殊許可的特 1.168.28.23 05/22 00:53

→ awsq00000: 殊人士 1.168.28.23 05/22 00:53

→ SunnyBrian: 蘇格蘭人不能帶弓箭進約克城，否則任223.137.132.236 05/22 00:53

→ SunnyBrian: 何人可以殺掉他，這個法令到本世紀初223.137.132.236 05/22 00:53

→ SunnyBrian: 都還是「有效的」XD223.137.132.236 05/22 00:53

→ awsq00000: 我沒禁槍 但我不給你許可證 跟性交易 1.168.28.23 05/22 00:55

→ awsq00000: 法案差不多東西 有 但是沒有任何途 1.168.28.23 05/22 00:55

→ awsq00000: 徑可以取得許可證 1.168.28.23 05/22 00:55

→ SunnyBrian: 有些法律寫出來完全悖離現實或無法執223.137.132.236 05/22 00:56

→ SunnyBrian: 行，那條文還是有效的，只是做不到，223.137.132.236 05/22 00:56

→ SunnyBrian: 例如中南美洲每次政變後的新憲法關於223.137.132.236 05/22 00:56

→ SunnyBrian: 社會福利的條款223.137.132.236 05/22 00:56

→ SunnyBrian: 性產業專區是很好的例子，法律有效，223.137.132.236 05/22 00:57

→ SunnyBrian: 但實際上根本做不到或不想做223.137.132.236 05/22 00:57

推 SunnyBrian: 還有法律條文違憲，在被宣告違憲之前223.137.132.236 05/22 01:02

→ SunnyBrian: ，它還是有效；如果是明顯到有常識的223.137.132.236 05/22 01:02

→ SunnyBrian: 人都知道違憲，行政機關甚至可以不用223.137.132.236 05/22 01:02

→ SunnyBrian: 去管條文執行也難謂有事223.137.132.236 05/22 01:02

推 linnx: 沒用的東西，問題在你要怎麼買到一把合法進 61.227.208.195 05/22 01:02

→ linnx: 口的槍枝 61.227.208.195 05/22 01:02