※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747793221.A.B79.html
噓 orinsinal: 苗是來證實柯文哲知情的 42.70.168.36 05/21 10:11
→ lifefussing: 樓上 那個影片的教授有說 180.176.65.253 05/21 10:11
→ lifefussing: 那個叫法律鑑定人 很明顯苗博雅 180.176.65.253 05/21 10:11
→ lifefussing: 不是以法律鑑定人的身分出席 180.176.65.253 05/21 10:11
→ piyobearman: 質詢都有影片了 能證明知情什麼？ 101.12.146.2 05/21 10:12
→ piyobearman: 好歹也拿出個錄音吧？ 101.12.146.2 05/21 10:13
→ lifefussing: 那個議會質詢 是在公告施行後才質詢 180.176.65.253 05/21 10:13
→ lifefussing: 時序上根本不能當成什麼 你明知違法 180.176.65.253 05/21 10:13
→ lifefussing: 的證據拉 笑死 180.176.65.253 05/21 10:13
→ lifefussing: 側翼都不敢提質詢的時間點 180.176.65.253 05/21 10:14
噓 orinsinal: 什麼時候 證人 是要參與案件過程的人 42.70.168.36 05/21 10:14
→ orinsinal: ？？ 42.70.168.36 05/21 10:14
→ lifefussing: 沒有參與案件是要當什麼證人?我就問 180.176.65.253 05/21 10:15
→ lifefussing: 要傳ptt政黑板去當證人嗎XDXDXD 180.176.65.253 05/21 10:15
推 jevin: 苗的證明點就是柯明知違法仍故意圖利123.193.236.200 05/21 10:16
→ lifefussing: orinsinal 側翼邏輯真的嘆為觀止wwww 180.176.65.253 05/21 10:16
→ lifefussing: jevin 苗博雅出庭就不是法律鑑定人 180.176.65.253 05/21 10:16
→ lifefussing: 要說幾次側翼才懂阿? 180.176.65.253 05/21 10:16
推 cg323: 版上就很多無視刑訴法第160條的綠腦 XD 60.248.227.72 05/21 10:17
→ jevin: 因為柯的主要辯詞就是不知違法123.193.236.200 05/21 10:17
→ lifefussing: jevin 看影片了沒 看完再來推文好嗎 180.176.65.253 05/21 10:18
→ lifefussing: 同樣的事情 講很多次很煩 180.176.65.253 05/21 10:18
噓 orinsinal: 第 176-1 條 42.70.168.36 05/21 10:18
→ orinsinal: 除法律另有規定者外，不問何人，於他 42.70.168.36 05/21 10:18
→ orinsinal: 人之案件，有為證人之義務。有規定要 42.70.168.36 05/21 10:18
→ orinsinal: 參與案件嗎 42.70.168.36 05/21 10:18
→ jevin: 苗是證人 證明她質詢後 柯已知違法123.193.236.200 05/21 10:19
→ lifefussing: 公告施行後 苗博雅才質詢的 180.176.65.253 05/21 10:19
→ orinsinal: 我證實你不在場，這樣我也沒參與案件 42.70.168.36 05/21 10:19
→ orinsinal: 啊 42.70.168.36 05/21 10:19
→ lifefussing: 時序上根本就不可能 已知違法 180.176.65.253 05/21 10:19
→ lifefussing: jevin 懂了嗎? 180.176.65.253 05/21 10:20
→ lifefussing: 更何況那場質詢 所有台北市府的人都 180.176.65.253 05/21 10:21
→ lifefussing: 說是合法阿wwwww 180.176.65.253 05/21 10:21
推 jevin: 那怎麼不是你去當法官123.193.236.200 05/21 10:22
推 slimak: 「見聞」是指證人親自看到（或以其他方式 101.8.50.61 05/21 10:23
→ slimak: ）而知悉的客觀事實，並不包括聽到別人告 101.8.50.61 05/21 10:23
→ slimak: 知後、再次轉述的情形。例如發生交通事故 101.8.50.61 05/21 10:23
→ slimak: 時在場目擊事發過程或目睹被告行竊經過， 101.8.50.61 05/21 10:23
→ slimak: 甚至未親眼看到被告行凶經過，卻在旁聽見 101.8.50.61 05/21 10:23
→ slimak: 被害人大聲呼救（此時證明事項為「被害人 101.8.50.61 05/21 10:23
→ slimak: 曾大聲呼救」 ，而非「被告行凶過程」 ） 101.8.50.61 05/21 10:23
→ slimak: 等，都可能成為刑事訴訟的證人。 101.8.50.61 05/21 10:23
推 berryc: 青鳥真的可憐…連常識都沒有。 苗就沒參 49.216.163.250 05/21 10:23
→ berryc: 與也沒相關專業，這咖說違法市長就要信？ 49.216.163.250 05/21 10:23
→ berryc: 如果一個議員說違法就是違法，市政都不用 49.216.163.250 05/21 10:24
→ berryc: 做了啦 49.216.163.250 05/21 10:24
推 oklaaccc: 看過質詢內容 政黑人人都是證人了 27.242.135.120 05/21 10:24
推 slimak: 傳喚苗的是北院，不是北檢.. 101.8.50.61 05/21 10:26
→ WINDHEAD: 我覺得再過陣子白黨防線會退到 1.163.94.43 05/21 10:26
→ WINDHEAD: 「柯文哲沒有都計專業訓練」所以他沒 1.163.94.43 05/21 10:26
→ WINDHEAD: 辦法判斷有沒有違法 1.163.94.43 05/21 10:27
推 jevin: 柯文哲沒踏進都委會一步 幾次柯沈密會都123.193.236.200 05/21 10:32
→ jevin: 在瞎聊打屁123.193.236.200 05/21 10:32
推 zerocoke: 就問一樓 請問苗博雅是親身經歷什麼事 111.80.157.169 05/21 10:46
→ zerocoke: 情 可以證明柯文哲知情 111.80.157.169 05/21 10:46
噓 orinsinal: 柯文哲在議會被質詢，被告知市府在案 114.36.209.101 05/21 10:53
→ orinsinal: 件審定的問題點。有沒有違法，是司法 114.36.209.101 05/21 10:53
→ orinsinal: 判定，但圖利貪污不會因為你自稱不知 114.36.209.101 05/21 10:53
→ orinsinal: 情就無事 114.36.209.101 05/21 10:53
→ lifefussing: orinsinal 貪汙圖利 要件就是要 180.176.65.253 05/21 10:54
→ orinsinal: 草粉已經退守到 ，苗又不是專家。法規 114.36.209.101 05/21 10:55
→ orinsinal: 就在那裡，會因為不是專家講的就變成 114.36.209.101 05/21 10:55
→ orinsinal: 錯的？黃國昌講的就是對的？黃國昌自 114.36.209.101 05/21 10:55
→ orinsinal: 己也不是都市計畫專家阿 114.36.209.101 05/21 10:55
→ lifefussing: 明知違法 180.176.65.253 05/21 10:55
→ lifefussing: 沒有 明知違法 貪汙圖利就不成立 180.176.65.253 05/21 10:55
→ lifefussing: orinsinal 苗博雅也不是專家阿 180.176.65.253 05/21 10:55
→ orinsinal: 她議會質詢就是證實柯文哲不是在這案 114.36.209.101 05/21 10:55
→ orinsinal: 件只是一個橡皮圖章蓋章員，沒了。 114.36.209.101 05/21 10:55
→ lifefussing: 所以 苗博雅到底去幹嘛的? 180.176.65.253 05/21 10:56
→ orinsinal: 那黃國昌也不是專家阿，如果今天柯文 114.36.209.101 05/21 10:57
→ orinsinal: 哲失智了有人盜他章來拼失能無罪無行 114.36.209.101 05/21 10:57
→ orinsinal: 為能力好了 114.36.209.101 05/21 10:57