看板HatePolitics
推 shoederl: 我來對答案了，羈押理由我找到的比原po 台灣 05/20 19:44
→ shoederl: 多，除了原po的串供滅證外，還有明知貪 台灣 05/20 19:44
→ shoederl: 污治罪條例故犯，所以原po也承認了，他 台灣 05/20 19:44
→ shoederl: 和北檢一樣不知道串啥供滅啥證，至少我 台灣 05/20 19:44
→ shoederl: 知道柯p最初有被無保請回，不就代表第一 台灣 05/20 19:44
→ shoederl: 次開羈押庭證據不足？ 台灣 05/20 19:44
→ shoederl: 不過也讓我明白了，去年8/30沒有足夠證 台灣 05/20 19:44
→ shoederl: 據想要押人，原po是支持的 台灣 05/20 19:44
不是你到底懂不懂啥叫羈押
我還以為只要有基本知識的都知道
要有犯罪才能被羈押
然後串供滅證是羈押條件
串供滅證只要是人都知道就是案子相關內容阿
這你怎會不知道阿
我的天啊這個是基本知識阿
然後羈押是要預防~不是等發生才去做
然後第一次是因為羈押法官認為嫌疑不夠重大所以沒有羈押成功
所以照你的邏輯是不是證明後面法官認為證據很足..
然後你的說法就是一審判我無罪~後面判我有罪就是錯的
一審無罪都是檢察官亂起訴~後面二審三審最終定讞都是假的不算數
我只能說白癡恐怖這樣可怕嗎~一堆基本常識都沒了嗎
然後自己還證明後面被羈押柯文哲很足
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.28.192 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747742891.A.735.html
推 lovdkkkk: 回標題 同意 只需要證明 "明知違背法令"123.194.169.218 05/20 20:11
→ lovdkkkk: 即 "違法" 且 "做之前就知道違法還做"123.194.169.218 05/20 20:12
噓 violetking: 要犯罪才能羈押？都確認犯罪幹嘛羈押 111.80.193.123 05/20 20:28
→ win8719: 犯罪嫌疑~這樣可以了吧 114.44.28.192 05/20 20:45