Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表

看板 HatePolitics
作者 violetking (夢想就在前方(♂))
時間 2025-05-12 22:22:45
留言 69則留言 (6推 22噓 41→)

: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://reurl.cc/mxX9Kl : 2.新聞來源︰ : 聯合報 : 3.完整新聞標題: : 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表說出「無異議等於棄權」 問你有無異議,就是問你要不要提案, 你提了異議提案,大家就來表決看同不同意, 沒提異議提案,就當然當作沒有異議, 難道一個一個委員調查有沒有異議, 異議是一種意思表示,你沒有走法定程式表示異議,哪來的異議。 沒有異議案,阿是要表決的鬼。 自己提違憲聲請也沒覺得這點有問題,結果大法官想了半天的創見, 今天本來想要自己請的專家學者支持自己, 結果變成全體大法官圍攻專家學者,最後講不過還打斷。 這才扯吧!!! -- 先搞懂三讀在做啥吧~~ 對對對 柯建銘學派的立法程序對吧~~ 我還是乖乖念羅傳賢的書好了~~ 也只能止於形容詞了~~ 那你要先搞懂三讀在做啥吧~~ 還是要憲訴法立法違憲,所有憲判失其附麗,113憲判9直接失效,立執法復活。 隨便找一本立執法的書都有寫。 不提案就是放棄異議了,也就三讀沒表示意見呀。 記得堅持唷~~~ 不會呀,挺好笑的。 沒異議的異議,讚。 跟不提案不表示不挺放假一樣。 還不知道三讀在做啥? 我是不反對大法官宣布違憲啦, 看看怎樣影響比較大~~ 沒關係,憲訴不受理判決認定少數立委有無行使職權的標準,就看大法官怎樣自打臉。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.234.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747059767.A.568.html

hong414: 專家學者 where!? 49.215.232.184 05/12 22:24

xxxcv: 這屆黨養犬法官真的差到不行 114.136.240.66 05/12 22:24

etset: 留個一秒鐘讓人提案?118.168.212.221 05/12 22:25

luke7212: 提案提你個頭啦,喔拜託三讀欸大哥,拜 123.194.14.83 05/12 22:26

b1987517: 對文字有無異議,代表對整個法案有無異 39.12.96.138 05/12 22:26

b1987517: 議嗎?那二讀反對假的嗎? 39.12.96.138 05/12 22:26

luke7212: 託咧,先搞清楚立法程序行不行,天哪 123.194.14.83 05/12 22:26

truevill: 又一個沒閱讀能力的 59.115.65.198 05/12 22:27

dcfan: 這篇是搞笑文嗎?有人沒搞清楚就自己當大 36.234.202.137 05/12 22:28

dcfan: 法官解釋,還自以為打臉別人喔. 36.234.202.137 05/12 22:28

fdtu0928: 你根本搞不懂今天的爭點耶。三讀時韓國 49.158.189.107 05/12 22:30

fdtu0928: 瑜是問有無文字修正,你要異議啥? 49.158.189.107 05/12 22:30

b1987517: 搞不清楚三讀在幹什麼的是你…回答不出 39.12.96.138 05/12 22:32

b1987517: 來就說人不懂好廉價的辯護喔 39.12.96.138 05/12 22:32

aragorn747: 三讀再問有沒有人要提案?懂了 49.216.90.137 05/12 22:32

aragorn747: 登入9867的老天才 49.216.90.137 05/12 22:32

truevill: 蠻好笑的,你的閱讀能力,大概僅能看懂 59.115.65.198 05/12 22:33

truevill: 書名吧,上面那麼多人講的,你還看不懂 59.115.65.198 05/12 22:33

dcfan: 沒辦法啊,對搞不清楚狀況就來裝懂的人只 36.234.202.137 05/12 22:34

dcfan: 用形容詞不是很合理嗎? 36.234.202.137 05/12 22:34

fdtu0928: 三讀就是在作文字調整呀!但民進黨就是 49.158.189.107 05/12 22:36

fdtu0928: 不同意這案子,不調文字怎麼會變成贊成 49.158.189.107 05/12 22:36

fdtu0928: 這個案子?呂太郎的提問你沒聽到嗎? 49.158.189.107 05/12 22:36

truevill: 白話一點講,你要不要吃狗屎加辣椒醬? 59.115.65.198 05/12 22:37

truevill: 還是你要加甜辣醬? 59.115.65.198 05/12 22:37

luke7212: 三讀程序時,主席問「對文字的修正有無 123.194.14.83 05/12 22:37

truevill: 人家不同意吃狗屎,當然不會回答阿 59.115.65.198 05/12 22:37

b1987517: 對阿,有寫但你連書皮都看不懂吧,我們 39.12.96.138 05/12 22:37

b1987517: 都說得非常清楚,你只會跳針:) 39.12.96.138 05/12 22:37

luke7212: 意見?」,然後你說「我要提案」?窩草 123.194.14.83 05/12 22:38

luke7212: ,你認真?我的天哪 123.194.14.83 05/12 22:38

f40075566: 來看法盲大談 101.12.114.154 05/12 22:39

luke7212: 提案?提你個頭啊,你乾脆喊發大財算了 123.194.14.83 05/12 22:39

rwhung: 有無文字修正, 難不成你要DPP喊 有異議 36.236.132.248 05/12 22:39

fdtu0928: 呂太郎用的例子是欠錢。我他媽就不認為 49.158.189.107 05/12 22:39

dcfan: 連三讀都不知道幹嘛的可以幫大法官解釋耶 36.234.202.137 05/12 22:39

dcfan: ,笑倒我了 36.234.202.137 05/12 22:39

fdtu0928: 我有欠你錢,我為啥要和你討論欠了多少 49.158.189.107 05/12 22:39

fdtu0928: 錢? 49.158.189.107 05/12 22:39

rwhung: 那要修正什麼 我要修回修法前的嗎? 36.236.132.248 05/12 22:39

dcfan: 這篇包括回推文的部分,真的是今晚我看的 36.234.202.137 05/12 22:41

dcfan: 最歡樂的一篇了 36.234.202.137 05/12 22:41

idletime: 跟政黑一些鳥鳥不要太認真 111.83.95.247 05/12 22:41

truevill: 樓上這樣就對了啦,北七的話說出口後被 59.115.65.198 05/12 22:42

truevill: 打臉,馬上就說不要太認真,那一開始閉 59.115.65.198 05/12 22:42

truevill: 嘴不就行了,還要講這些瞎話來被打臉 59.115.65.198 05/12 22:43

truevill: 是腦子有問題嗎 59.115.65.198 05/12 22:43

truevill: 人家問說對文字有沒有異議,你說要提案 59.115.65.198 05/12 22:47

truevill: ,難道人家問你要不要吃飯,你會回說 59.115.65.198 05/12 22:47

truevill: 我要加95汽油...這啥牛頭不對馬嘴的回 59.115.65.198 05/12 22:48

truevill: 答,還沾沾自喜...真的蠻好笑的 59.115.65.198 05/12 22:48

dcfan: 懷疑這位是買帳號的, 36.234.202.137 05/12 22:48

dcfan: 連三讀不能調整法案實質內容都不知道 36.234.202.137 05/12 22:48

b1987517: 他可能不會整段文字看,只會看他想看到 39.12.96.138 05/12 22:49

b1987517: 的文字 39.12.96.138 05/12 22:49

truevill: 所以說閱讀能力低下阿,連三讀是啥都不 59.115.65.198 05/12 22:50

truevill: 搞清楚,講啥提案,真的有夠可笑 59.115.65.198 05/12 22:50

dcfan: 我說的應該是常識,除非是雲台灣人不可能 36.234.202.137 05/12 22:51

dcfan: 不會知道,更何況還自稱念過什麼書的 (噴 36.234.202.137 05/12 22:51

dcfan: 飯) 36.234.202.137 05/12 22:51

luke7212: 老兄,你只有看標題吧,內文都不看的欸 123.194.14.83 05/12 22:53

xheath: 竟然有人可以質疑羅教授的專業 114.46.78.152 05/12 22:57

KingKingCold: 神之邏輯耶 你是不是沒看內文? 115.43.20.30 05/12 23:02

kingnet74: 原po別在意,有看直播都知道三讀時, 1.171.237.121 05/12 23:15

kingnet74: 議長都會說有無異議,過去8年是,今年 1.171.237.121 05/12 23:16

kingnet74: 也是,怎麼今年就違憲?搞笑,別跟他 1.171.237.121 05/12 23:16

kingnet74: 們認真了 1.171.237.121 05/12 23:16

whiteflora6: 綠共青鳥:少囉嗦 我們說的算 114.47.73.200 05/12 23:22

hhao0124: 蠻好笑的 49.216.104.77 05/12 23:23

您可能感興趣