[討論] 為何法律界不太借重科技輔助？

法律不會模稜兩可的話，那再適合程式判斷不過了。為何沒看到科技輔助判決的影子？ 就像體育老師以前還可以唬爛裁判是比賽的一部分，現在羽球、網球、棒球、足球都是 電子輔助判決。一開始大家還會抗拒，慢慢就接受，然後習慣。大家才發現沒電腦以前 被裁判拗了多少分數，很多名場面可能被改寫（？）像腫瘤身體區域的標記精準又快， 結果一個京華城都委會研議同時又審議，有人反對有人同意，吃個便當原本不能的東西 又可以了。八卦說合法，政黑說違法。一下無保請回，一下又吃雞鴨飯。寫個程式，把 資料餵一餵就解決的事，浪費一堆資源在一個神棍上，真可惜。 -- 「4300萬商辦」柯文哲： 用我名字買，監督更有力！ 「帳務瑕疵」李文宗： 我可以跟各位保證，非常負責任的跟大家報告，我完全不知情！ 「圖利京華城」柯文哲： 容積率840%其實我完全不知道！ 「惱羞怒嗆東森記者」吳怡萱： 現在是怎麼樣？ -- 我是不懂法律搞那麼複雜幹麻 明明電腦能做到的事 未必要ai啦 人寫的程式就夠用了 誰說ai沒重現性的 再者法官也不是每次都判一樣 每個法官判的也不同 那你是文盲？ 你以為程式撈資料隨便撈？ 沒人說要一定ai啊 你自己不會寫一個判斷的程式？ 我哪裡說完全沒科技輔助？文盲？ 這東西為什麼要用到機器學習？直接規則寫死就好啦 以京華城案來說哪來比自駕難 印度神童也說台灣會出事啊 聽不完啦
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.123.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726772647.A.99F.html

→ jjjj222: 你聽起來不懂法律也不懂技術.... 123.193.198.55 09/20 03:07

→ jjjj222: 可以講一下你的學經歷背景嗎 123.193.198.55 09/20 03:07

推 pandp: 一直都有吧，早期用電話簿 榔頭 1.174.165.170 09/20 03:09

推 tw77769: AI法官喔218.173.129.175 09/20 03:10

推 tatt: AI沒有科學的基本原則，可重現性，每次跑都 61.227.55.149 09/20 03:13

→ tatt: 不相同 61.227.55.149 09/20 03:13

噓 allenatptt: 法盲+AI盲114.136.243.251 09/20 03:14

噓 faryoo: AI都去八卦板跟卡提諾撈資料你要怎麼用? 36.239.197.104 09/20 03:17

→ tony121010: 在講甚麼鬼東西XD 111.243.231.88 09/20 03:25

推 abc12812: ai又沒用 餵廢死判決進去只會訓練出 184.191.81.15 09/20 03:25

→ abc12812: 廢死ai 184.191.81.15 09/20 03:25

→ el39: xdddd 85.229.105.130 09/20 03:27

→ greedypeople: AI最擅長的就是一本正經畫虎爛 118.232.69.208 09/20 03:27

噓 oscarwu3041: 哪裡沒有科技設備輔助？是有沒有去過 39.15.0.26 09/20 03:28

→ oscarwu3041: 法院洽公啦 39.15.0.26 09/20 03:28

→ greedypeople: 數據標註員還是原來那批法律系畢業 118.232.69.208 09/20 03:34

→ greedypeople: 的人的話 我覺得結果差別不會太大 118.232.69.208 09/20 03:34

→ greedypeople: 自駕CODE都要寫幾十萬行了 你審判 118.232.69.208 09/20 03:41

→ greedypeople: 狀況可以說無限寫到死都寫不完 118.232.69.208 09/20 03:41

→ greedypeople: 而且GOOGLE前CEO都講台灣軟體很廢了 118.232.69.208 09/20 03:43

→ greedypeople: 真要幹也輪不到我們先搞 118.232.69.208 09/20 03:44

噓 r13974682: 指紋等證據就是科技輔助了啊 111.241.231.89 09/20 03:56

推 Supasizeit: 美國都是AI閱卷了203.204.195.174 09/20 04:05

→ jjjj222: 看回覆果然又是一個沒料的在廢話.. 123.193.198.55 09/20 04:29

→ jjjj222: ptt從台大人交流地淪落至此, 不勝唏噓 123.193.198.55 09/20 04:29

推 Asuero: 你是不是沒聽過量刑趨勢建議系統？101.136.179.236 09/20 04:54

→ Asuero: 但法律要件的有無，每個法官想法未必相同101.136.179.236 09/20 04:54

→ Asuero: 。101.136.179.236 09/20 04:54

→ Asuero: 例如要件是：明知違法，A法官認為他明知，101.136.179.236 09/20 04:54

→ Asuero: B法官認為他不知。101.136.179.236 09/20 04:54

噓 gundam0079: 不確定法律概念與量刑心證沒得量化 1.172.147.113 09/20 06:09

→ gundam0079: 特別是後者，因為嚴格來說每個案件都 1.172.147.113 09/20 06:12

→ gundam0079: 是個案，你要怎麼設定模型給給參數下 1.172.147.113 09/20 06:12

→ gundam0079: 權重跑結果，案情碰到原模型沒有的參 1.172.147.113 09/20 06:13

→ gundam0079: 數也就是新個案那要怎麼解決 1.172.147.113 09/20 06:13

→ gundam0079: 做到底那個設計模型出來的人才是小丑 1.172.147.113 09/20 06:14

→ gundam0079: ，因為沒人滿意 1.172.147.113 09/20 06:14