Re: [Live] LIVE／批「審容積變圖利」　黃珊珊偕議

: 都市計畫施行自治條例」第25條給予容積獎勵，民眾黨則認為符合「都市計畫法台灣省施行 : 細則」。不過國民黨台北市議員游淑慧則反駁表示，黃珊珊此舉等於自證有罪，變成市府主 : 動給京華城容積，而台灣省施行細則根本不適用直轄市的台北市。 : 擔任北市議會京華城調查小組召集人的游淑慧，19日上午10時召開最後一次會議，要討論調 : 查報告的結論，小組成員包括國民黨議員鍾小平、楊植斗、曾獻瑩，民進黨洪健益、許淑華 : 、趙怡翔，以及民眾黨陳宥丞、社民黨苗博雅等人。 : 不過，游淑慧會後轉述，應該會於9月30日再開一次會議，把今日修正意見確認下來，而成 : 員針對大部分調查報告內容已經有共識，但關於結論、建議比較有不同立場。 : LIVE／批「審容積變圖利」　黃珊珊偕議員召開京華城案記者會 : https://www.ettoday.net/news/20240919/2819753.htm 這場記者會中提到的兩個案例解析如下 1 . 南港三小段41地號 , 此案申請容積獎勵 10% 的來源 , 是本案被劃定為策略型工業區 ,而此案策略型工業區是在南港區都市計畫通盤檢 討案中規定的,規定在第六點,土地使用分區管制 的第二點,其中規定為 （三）策略型工業區土地未來作策略型產業、市政府目的事業主 管機關認定作企業總部、重要新興產業使用之樓地板面積 比例達總樓地板面積百分之 70，得經本市都市設計及土地 使用開發許可審議委員會審議同意後，核給申請基準容積 10%之容積獎勵。 也就是說南港段三小段41地號之所以可以申請這10%的容積獎勵 ,是因為有一個上位南港區通盤檢討的策略工業區規定在那邊 ,此案才能沿用此規定,不是這個案子自己依照都市計劃法24條 申請,台北市政府為此個案創設或特別審查的獎勵 2 . 2018年南港經貿園區特定專用區細部計畫,立體連通道 獎勵,這個就有點離譜了,因為這個立體連通道獎勵,是依據 台北市土地使用分區管制自治條例第八十條之一規定而申請 獎勵的,詳情可以參考南港都市計畫細部計畫通盤檢討的 立體連通系統說明的第七小點中有明載法令依據 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.32.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726747983.A.3D3.html

噓 ericekin: 蓋個聯通道到就可以申請20 %的容積獎勵 114.34.86.172 09/19 20:14

→ ericekin: 也太扯了吧 114.34.86.172 09/19 20:14

推 ddg1802: https://i.imgur.com/2bpCxn7.jpeg 61.61.85.108 09/19 20:15

→ ddg1802: 京華廣場用都市更新辦理增加容積 61.61.85.108 09/19 20:15

推 rahim03: 推 不過民眾黨一直這樣 218.173.70.236 09/19 20:15

→ rahim03: 故意裝死 沒看一直假裝沒看到土管條例 218.173.70.236 09/19 20:15

→ ericekin: 所以有人可以去把南港經貿園區全部拆掉 114.34.86.172 09/19 20:15

→ ericekin: 嗎？ 114.34.86.172 09/19 20:15

推 rahim03: 南港就合法為什麼要拆? 218.173.70.236 09/19 20:17

→ rahim03: 準用不是你說準用就準用 準用要有法律明 218.173.70.236 09/19 20:18

→ rahim03: 文 218.173.70.236 09/19 20:18

→ EskimoPig: 他至少有個法令依據,你可以認為不合理 180.217.32.85 09/19 20:19

→ EskimoPig: 然後去打行政官司認為市政府裁量失當 180.217.32.85 09/19 20:19

推 casit: 鳥一定說法院已經認定違法了 科科 1.162.74.179 09/19 20:21

→ casit: 雖然我也認為這不是可以刑庭直接說了算 1.162.74.179 09/19 20:22

推 rahim03: 樓上是不是看不懂這篇? 218.173.70.236 09/19 20:22

推 saviora: 還在不是刑庭說的算 61.231.65.83 09/19 20:22

→ saviora: 最高法院判決是不是頂不過黃國昌的話 61.231.65.83 09/19 20:24

推 fdtu0928: casit 還在洗呀？這篇是在講下午記者會 180.218.232.43 09/19 20:25

→ fdtu0928: 所謂京華城是通案這件事，根本鬼扯。明 180.218.232.43 09/19 20:25

→ fdtu0928: 明就是首例且唯一。 180.218.232.43 09/19 20:25

→ EskimoPig: 通案原則通常會設定在整個區的細部計畫 180.217.32.85 09/19 20:28

→ EskimoPig: 如南港區細部計畫,信義計畫區細部計畫 180.217.32.85 09/19 20:28

→ EskimoPig: 然後個案可以依此去用都計法24條申請 180.217.32.85 09/19 20:28

→ EskimoPig: 或申請"都市設計及土地使用開發許可審 180.217.32.85 09/19 20:30

→ EskimoPig: 議委員會"就個案條件申請 180.217.32.85 09/19 20:30

→ EskimoPig: 不是都委會審的,是另一個會審的 180.217.32.85 09/19 20:31

推 rahim03: 所以台北市法務局才會說依照組織規則 218.173.70.236 09/19 20:35

→ rahim03: 都委會似乎沒有創設容積獎勵的權限 218.173.70.236 09/19 20:35

→ EskimoPig: 設計及土地使用開發許可審議委員會 180.217.32.85 09/19 20:37

→ EskimoPig: 設置的依據是台北市土地使用分區管制 180.217.32.85 09/19 20:38

→ EskimoPig: 第九十五條規定設置,所以這個會法源 180.217.32.85 09/19 20:38

→ EskimoPig: 是台北土管條例 180.217.32.85 09/19 20:38

推 xfirex: TMD最會斷章取義，拿片面資訊餵草118.169.130.152 09/19 20:49