Re: [討論] 李正浩最新告高宏安這條會成嗎？

這裡的法律規定不明確，需要大量函釋補足；不過比較確定的是：如果事 涉刑事案件、且經判決有罪的話，就算有訴訟補助（補貼律師費），事後 也要吐回來的： == 發文字號：公務人員保障暨培訓委員會 公地保字第 10500104281 號函 發文日期：民國 105 年 09 月 01 日 要　　旨： 公務人員申請因公涉訟輔助，以依法執行職務為前提，如其受刑事判決有 罪或具有公務人員因公涉訟輔助辦法第 17 條第 1 項規定情事，其服務 機關應即以書面限期命其繳還涉訟輔助費用；如其經服務機關認定有故意 或重大過失者，亦應以書面限期命其繳還涉訟輔助費用 == 發文字號：公務人員保障暨培訓委員會 公地保字第 1060010606 號函 發文日期：民國 106 年 08 月 03 日 要　　旨： 公務人員所涉之刑事案件如經法院判決有罪確定，服務機關不宜再認係依 法執行職務，而予涉訟輔助。已核予者，涉訟輔助機關應即命其繳還涉訟 輔助費用 : 這個我覺得不合「人之常情」。 : 不太可能成案。 : ※ 引述《sinkerwang40 (阿任)》之銘言： : : 剛剛看了一下 李政浩又告發了高一條五年以上的罪？ : : 應該要查新竹市委託的律師的金流 : 簡單的說，新竹市長覺得人格被侮辱，打官司用新竹市政府的公費。 : 這完全是合情合理的。 : 也就是人之常情。 : 比方說今天我是一家上市公司的CEO， : 有人在PTT寫文侮辱到我跟我的公司。 : 這個官司本來就是公司的事， : 怎麼可能要我自己出錢請律師？公司的名聲很重要啊。 : 套到新竹市長也一樣，今天是新竹市長被侮辱，影響到新竹市的名聲了。 : 新竹市政府出錢打官司很合理啊。 : 你去路上問一百個人，至少六十個人會說合理。 : 這就是民意。也就是符合社會風氣。 : 硬要告這個太無聊了。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.205.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722074744.A.CEC.html