Re: [討論] 高虹安案判決之淺見

簡單來說，助理費詐領分成「人頭詐領」跟「差額詐領」 https://0rz.tw/X3Dw2 高虹安之前一直抗辯的助理都有實際加班，只能解決沒有「人頭詐領」 的問題 這次的判決也看的出來法官應該也認定沒有所謂人頭助理。沒有人頭詐領，但還是有「差 額詐領」的問題。 高虹安雖然用吳成典的判決來辯護，但還是有一些不同。主要是吳成典的助理都同意差額 捐出來，且差額法官認定都有公用 https://i.imgur.com/0fwJRXg.jpeg 高虹安跟她的律師團，目前能做的大概就是仔細研究判決書。從檢方指控的四十六萬降到 法官認定的十一萬，推敲法官的計算邏輯是什麼？然後在二審之後再多提一些資料，看能 不能犯罪所得再繼續降低（目標降到五萬以下） : 噓 Bizlink: 再說一次 請去看判決書全文 檢察官起訴 桃園 07/27 14: 17 : → Bizlink: 的加班費部分全軍覆沒 所以陳昱愷才無罪 桃園 07/27 14: 17 : → Bizlink: 但薪資沒有 這跟挺不挺誰無關 看不懂的 桃園 07/27 14: 17 : → Bizlink: 文盲一直在肉搜真是共產黨的表率 給我滾 桃園 07/27 14: 17 : → Bizlink: 回中國 桃園 07/27 14: 17 : 我再回你一篇文啦 : 你果然是黃一半的信徒 : 看判決書只看一半 : 還旁聽了 : https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407260160.aspx : 判決指出，高虹安、黃惠玟及陳奐宇均明知於109年8月至11月間，高虹安僅以每月7萬 元 : 酬金聘用陳奐宇，竟浮報酬金各為8萬元或7萬5161元，並以浮報後的酬金為基準計算、 請 : 領當月加班費，而浮報加班費，合計詐取4萬154元的酬金及加班費。 : 這裡明確告訴你了剩下三個助理就是因為一口價的關係 : 結果去浮報詐取酬家跟加班費的 : 誰告訴你陳昱愷沒事=剩下三個人的加班費跟酬金沒問題 : 不要自己去幻想 : 你真的有去旁聽嗎? : 還是旁聽也學黃一半一樣去頭去尾自己再那邊超釋法條 : 也要學他當一個超越法官的男人 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.222.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722067867.A.DAC.html

推 biopdm: 如果五萬以下判緩刑，這樣是否就能復職？ 220.143.29.65 07/27 16:18

→ PRME: 資料來源是什麼自己寫的喔？111.125.132.160 07/27 16:19