: [黑特] xxxcv:你還是看不同意見書

: 　 : ※ 引述 《xxxcv (五更腸旺)》 之銘言： : : → CavendishJr: 的確沒限制也能罰人民啊，但是連續 27.52.90.8 05/23 15: 55 : : → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科，釋字不 27.52.90.8 05/23 15: 55 : : → CavendishJr: 要只看一半 27.52.90.8 05/23 15: 55 : : → CavendishJr: 另外國會調查權即使對政府人員 27.52.90.8 05/23 15: 55 : : → CavendishJr: 用刑罰也是違憲的科科 27.52.90.8 05/23 15: 56 : : → xxxcv: 釋字不要看一半的確沒錯，釋字585看完，有 223.139.191.22 05/23 16: 55 : : → xxxcv: 順便看633嗎？釋字585刑罰的部份真的知道 223.139.191.22 05/23 16: 55 : : → xxxcv: 為什麼宣告違憲嗎？ 223.139.191.22 05/23 16: 55 : : → xxxcv: 見樹不見林成天亂po文 223.139.191.22 05/23 16: 56 : : → xxxcv: 都懶得回你 223.139.191.22 05/23 16: 56 : 　 : 　 : 我這幾天一直不斷提釋字585要看 : 　 : 結果他提了也要看633 : 　 : 　 : 　 : 啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD : 　 : 修正之後的條文還不是不能違反585 : 　 : https://i.imgur.com/HI6LSQT.jpeg : 　 : 　 : 真調會條例那個連續開罰 : 　 : 條文原本是這樣 : 　 : https://i.imgur.com/uigG66e.jpeg : 　 : 被585宣告違憲之後 : 　 : 修正成這樣 : 　 : https://i.imgur.com/ziqD0Lh.jpeg : 　 : 結果在633還不是判違反585 : 　 : 所以即使是罰鍰 : 　 : 連續開罰到改正一樣違憲嘛 : 　 : 　 : 　 : 所以從何得知現在的國會改革法案 : 　 : 連續開罰人民不違憲的？ : 　 : 我都還沒提585解釋文後面的理由書 : 　 : 有提到不只違反正當法律程序跟法律明確性外 : 　 : 還違反比例原則咧XD : 　 推 xxxcv: 你還是看不同意見書好了，感覺你應該會看 不怕死的繼續跳出來 大法官釋字只有解釋文全文有效力 理由書是否有效不同學者意見不同 但是協同意見書跟不同意見書一定不具效力 光585跟633的解釋文你的臉就被打爆 怎麼還有臉提啥不同意見書 還是又要照你之前的邏輯 要2026以後賴清德提名的新大法官來救援你？ 真的是丟臉 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.90.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716470212.A.B1C.html

→ cplzgr: Cave大大，標題歪了 122.121.83.204 05/23 21:19

推 Hohenzollern: 教育文盲仔 辛苦你了! 111.250.209.48 05/23 21:20

推 Pietro: 理由書XD 49.216.221.20 05/23 21:20

噓 xxxcv: 不同意見書你會看的比較舒服，因為理由書 223.139.191.22 05/23 21:21

→ xxxcv: 你看不懂我也沒辦法救 223.139.191.22 05/23 21:21

→ Pietro: 所以大法官對烈空座的強度定義成為法規了 49.216.221.20 05/23 21:21

→ Pietro: 嗎？ 49.216.221.20 05/23 21:21

→ CavendishJr: https://i.imgur.com/lc2MIAk.jpeg 27.52.90.8 05/23 21:22

→ CavendishJr: 你要從睡夢中甦醒過來了嗎 27.52.90.8 05/23 21:22

推 Arthurseed: 為什麼會跟一個槓精認真？ 101.12.100.44 05/23 21:22

→ CavendishJr: 還是你理由書意見書不分？ 27.52.90.8 05/23 21:23

→ xxxcv: 嗯，你先跟我說633有做出連續處罰違反比例 223.139.191.22 05/23 21:23

→ xxxcv: 原則嗎?回答有還沒有，比較簡單 223.139.191.22 05/23 21:23

→ xxxcv: 無聊槓一下，我要睡覺了 223.139.191.22 05/23 21:25

→ CavendishJr: 633解釋文是根據585，而且理由書跟 27.52.90.8 05/23 21:25

→ CavendishJr: 解釋文一樣簡短，因為主要內容都在 27.52.90.8 05/23 21:25

→ CavendishJr: 依然在你一直迴避的585 27.52.90.8 05/23 21:25

推 chenstar1234: 九點半就睡覺 跑了哈哈哈 49.216.46.0 05/23 21:25

推 heinse: 是因為吵不贏 所以要睡覺中離嗎? 1.163.7.90 05/23 21:26

推 dandes0227: 可憐的文盲 111.249.97.42 05/23 21:26

→ xxxcv: 沒有啦，好吧，那你那個連續處罰違反比例 223.139.191.22 05/23 21:26

→ xxxcv: 原則哪裡來的?585沒有說喔 223.139.191.22 05/23 21:26

→ keltt: 我覺得你還是別浪費時間，不如去陪狗陪貓玩 111.241.80.169 05/23 21:26

→ keltt: ，或是看看廢片，都比回應他有意義多了 111.241.80.169 05/23 21:27

→ xxxcv: 633你這樣解釋我真的無法溝通，什麼叫比較 223.139.191.22 05/23 21:27

→ xxxcv: 短就不算，沒有這樣啦 223.139.191.22 05/23 21:27

→ CavendishJr: 幹XDDDDDDD你是不是真的不識字 27.52.90.8 05/23 21:27

推 dandes0227: 文盲快去睡吧 111.249.97.42 05/23 21:28

→ dandes0227: 反正你也看不懂 早點洗洗睡吧 111.249.97.42 05/23 21:28

→ Pegasus170: C大樓主呀！你的期待會不會太高？ 114.25.39.89 05/23 21:29

→ dandes0227: 看不懂也不是什麼羞恥的事 人的能力 111.249.97.42 05/23 21:29

→ dandes0227: 本來就有有高有低 111.249.97.42 05/23 21:29

推 xxxcv: 585連續處罰違反比例原則貼一下 223.139.191.22 05/23 21:30

推 Pietro: 蛤？ 49.216.221.20 05/23 21:30

→ xxxcv: 633連續處罰有沒有違反比例原則都說不出來 223.139.191.22 05/23 21:31

→ xxxcv: 真的很難溝通 223.139.191.22 05/23 21:31

推 greedycyan: 推 61.228.245.48 05/23 21:32

推 star12614: 跟他講話真的是浪費時間 39.10.24.6 05/23 21:38

推 s81048112: 釋憲文不看= = 去看不同意見書150.116.130.119 05/23 21:45

→ dash007: 不同意見書就是表決少數的那邊，換句話 1.162.75.88 05/23 21:53

→ dash007: 說就是想撇清關係，雖然不同意見書有時 1.162.75.88 05/23 21:53

→ dash007: 有其道理，但怎麼會拿不同意見書當標準 1.162.75.88 05/23 21:53

→ dash007: …… 1.162.75.88 05/23 21:53

推 fdtu0928: 就是不被採用才變成不同意見呀，我昏。 180.218.232.43 05/23 21:58

→ xxxcv: 因為正文理由書原po看不懂只好勸他從反面 223.139.191.22 05/23 21:58

→ xxxcv: 思考獲得啟發 223.139.191.22 05/23 21:58

→ dandes0227: 這年頭文盲還會嘴人看不懂 XD 111.249.97.42 05/23 22:00

→ xxxcv: 我5歲的話，塔綠班大概3歲正適合看圖卡的 223.139.191.22 05/23 22:02

→ xxxcv: 年紀，畢竟心智不太成熟 223.139.191.22 05/23 22:02

→ xxxcv: 原po你找不到就算了，我又不會笑你，知道 223.139.191.22 05/23 22:07

→ xxxcv: 自己盲點在哪就好 223.139.191.22 05/23 22:07