[討論] 為什麼證人比官員還不如？

證人如果面對司法程度，會有以下三難困境，即便是小案子也一樣： 1.藐視法庭，故意不來，處罰鍰，拘提 2.具結佐證，可能遭受司法冗長調查，無罪就算了，可能還自我入罪 3.具結說謊，直接偽證罪辦下去 反觀官員可以藐視國會，隨便唬爛，故意說謊，完全沒責任 怎麼官員跟證人的地位差這麼多？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. -- 法院叫證人來，都會叫他具結，官員難道不用去國會備詢？ 是否構成藐視國會罪，法院會判斷，誰跟你說是立委判斷 等大法官真的宣告違憲再來講，一堆不懂法律的，把自己當大法官宣告違憲
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.137.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716462215.A.9D4.html

噓 loki94y: 幹嘛不讓官員一樣具結 要亂寫垃圾法條 59.102.166.114 05/23 19:06

→ loki94y: 蛤？誰說官員不用去國會？ 59.102.166.114 05/23 19:10

→ ty1111: 怎麼判斷說謊？ 喔 不看證據是用立院投票 36.236.214.128 05/23 19:11

→ ty1111: 決定啊 36.236.214.128 05/23 19:11

→ GATTACA: 沒看條文喔喔！投票就罰你錢了111.249.149.227 05/23 19:13

→ CavendishJr: 因為大法官釋字說不行阿 27.52.90.8 05/23 19:19