Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊？

: 美國也有藐視國會罪，美國民主已死？ 美國有藐視國會，但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？ 英國質詢時有藐視國會，但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊，很難嗎？ 首先有「說謊」的認定問題。 在法庭上，檢辯雙方對證人發問時，提問內容通常非常具體、有重點、針對事實題問，證 人回答問題時，有沒有說謊，非常好分辨。 但場景換成台灣的議事廳，台灣立委的題問，有的又臭又長抓不到重點、有的根本不是針 對事實題問而是牽扯意識形態、有的目的只是在扣帽子而不是釐清事實、有的根本自己資 訊就是錯誤的還強勢不讓官員指正。在這種情形下，官員選擇敷衍、拒答、甚至順著立委 錯誤的問題隨便回答，是虛偽陳述嗎？ 如果台灣立委的質詢都既專業又有重點，那官員有沒有說謊，非常好判斷，但台灣立委的 素養你知我知。 再來就是，處罰反質詢、其他一切藐視國會的行為的問題。 這就是歐美法都沒有的東西了，我反問你，英美不處罰這些，在英國，反質詢根本是家常 便飯，雙方有來有往。他們的國會就沒有監督了嗎？他們的民主死了嗎？ 最後就是強制官員質詢時洩密的問題，直接違反釋字585。 釋字585說，針對國家機密，立法院想要調查或者公開時，必須選擇下列其中一種程序： - 立法院和行政院協商決定(協商) - 制定相關程序，由法院審理判斷(上法院) 但藍白立職§25卻直接規定，立委質詢時，只要經主席裁示，官員就必須洩漏國家機密。 這不只違憲，而且非常的愚蠢。 以後竊取國家機密，都不用偷偷摸摸了，任何人只要跟主席取得默契，就能夠合法的取得 國家機密，而你一點辦法都沒有，因為人家的程序完全合法。 : 而且刑法是用在官員，又不是平民 : 綠共到底在怕什麼？ : 不要說謊不是很簡單的事情嗎 你這就是典型的滑坡。 所以警察搜索你家，怎麼了嗎？ 你如果沒有犯罪，到底在怕甚麼？ 不要犯罪不是很簡單的事情嗎？ -- 民進黨處罰反質詢嗎？ 民進黨處罰其他一切藐視國會的行為嗎？ 民進黨強制官員洩密嗎？ 民進黨的國會改革，跟藍白的國會改革，唯一共通點就是名稱一樣。實際內容差遠了。 少混淆視聽。 哪裡滑坡 立職§25，自己去看，不要當伸手牌 你又知道沒理由這樣問了？ 草案通過後，再沒道理的要求，官員都必須提供。 所以官員想要保密，就必須冒著訴訟敗訴，罰錢被關的風險？ 再說，法條都這麼定了，法官只能依法審判，他能憑良心判無罪嗎？不能啊。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716454573.A.B2A.html