看板HatePolitics
: ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言：
: : 有外媒記者提問，反質詢的明文定義為何？吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。
: : 憲哥你有病喔，現在不能交待喔，反質詢的定義有這樣難回答嗎?
: : 那就討論清楚了再立法啊，用個模糊的概念就想立法還有罰則的捏！
: 講白了，我們素質優良的大立委們
: 自己都還不清楚要處罰到什麼廣度嘛!
: 所以先用「其他藐視國會的行為」這種口袋罪，把還沒想到的情形全部囊括進去
: 未來再慢慢討論嘛!
: 這合乎刑法的罪刑明確嗎？
: 原來刑法可以這樣，立法的時候不知道自己要處罰甚麼，未來再慢慢想？
: 你這跟尋釁滋事差在哪裡？
: 刑不可知，則威不可測
: 這種古代帝王的統御之術，竟然出現在民主化的台灣，真是可喜可賀
所以你回答一下
公然侮辱人者，處.....
什麼是侮辱？
這算不算法明確性原則的違反？
要叫綠捷刪除嗎？
散布流言或以詐術損害他人之信用者，處...
什麼是流言
刑法有寫明？
要叫puma廢除嗎？
傷害人之身體或健康者，處....
什麼是傷害？什麼是健康？
咆哮噴口水是嗎？
刑法有寫明？
要叫吳造謠刪除嗎？
刑法分則每一條都可以抓出用字問題
塔綠畜怎麼不去集結抗議廢除刑法？
對了
集會遊行法主子還沒修法
記得自己去繳罰款，不要造成主子困擾
小提醒：集遊法規定侮辱依法執行職務的公務員處二年以下有期徒刑
麻煩叫智障屎仔自首喔
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨
--
你倒是說說侮辱的定義在哪？
所以屁了半天烙個釋字491結果呢？
如果公然侮辱應除罪，
怎麼過去8年不修這惡法？
現在突然覺得反質詢定義很重要？
更別說上個月大法官對公然侮辱有沒違憲才熱騰騰剛出爐
以你的智商不知道也很正常
而且我講的還不止一個例子
真要講每一條都能揪出
我倒想看你的法律專業是哪個體育老師還是puma教的？
從閣下言論證實現在還是不懂統懂的法盲，可憐
講不出個屁反駁只好自慰的完美展示
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.155.12 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716453898.A.4EF.html
→ dasuperray: 老哥，通常一個法條的前面幾項會定義180.217.3.170 05/23 16:46
→ brian900530: 所以公然侮辱學者不就提出很多反對39.10.41.38 05/23 16:47
→ brian900530: 認為應該除罪化嗎39.10.41.38 05/23 16:47
→ brian900530: 釋字491明確性原則三指標先去讀吧39.10.41.38 05/23 16:48
→ brian900530: 不要在這邊當法盲不懂裝懂 真的39.10.41.38 05/23 16:48
→ brian900530: 以前我不懂的東西我都不敢開口亂講39.10.41.38 05/23 16:50
→ brian900530: 怕被人覺得我在不懂裝懂 現在很多人39.10.41.38 05/23 16:50
→ brian900530: 明明不是法律專業卻很愛批評一些法39.10.41.38 05/23 16:50
→ brian900530: 律專業看了會搖頭的言論 還不會臉紅39.10.41.38 05/23 16:50
→ brian900530: 真的臉皮很厚 39.10.41.38 05/23 16:50
噓 reticentcrow: 幹 真的笑死 現在藍蔥粉就這種水準111.83.12.199 05/23 16:51
噓 iamhitter: 公然侮辱也被限縮了是在？！ 36.229.93.95 05/23 16:54
推 daniel1344: 公然侮辱限縮也是大法官限的啊 綠營就 111.249.82.145 05/23 16:56
→ daniel1344: 等憲法訴訟 讓大法官宣告藐視國會罪 111.249.82.145 05/23 16:56
→ daniel1344: 合憲但限縮之類的 好了 111.249.82.145 05/23 16:57