Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了

: 目前的機密主要是受國家機密保護法與一般公務機密所控制 : 這兩個法都有對公務員守密與解密限制且附帶刑責 : 又國家機密保護法第二條就有明文保護範圍到國防外交以外事項 : 但這次國會改革法案有任何若主席判斷錯誤 其實是機密時 受詢官員免責事項嗎 你看起來比較像是半調子, 而不是綠到頭腦壞掉的法律教授, 所以我可以教你: 就是依法令之行為! 刑法第21條: 依法令之行為，不罰。 依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。 行政罰法第11條: 依法令之行為，不予處罰。 依所屬上級公務員職務命令之行為，不予處罰。但明知職務命令違法，而未依法定程序向 該上級公務員陳述意見者，不在此限。 (拜託不要再跟我扯什麼上級不上級, 沒有要引用那個) : 且就算國會改革法有免責事項 這個免責法律能蓋過國家機密保護法與公務員服務法嗎 : 現在是要質詢官員 不是讓官員刑責二選一 同上 : 當然有人會說有機密會議 但國會改革法案有說一般質詢不能要機密文件嗎 : 如果真的要按照國會改革法案這樣搞 那國家機密保護法和公務員服務法也應該同時修正 : 而不是搞火車對撞 乘客遭殃 同上! 所以不用修. 像苗博雅那類的為何考不上律師? 就是沒有法律思想、價值體系在後面當骨架, 所以講出來的, 就都是各個子法怎樣又怎樣的, 搞不好債各就真一個一個唸。 能學好的人, 第一反應就知道這個東西, 因為它不只是一個條文而已! --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716440912.A.CFA.html