[討論] 反對虛擬兒少色情的請出個聲

看板 HatePolitics
作者 amanda815625 (櫻井麗子)
時間 2024-02-03 23:43:40
留言 60則留言 (15推 1噓 44→)

前面有人問有誰反對 我就在這裡明確說 我反對虛擬兒少色情 雖然說是虛擬的 但帶來的感官刺激還有想像 都是真實的 我是相當的反對 所以在政策上面如果有限制 毫無疑問 就是支持限制啊! 創作自由本來就應該有限制 在德國 你不能夠隨意創作跟 納粹相關的東西 請問 德國是不是自由民主國家? 當然是啊 有反對者高呼要公民投票 請便 很歡迎 要公投就公投 請接受選舉結果 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.139.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706975022.A.9C6.html

dalyadam: 匿名帳號隨便講啊 你現實去跟親朋好友125.224.146.111 02/03 23:44

dalyadam: 說阿125.224.146.111 02/03 23:44

dalyadam: 登入次數》452 次 還分身帳號125.224.146.111 02/03 23:44

dalyadam: 連開本尊都不敢125.224.146.111 02/03 23:45

macweng: 我支持啊,你不爽啊? 114.33.140.248 02/03 23:45

piliwu: 當然反對一堆變態應該學美國FBI嚴辦 114.137.204.4 02/03 23:46

yomo2: 把你的line 頭像換掉我就信你 36.233.215.20 02/03 23:47

shirman: 我認為啊,凡事都該有個底線,自己知道也 101.12.41.30 02/03 23:48

shirman: 不容於社會,而社會的限制也合情合理,那 101.12.41.30 02/03 23:48

shirman: 還要爭什麼? 前人爭取那麼久,才讓宅宅 101.12.41.30 02/03 23:48

shirman: 們有個正常清新到形象,現在一幫人吵什麼 101.12.41.30 02/03 23:48

shirman: 「虛擬兒色傷害到誰?」,是想把宅宅印象 101.12.41.30 02/03 23:48

shirman: 都吵成戀童癖嗎? 101.12.41.30 02/03 23:48

judoyang: 本季番“想成為魔法少女”,我看到的時111.246.175.226 02/03 23:48

judoyang: 候有點傻眼,這東西日本能夠撥真的很神111.246.175.226 02/03 23:48

judoyang: 奇111.246.175.226 02/03 23:48

foolfighter: 全部抓起來 1.200.68.140 02/03 23:48

langeo: 支持你快上街 蘿莉控不應被歧視220.137.203.251 02/03 23:49

foolfighter: 死戀童癖 1.200.68.140 02/03 23:49

foolfighter: 前面討論串標題就是兒色,下面偷渡 1.200.68.140 02/03 23:50

foolfighter: 仔還各種胡扯 1.200.68.140 02/03 23:50

yomo2: 那部是實名18禁 跟 賣a片同樣道理吧 36.233.215.20 02/03 23:52

foolfighter: 就好像猛甲想肛未成年還硬要把善甲 1.200.68.140 02/03 23:53

foolfighter: 郎扯下水 1.200.68.140 02/03 23:53

Neptunium: 照你這樣講 111.241.64.197 02/03 23:58

thbygn98: 你樓下就一篇啊 42.79.11.142 02/03 23:58

Neptunium: 如果本子有強暴亂倫的情節 111.241.64.197 02/03 23:58

Neptunium: 是不是也要禁? 111.241.64.197 02/03 23:58

Neptunium: 畢竟感覺是真實的 111.241.64.197 02/03 23:58

lmc66: 戀童癖真的噁 有點自覺勇於求醫 不要放棄 101.10.46.169 02/03 23:59

lmc66: 治療好嗎 101.10.46.169 02/03 23:59

serenitymice: 兒色仔連走出同溫層接觸現實世界都 106.1.121.152 02/04 00:05

serenitymice: 不敢了,哪敢去提公投 106.1.121.152 02/04 00:05

ms883050: 我也反對 223.137.70.150 02/04 00:18

Sheltis: 那我反問一句原PO好了 芙莉蓮(千歲幼女 36.236.142.187 02/04 00:43

Sheltis: ) 間諜家家酒的安妮亞(幼童暴力行為) 36.236.142.187 02/04 00:43

Sheltis: 算不算在歸兒少法管?依照昨天衛福部司長 36.236.142.187 02/04 00:43

Sheltis: 的說法通通完蛋 根本不需要兒童色情 36.236.142.187 02/04 00:43

kbsidd: 樓上就是所謂的豬隊友,繼續滑坡118.161.154.133 02/04 00:50

MoneyMonkey: 不支持不反對,略偏反對, 36.226.166.33 02/04 00:51

MoneyMonkey: 舉雙手雙腳贊成他們去找藍白紅幫忙。 36.226.166.33 02/04 00:51

JaccWu: 我反對兒少性剝削阿 223.137.87.240 02/04 00:52

JaccWu: 至於你說的兒少虛擬色情 223.137.87.240 02/04 00:52

JaccWu: 先給我你對兒少虛擬色情的定義 223.137.87.240 02/04 00:52

JaccWu: 你跟保護司司長的定義相同嗎? 223.137.87.240 02/04 00:52

MoneyMonkey: 好吧,只能舉雙手,沒辦法舉雙腳。 36.226.166.33 02/04 00:53

JaccWu: 不看實際的規範邊界、罰則 就說支持反對 223.137.87.240 02/04 00:53

JaccWu: 很怪 223.137.87.240 02/04 00:53

dante110059: 不反對 支持創作自由 但麻煩某群偏激111.254.129.197 02/04 00:54

dante110059: 肥宅不要鬧111.254.129.197 02/04 00:54

JaccWu: 就像你問“有沒有人支持賣國” 223.137.87.240 02/04 00:54

JaccWu: 大部分人硬要講 都說反對啦 223.137.87.240 02/04 00:55

JaccWu: 但不講賣國定義就討論這個就偏危險 223.137.87.240 02/04 00:55

smpian: 看到蘿莉控超噁的好嗎 114.136.138.53 02/04 01:00

hankwtc: 這些兒少的色情內容物都要下架,而且出 216.165.209.37 02/04 01:01

hankwtc: 版、複製、傳印的都要關到死,社會的垃 216.165.209.37 02/04 01:01

hankwtc: 圾 216.165.209.37 02/04 01:01

NoRainbow: 上面那個講芙莉蓮的,就算是幼態,沒色125.229.107.139 02/04 02:13

NoRainbow: 情成分人家根本不管你好嗎?不懂是在該125.229.107.139 02/04 02:13

NoRainbow: 什麼耶!125.229.107.139 02/04 02:13

您可能感興趣