※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671614966.A.125.html
推 peter080808: https://reurl.cc/85OgVR 剛出的預算怎說的完全不 12/21 17:31
→ peter080808: 一樣 12/21 17:31
噓 thinboy543: 你哪位啊。你可以幫我訪問到小英總統嗎 12/21 17:32
推 pupu20317: 所以我才跑去軍武版找相關討論=w= 12/21 17:32
→ peter080808: 原PO說路透社今天最新新聞說謊嗎？ 12/21 17:32
推 zxcvbn123456: 都敵國中共的威脅 藍白舔共仔還在帶風向 12/21 17:32
推 Pegasus170: 這種軍武專業資訊，還是要回到軍武板。 12/21 17:33
噓 zerowingtw: 喔 12/21 17:33
推 Borges: 安安 -20萬先生 12/21 17:34
→ Pegasus170: peter0808，你自己貼的新聞自己有仔細看嗎？ 12/21 17:35
→ peter080808: 今天最新的結果就是給貸款 Lindsay Graham議員講了 12/21 17:35
→ peter080808: 在各種危機下最好是改成給貸款 12/21 17:35
→ Pegasus170: Washington, Dec. 20 (CNA) A United States governm 12/21 17:35
→ Pegasus170: ent funding bill for 2023 unveiled Tuesday author 12/21 17:35
→ Pegasus170: ized US$2 billion in loans to Taiwan to buy weapo 12/21 17:35
→ Pegasus170: ns from the U.S., but did not include grants for 12/21 17:35
→ Pegasus170: similar purposes that had been approved in a sepa 12/21 17:35
→ Pegasus170: rate defense bill. 12/21 17:35
→ IBIZA: @Pegasus170 這個是loans 12/21 17:35
→ peter080808: Pegasus170預算沒列 議員建議改成貸款 都沒看到？ 12/21 17:36
→ Borges: 本來是要送你100億鎂 改成借你100億鎂 差一個字差別不大 12/21 17:36
→ Pegasus170: Grant（贊助/補助）的部份已經在另一個通過的法案， 12/21 17:36
→ Pegasus170: 這個法案關於提供Loan（貸款）的部份。 12/21 17:36
推 fatdoghusky: 看起來是先通過貸款的部分，捐款的部分還沒過 12/21 17:37
→ IBIZA: @Pegasus170 簡單講, 法案有授權五年內可無償100億軍事援助 12/21 17:37
→ IBIZA: 但2023美國政府預算一毛錢都沒有編 12/21 17:37
→ IBIZA: 懂？ 12/21 17:37
→ IBIZA: 看接下來四年會不會真的編100億美元無償援助給我們吧 科科 12/21 17:38
→ palindromes: 170你看清楚 12/21 17:38
推 fatdoghusky: 美國內部自己也還在討論是不是要捐吧 12/21 17:39
噓 thinboy543: 希望有。不過。這篇記者可不可以試著訪問小英 12/21 17:39
推 ohohohya: 好了啦 都發現造謠了今天就滾去裝死明天再裝沒事就好了 12/21 17:39
→ ohohohya: 爭什麼爭啊 這不是你們藍白最擅長的嗎 12/21 17:39
→ fatdoghusky: 貸款沒啥爭議 捐款還在意見分歧 12/21 17:39
推 Pegasus170: 新聞後面也有提到無償那部分是在另一個法案呀！ 12/21 17:40
推 clwXXX: 自己去看美國所謂「貸款」的內容好嗎 12/21 17:40
→ clwXXX: 還真的以為和銀行貸款一樣喔 12/21 17:40
推 peter080808: 路透社這篇寫到雖然國防授權法有列 但要撥款還是要 12/21 17:40
→ peter080808: 得到國會批准預算…….意思是國會不批准你也無法 12/21 17:40
→ IBIZA: 今天通過的是Consolidated Appropriations Act 2023 12/21 17:40
→ IBIZA: 也就是美國政府2023年的一般性預算 12/21 17:41
→ ulamong: 美總統簽字生效後 沒預算不違法？ 12/21 17:41
→ peter080808: 總之就算授權法有些能給台灣無償100要 最後還是要撥 12/21 17:41
→ peter080808: 款法國會列入通過 12/21 17:41
→ Pegasus170: 所以基本上是不同的東西被聯合報攪和在一起。 12/21 17:41
推 Lailungsheng: 美國人又不是台灣狗外交官，台灣自己沒得吃還捐錢 12/21 17:42
→ Lailungsheng: 給別國 12/21 17:42
→ IBIZA: 聯合報寫的沒問題啊 12/21 17:42
→ IBIZA: 就是法案有授權 但沒有編預算 12/21 17:42
推 peter080808: 而且今天有議員說捐贈不合理 貸款更適合 12/21 17:43
推 fatdoghusky: 有法源沒預算這很奇怪嗎XD 12/21 17:44
→ fatdoghusky: 不要隨隨便便就說人造謠好嗎，消息本來就需要多方確 12/21 17:44
→ nnkj: 國民黨不論派出朱立倫 侯友宜 郭台銘都不是仇美的 12/21 17:44
推 calase: 這一聽起來和標題寫的其實有差異 12/21 17:44
→ IBIZA: 我們打個比方 國安基金授權規模是5000億 但歷史上動支 12/21 17:44
→ IBIZA: 最多都不到2000億 12/21 17:44
推 ZeroArcher: 好喔 12/21 17:45
→ fatdoghusky: 認，你一上來就扣造謠帽子結果最後不是你說的那樣 12/21 17:45
→ fatdoghusky: 不就很尷尬嗎 12/21 17:45
→ IBIZA: 甚至2020年只動支7.5億 12/21 17:45
→ calase: 原文下標會讓讀者覺得這個東西未來五年直接消失吧 12/21 17:45
推 Pegasus170: 那個關於無償的還沒通過，所以不能說沒編預算。另外 12/21 17:46
→ Pegasus170: 美國的貸款基本上都是很奇特，經常接近贊助。 12/21 17:46
推 Lailungsheng: 吃美國萊豬有尊嚴，啪...有嗎？也是沒了 12/21 17:46
推 loki94y: Lindsey Graham 是之前要賣台灣波音的那個 12/21 17:47
→ loki94y: 這感覺蠻複雜的XD 台灣方面是想要grant 12/21 17:47
推 clwXXX: 真的 搞不懂美國所謂的「融資」就不用在那裡鬼扯了 12/21 17:47
推 ghghfftjack: 你造謠判賠好意思說別人喔 12/21 17:47
推 Fallenshit: 我只認識Lindsay Lohan 12/21 17:47
→ loki94y: 但推這法案的說要用loan 12/21 17:47
→ IBIZA: 其實你去看前幾天的討論 就知道是20億美元的無償援助直接 12/21 17:48
→ IBIZA: 被改成loans 12/21 17:48
推 loki94y: 感覺案情不單純XD 12/21 17:49
→ loki94y: 如果一開始那個Lindsey Graham是說要用grant的話... 12/21 17:50
→ loki94y: 沒在追這法案 等有追的網友證實 12/21 17:51
推 calase: 萊豬這個議題仙子還有古人在喊啊？ 12/21 17:53
→ loki94y: 好啦 講白一點 我認為如果他一開始推法案是說用grant 12/21 17:54
→ loki94y: 等到台灣買波音之後 改成loan 那就是有騙台灣的嫌疑了 12/21 17:55
→ ulamong: 說造謠是因為原原po文章標題很有爭議吧 12/21 17:55
→ loki94y: 如果他一開始就是說要用loan那就沒問題 12/21 17:55
推 fatdoghusky: 一開始的法案好像是20+20 貸款跟捐款都有 12/21 17:56
→ fatdoghusky: 但國會審實際預算的時候只通過20(貸)沒通過20(捐) 12/21 17:56
→ loki94y: 我是想看他的主張啦 他主張有變的話就不行 12/21 17:56
→ fatdoghusky: 其實就這麼簡單 12/21 17:56
→ loki94y: 法案也不是他一個人推的 可能別人主張要用捐 12/21 17:57
→ loki94y: 他一開始就是想要用貸的 那就沒騙台灣的問題 12/21 17:58
→ loki94y: 當然他可以說 推這法案就已經對台灣很好了 那見仁見智 12/21 17:59
→ ulamong: 原原po的文章內容也很有爭議==" 12/21 17:59
→ loki94y: 對我來說如果他買波音前後有改說法 那就是騙了 12/21 17:59
推 zeuswell: 常常都暫時不說太多，跟一審判20萬說是策略一樣 12/21 18:00
→ joe2: 錢已經來了 那我怎麼沒感覺到 12/21 18:00
→ freddy50301: 等拜登簽署了再說吧 12/21 18:01
→ freddy50301: 定案到底是怎樣根本還沒確定 12/21 18:01
推 jaywall: https://i.imgur.com/GZiMMiU.jpg 12/21 18:02
推 fatdoghusky: 原PO內容有爭議但也不能說全錯啊XD 法案是2023-2027 12/21 18:04
→ fatdoghusky: 每年20億合計一百億，現在看來2023的20億八成沒了 12/21 18:04
→ fatdoghusky: 但頂多就是80億的無償軍援，一開始的百億軍援的確沒 12/21 18:04
噓 wwl0909: 你不是也造謠告輸敗訴王吳子嘉嗎 12/21 18:05
→ fatdoghusky: 了XDD 12/21 18:05