Re: [黑特] 綠粉全都領基本薪資是不是啊？

基本薪資是該調漲的 基本工資不調漲 全世界通膨原物料成長 物價還是會漲 至少到今年上半年依然如此 下半年歐美進入冬天 能源問題有可能讓通膨繼續受到挑戰 底層基本薪資的人口大約300萬人左右(勞保資料) 這些人就已經是底層 調漲基本薪資只是讓底層的人可以正常生活 世界通膨是趨勢 政府也不可能逆勢操作 實際上受到影響最多的 會是中小型服務型企業 人事成本每年都會增加5% 原物料成本這幾年也是每年增加5% 業績如果不能穩定成長 或者利潤不夠高 就會面臨要不要繼續做下去的選擇 本外勞基本薪資脫鉤可以解決一部份的問題 政府也直接一年補貼台電1500億 不然這1500億也是直接轉嫁到全民跟消費者 全世界通膨的問題 不知道會不會隨著美國漲息開始緩解 死老百姓只能自己想辦法找到生命的出口 -- 你是邏輯哪裡有問題 勞保投保資料最低的基本工資就是有300萬人 有部分人是高薪低報但是差不多就是這個數字 提高基本薪資不會讓人人發財也不是讓底層的人過得更好 只是平衡通膨影響的生活必需薪資 韓國十年調漲了一倍是很極端的作法 結果論來說長期失業率幾乎跟基本薪資正相關 台灣從2000年到2022年基本薪資逐步緩漲 唯兩次失業率暴增2009年金融風暴2021年三級警戒 近幾年調漲基本薪資並沒有造成失業率大幅上升 以台灣的情形大型企業哭么基本薪資影響產業是毫無道理 低薪的服務業才是最直接受到影響的 有300萬人真的平常就是領低薪 日常花費又真的一直上漲 領時薪的打工族跟底層的底薪族 調漲只是求生存 如果真的漲幅大道影響失業率的層度 當然要再回來檢討一次 只是最近這三年看起來台灣產業是可以承受目前的漲幅
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661740301.A.B80.html

→ piliwu: 這連大一經濟學都沒有學好 08/29 10:34

→ piliwu: 最低工資不等於基本工資 最低工資永遠都是0 08/29 10:34

→ piliwu: 提高基本工資讓底層過更好根本是胡扯 08/29 10:35

→ piliwu: 這麼簡單幹嘛不基本工資10萬人人發大財？還是變成 08/29 10:35

→ piliwu: 人人失業？ 08/29 10:35

→ odahawk: 樓上讀哪本經濟學？ 08/29 10:37

→ g9122xj: 1樓你是讀哪裡的經濟學？我沒聽過欸 08/29 10:40

推 piliwu: 四人幫啊沒聽過嗎 08/29 10:40

→ g9122xj: 蛤？ 08/29 10:40

→ piliwu: 每一本都有啊提高基本工資就是殘害底層 08/29 10:41

→ piliwu: 四人幫都沒聽過你跟人討論經濟學 08/29 10:41

→ piliwu: 受益的只有基本工資線那些人 08/29 10:42

→ piliwu: 社科院才唸一堆邪門歪道的左派歪理經濟學 08/29 10:43

→ odahawk: https://www.thenewslens.com/article/171771 08/29 10:44

推 piliwu: 基本工資有兩個效果 高於低於均衡工資會有不同結果 08/29 10:45

→ piliwu: 記起來了嗎？ 08/29 10:45

→ odahawk: 「受益的只有基本工資線那些人」那不就是對了？ 08/29 10:45

→ piliwu: 欸這大一課本很基礎耶難不成不同顏色的經濟學模型 08/29 10:46

→ piliwu: 不一樣？ 08/29 10:46

→ piliwu: 真正底層會受害你沒看見喔 08/29 10:46

→ piliwu: 受益的根本不是底層 08/29 10:46

→ piliwu: 中產階級也會受害 08/29 10:47

→ piliwu: 就是少數人爽大多數人不爽 08/29 10:47

→ odahawk: https://www.thenewslens.com/article/158199/fullpage 08/29 10:49

→ odahawk: 競爭模型不一樣 08/29 10:50

推 lazycat5: 懶得理父子騎驢，工資漲不漲都會靠腰的網軍 08/29 10:53

→ piliwu: 網軍才看顏色說話 08/29 10:54

→ piliwu: 你不是領基本工資支持這個政策幹嘛 08/29 10:54

推 yamitis: 經濟學就跟你講提高基本薪資沒用了 08/29 10:55

推 piliwu: 小英的內政問題就是太左 08/29 10:57

→ yamitis: 拿調升基本工資當政績，真是只能騙外行人 08/29 10:57

→ piliwu: 不要聽那些永遠不滿足的左膠在靠北 08/29 10:57

推 piliwu: 住房政策也是一直干預市場讓房價漲太少 08/29 10:58

→ Izangel: 上面諾貝爾獎不就說結果不一定？怎麼還有人義憤填膺一直 08/29 11:02

→ Izangel: 說別人不懂經濟學。 08/29 11:02

推 HenryLin123: 的確，22k這樣往下拉的才是百年難得一見的奇才。 08/29 11:03

推 piliwu: 薪資市場政府幹嘛管 什麼都要政府管神經病 08/29 11:04

→ piliwu: 台灣疫情兩年經濟成長率先進國家最好 結果房價在56 08/29 11:05

→ piliwu: 國家漲幅30名 08/29 11:05

→ piliwu: 房價漲幅爛到爆被嫌到爆 這就是左派 08/29 11:05

→ Izangel: 原來是嫌房價漲太少，基本工資漲太多的經濟學家 08/29 11:05

推 amordelcor: =.= 房價可以等我買到再漲嗎？ 08/29 11:06

推 piliwu: 事實啊你不能面對而已 08/29 11:06

推 piliwu: 左派就是永遠無法滿足看誰都不爽不是嗎 08/29 11:07

推 piliwu: 小英最大敗筆就是想討好左派 08/29 11:08

推 Westzone: 雙標仔又在靠夭了，連調高基本薪資也能靠夭很適合馬時代 08/29 11:31

→ Westzone: 的22K政策 08/29 11:31

推 jerrychuang: 基本薪資太高的確會傷害經濟，韓國就示範過了，但最 08/29 12:11

→ jerrychuang: 低薪資是0？我就不認同了 08/29 12:11

→ jerrychuang: 一味調高最低薪資只會造成通膨，對大多數人的薪水的 08/29 12:12

→ jerrychuang: 確沒有幫助 08/29 12:12