Re: [討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊

: 看到網路上的比對 : 蔡壁如文獻部分 : 就根本直接複製貼上 一般來說 直接照搬 沒換字體沒在頁尾引注 那樣就是抄襲啦 文獻探討本來就會很多引用 正規的寫法是要在每個引用的句子後面標示 引用一整段的話 頁尾要寫清楚 你要複製很多篇文章的很多段落 卻沒標註 還可以拗說是不當引用 可是b如姊不是耶 他是把另一篇文章的文獻探討直接複製過來耶 這個有什麼好說的 哪一個學術倫理課會告訴你這種事可以被允許 說穿了就是跟小智一樣啊 四趴還在那邊說什麼只是不當引用 照這種講法 小智也是整段照搬 但文章最後一頁也有寫 那是不是也是不當引用而已 然後這篇論文的寫法跟句子 慘不忍睹啊 不過在職專班的論文本來就這種素質 也沒什麼好說的 我是不會在意他的論文寫的爛還是不爛啦 只是提醒一下非常在意"學術尊嚴""論文品質""誠信"的四趴仔 這明明就是一樣的事 就不用再拗了 你們應該也要求b如姊跟李眉蓁一樣道歉才對啊 啊不是說道歉就沒事了 啊不是說最討厭硬拗 啊 原來b如硬拗就可以啊 我明白了 : 根本就不改 : 原汁原味 : 就算有附註表明引用 : 但這個還是抄襲啊 : 如果單純複製貼上有引用 : 這樣碩論太好寫了吧 -- 其實我看完小智的論文 再看B如的論文 我只能說阿通師寫得真好XDD b如的論文應該是自己剪貼 噢不對 是自己寫的XDDD 用在職專班的學術垃圾要求對方辭職? 這種事情只有腦包粉會做而已 我不幹這種事 說難聽點 就算是代寫 我也覺得不重要啊 賤畜板到底要多腦殘才會對在職專班論文計較成這樣 莫名其妙 平常根本沒有任何影響的東西 現在一堆人搞得好像自己被侵害了 神經病 那些賤畜仔真的要講公平正義喔 麻煩徹查所有在職碩論啦XD 他們不敢啦 不論藍綠白黃 只針對少數特定對象打這種無聊東西 就是政治操作而已 真要查的話喔 查看看軍官最常念的那幾間私大 科科 精彩的咧
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.163.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660481641.A.4E3.html

→ DieNuke: 德明要查了啊 08/14 20:54

推 zeuswell: 可惜現實沒人在意論文，但小智自己退選了，哭啊 08/14 20:54

推 GregMaddux: 快去佔領立法院叫他辭職 08/14 20:54

→ hikari22: 算了吧德明甚麼等級學校根本沒人在乎 08/14 20:56

→ vega790205: 這種都是檢舉後如果學校會查就是等學校結果 08/14 20:56

推 trf835rea: 八卦版開始檢討小智是抄襲還是代寫 XD 08/14 20:58

→ trf835rea: 誰管b如 08/14 20:58

→ trf835rea: 而且b如拿德明碩跟小智拿台大碩 08/14 20:59

→ hikari22: 學校等級差太多.小智如果只是中華大學我看也根本沒人鳥 08/14 20:59

→ trf835rea: 哪個比較不應該很明顯了 08/14 20:59

→ hikari22: 小智被打趴關鍵就是掛了台大這兩個字 08/14 20:59

→ trf835rea: 小智如果只是中華 根本沒人打他 08/14 20:59

→ bradyhau106: 這段時間搞下來 感覺真的寫過碩論的比壓縮機還少 08/14 20:59

→ trf835rea: 而且冷飯熱炒對dpp反而不利 他們多想脫離戰場 08/14 21:00

→ Aggro: 小智關鍵是吃了一個"對幹台大我還硬凹"的帽子 這才是重傷 08/14 21:00

→ Aggro: 其他人基本很難造成一樣傷害 再說一次 小智是被台大打死 不 08/14 21:01

→ Aggro: 是論文 08/14 21:01

推 lcw33242976: 幹嘛凹，丟給學校審，有抄就道歉就好啦 08/14 21:03

→ loveyou52025: https://i.imgur.com/AW3TxSY.jpeg 08/14 21:09

→ Hohenzollern: 柯文哲:歷史共業 08/14 21:10

推 rbull: 變政治迴力鏢了 怎麼藍白會沒傷害 08/14 21:10

→ rbull: 3Q玩小瑪莉當初也被藍白打的十惡不赦 結果後來就是顏家倒楣 08/14 21:11

→ uam: 在職大部份是洗學歷，分那麼細？ 08/14 21:11

→ Hohenzollern: 攻擊3Q扯到國中打籃球嗆聲最滑坡XD 08/14 21:15

→ castjane: 小智選竹縣 08/14 21:38

→ jump9128: 我是覺得她沒選市長然後這學校論文重要嗎？ 08/14 21:40

推 crohns: https://i.imgur.com/2hKCxHK.jpg 08/14 21:59

→ crohns: 要引用別人的資料也是要換句話說，自己理解以後內化嘿， 08/14 21:59

→ crohns: 而且還要放ref，不是直接照抄，不過我想某些陣營現在標準 08/14 21:59

→ crohns: 又不一樣了 08/14 21:59

→ crohns: 反正這種回力鏢射出去就永遠收不回來了，那種有發過paper 08/14 21:59

→ crohns: 尤其科學類的更應該挫勒蛋，我母校的教授就被弄過XD 08/14 21:59

推 Wush978: 學校判出來再道歉就贏民進黨了 08/14 22:03

→ Wush978: 反正被拔還是重寫給學校去判斷啦 08/14 22:04

→ Wush978: 不要跟學審會對撞、不要學民進黨鬼扯 08/14 22:04

→ Wush978: 很難燒起來啦 08/14 22:04

→ lusifa2007: 笑死 要是德明學倫會認定沒抄襲 你要不要公開道歉 08/14 22:07

→ lusifa2007: 代寫不重要？你是腦子有病嗎？ 08/14 22:09

→ lusifa2007: 低端綠畜還在支持小智障 08/14 22:10

推 ms883050: 4%教典：壁如論文 08/14 22:14

→ uam: 學倫會一回事，壁爐那本論文連fb貼文都抄，水準一看就知到是 08/14 22:22

→ uam: 和氏璧還是普通石頭 08/14 22:22

推 kc: 4%:爛校沒人在意啦 08/14 22:25

推 allenatptt: 4趴仔就一堆廢物低端，很符合蔡壁爐水準 08/14 22:59

→ OpenGoodHate: 白藍能，你不能呀 08/14 23:23

推 dandes0227: 四趴仔哪裡在乎誠信 阿北都說了多少謊XD 08/14 23:29

噓 bear1414: 至肩道歉了嗎 08/15 00:00

→ fouto: 就等學校審議呀！鍵盤教授wwwwwwwwww 08/15 13:17