Re: [討論] 為什麼還會有人質疑台大啊

冒昧回一下 假設原po當初寫論文真的很認真，一篇論文改Ｎ次 給予肯定與尊重 ------ 不過在此同時 台大也是有這種論文 不是在職專班寫的喔 是全職碩班生，指導老師也是超有名學者 https://hdl.handle.net/11296/3vxpg5 摘要： 迫切 需要結局 故事因而開始 作為沒有故事的故事 其實我們從不知道秘密 於是秘密成為遊戲 在其中 流浪 魅惑 昇華 結局開始於故事 但作為沒有故事的故事 成為 流浪 魅惑 昇華 死亡的 遊戲 而我們從不知道秘密 目次： 迫切需要結局 其實我不知道造鐘的秘密 作為沒有故事的故事 靈動的契機:虛構卻真實的信任關係 夢是唯一的現實 在其中魅惑 作為沒有故事的故事 沈默 以上八個部份無固定章節次序 可各自獨立亦可任意組合 共29頁 去除3頁引用資料，還有以下這種內容： 整頁引用小故事 https://imgur.com/2y0NPnJ.png 詩詞創作 https://imgur.com/XbUoR6e.png 留白藝術 https://imgur.com/W71yE8q.png ------ 台大未必就是什麼宇宙真理的保證 更不用說台大裡面的一個一個個人 台大校長真的就代表真理？ 大家信超能力嗎 台大教授就代表真理？ 那蘇宏達跟陳明通是不是至少有一個不太可信？ 對高學歷的迷戀與迷信可以慢慢醒了 雖然經過同儕審查的學術成果，可信度還是高於網路流言 但也未必就是真理 一樣都會有人的問題 台大也不是不可質疑的 -- 台大政治系的碩士論文 可以啊 不是都被檢舉到下架了，柯韓粉到底是還有什麼不滿意 只是舉例證明台大並不是宇宙真理的化身
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.151.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660179676.A.2DD.html

推 holyhelm: 酷耶，這啥小 08/11 09:03

推 kku6869: 質疑蘇和管兩大咖。尤其是蘇 08/11 09:10

推 cerberi: 所以呢？ 08/11 09:21

噓 Fallenshit: 警察先生，他也闖紅燈，為什麼只抓我 08/11 09:30