Re: [新聞] 埋怨陳明通?林智堅拋這6句話喊冤:如果

看板 HatePolitics
作者 andyann ()
時間 2022-08-09 17:19:14
留言 13則留言 (5推 1噓 7→)

: ※ 引述《andyann ()》之銘言: : : 埋怨陳明通?林智堅拋這6句話喊冤:如果不是他,我今天不用坐這裡 : : 蘋果新聞 : : 桃園市長擬參選人林智堅,今日下午召開記者會反擊,除了強調自己才是無辜的受害者, : : 更指當初是因為指導教授、國安局長陳明通跟他要資料,沒想到老師卻一個轉手把資料給 : : 余正煌看,才導致今日抄襲事件惹來一身腥。 : : 林智堅下午記者會開頭就強調「我覺得我非常的無辜,我是一個受害者!」 : : 他也表示他是在議員時期就已經考進台大國發所,但後來課業幾乎都修習完畢,卻被民進 : : 黨徵召參選,後因忙於市政,只剩論文沒有完成。 : : 後來他等市政上手,開始準備寫論文,他也與指導教授陳明通書信往來,他強調,他論文 : : 選才是選擇自己2014市長選舉作為論文研究主題「對於那次選舉尤其是柯文哲的外溢效果 : : ,非常值得研究,在2015年時跟我要了選舉資料,老師自己做了一個期刊的發表,2015年 : : 下半年我在老師指導下,開始做這個論文的寫作。」 : : 他表示,接著在2016年初他和陳明通通電郵「1/30我和陳老師,我交了我研究設計的初稿 : : ,由他看過後,在2/1透過書信寄email給我,這是我們上次提過的部分,現在在我臉書上 : : 已經公開這些證據。」但事後陳明通也曾對外解釋,他有將這內容提供給余正煌參考。 : : 他後來更看似埋怨陳明通,「如果各位想一想,如果陳明通當時跟我要資料,我不提供, : : 我今天就不會坐在這裡,就不會有這件事了,哪來的抄襲?」 : : 後他也又忍不住重複抱怨「如果老師不把我的初稿給余先生,那今天沒有這樣的事情,我 : : 沒辦法理解也很難接受,台大學倫會做出這樣取消我碩士資格的審定,我是受害者,我是 : : 善意提供資料的人!」 : : 他後也一再重複「如果當時我沒有答應陳明通,他在我不知情情況下,把我初稿給了他( : : 余正煌)」、「可是台大做了這樣的審定,他(余正煌)現在還要對我提告,是非可以這樣 : : 顛倒嗎?」(即時新聞中心/綜合報導) : : https://reurl.cc/vWeKKa : 陳明通聲明: : 「我是林智堅的指導教授,我必須幫他澄清一下, : 是余正煌拿林智堅的資料寫論文, : 問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。 : 後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, : 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, : 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, : 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, : 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。 : 只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚畢業, : 讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性, : 真是有理說不清!」 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3981776 : 爭點: : 所以中間存在一個很重要的關鍵點,林智堅知不知道通師把他的原始數據交給別人了? : 如果林智堅知情,那就算了,如果林智堅不知情,那通師是不是也要連帶負起責任呢? : 結論: : 受害者很可憐。 台大上午就已經有指出 「提供民調不代表論文原創」 此外之前林智堅陣營提供的所謂證據,看到是陳明通跟林智堅助理的往來郵件? (不是林智堅本人?) 然後台大也說 「其中有「請智堅自我發揮」的字句,文稿中並未顯示修訂符號。」 來看一些簡單的疑點 「余是在2016/7/19完成碩論口試,林是2017/1/13完成,余的論文更是比林早6個月完成」 「林將余的碩論列為參考文件,放在其口試版本66頁」 「沒有理由相信林生沒讀過余生論文中文摘要及結論」 「沒理由相信林生文字重疊來自獨立寫作的巧合」 結果 「林的論文中文摘要的前7行,與余的10行中前7行幾乎一模一樣」 「2人第四章結論前言,和第一節全部高度相似。」 「2人論文中文摘要、結論前言、結論第一節至少有6段文字高度雷同」 陳明通忍辱負重替林智堅護航,沒想到林智堅忘恩負義...... 現在還能力挺林智堅的,真的有寫過論文嗎? -- 如果這次陳明通又出來幫林智堅,那就真的很扯,已經不是師生之情, 而是國安危機吧 XD 摘要、結論這種簡短容易被人審查的地方都抄襲....
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.130.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660036756.A.053.html

yoyoflag: 治痛丹只是夕陽遲暮的老人 而且國安局長 有更好的人選 08/09 17:20

yoyoflag: 治痛丹為黨犧牲 本來就是應該的 不要扯什麼忘恩負義 08/09 17:20

YOLULIN1985: 沒良心跟有沒有寫過沒衝突 08/09 17:20

yoyoflag: 治肩是黨的明日之肩 未來藍圖是8年市長+8年總統平步青雲 08/09 17:21

nightwing: 接下來 通師的聲明 會有幾千字呢 4000?2000?6000? 08/09 17:21

william456: 是非不分跟學歷沒關係 08/09 17:21

victoryman: 只能說是"教不嚴 師之惰" 當初就應該要嚴格把關 08/09 17:21

yoyoflag: 治痛丹應該知所進退 扛下所有責任與指控 08/09 17:21

victoryman: 現在才不會讓學生來怨嘆 08/09 17:22

pxhome: 原來不是文獻探討抄出問題 08/09 17:22

pxhome: 抄第四章 3好加1好 08/09 17:22

nightwing: 研究對象和主題不一樣 怎麼結論也能抄 @@ 08/09 17:25

meatbear: 早就串通好都讓治痛丹來擔 小智專心選舉 08/09 17:25

您可能感興趣