[新聞] 林智堅論文門換台大接球 教授曝丟入比對

看板 HatePolitics
作者 nightwing (夏日浮雲)
時間 2022-08-03 06:00:43
留言 33則留言 (13推 2噓 18→)

1.新聞網址︰ https://www.appledaily.com.tw/life/20220802/2A6582B245192025FC6120B5AB 2.新聞來源︰ 蘋果新聞網 3.完整新聞標題 林智堅論文門換台大接球 教授曝丟入比對系統已證「抄襲」 4.完整新聞內容︰ 林智堅論文抄襲風暴未歇,他和另位當事人余正煌紛提自己 是原創的證據, 。台大校方調查結果預計再1個多月出 爐,國發所退休教授研判,現資料庫缺部分文獻,台大最好 找其他比對系統來解決難題,若改採人工審查,估計整本相 似度可能降低。 民進黨提名桃園市長候選人、前新竹市長林智堅,前陣子遭 檢舉其在中華大學、台大國發所的論文有抄襲疑慮,不過期 間他與另位當事人余正煌,隔空互丟證據堅稱自己才是原創 。 台大的學倫會已於7月初召開,預計2個月內,也就是選前會 有結果,不過台大國發所退休教授杜震華卻認為,這樣的時 間恐有些緊湊,因台大在審查過程可能會面臨一些難題。 原系統缺比對資料 教授:找其他系統或人工審查 杜震華先前就曾召開記者會,指出,研 究概念及研究方法幾乎是一樣的,而重疊的7個部分列出來 ,有是抄過來的。 杜震華接受《蘋果新聞網》訪問時指出,現在難題在於已經 有人把余的論文放入系統與林的比對,「但以目前系統比對 結果相似度降低」,這可能是因為比對系統的資料庫無相關 論文資料、無法比對。 台大的論文比對系統分為教職員使用的iThenticate,以及 師生都能用的Turnitin。 杜震華建議,台大最好尋找其他系統,比如與快刀或其他論 文比對系統合作,想辦法把所有電子檔都放進去比對,否則 他改以人工審查,「2個月的時間的確有些緊。」 此外,杜震華也說,若以人工審查的話,按比例估算整本論 文頁數會有2成相似,若再加上附錄的問卷至少會達3成,「 這樣已算抄襲了」,只不過?他也說 「這就是台大要討論的。」 不服學倫會結果 最終只能到法院解決 杜震華也分享,過去美國經濟學界原有一類似案例,A在發 表一篇期刊後,被原作者B檢舉內容是自己的不是A的,後來 怎麼證明? 杜震華說,當時因B早已將內容發表於大學學術 研討會,其將原件提供給期刊後,期刊也因此作廢,用原作 者作者名再刊登一次。 杜震華提到,,「就像一般產品拿 到專利權或著作權,後面重複的就是侵權」,針對這次林智 堅論文事件,他表示自己與認識的眾多學者都還是認為有抄 襲,但還有待台大學倫會審查。 杜震華也說,現在外界四處舉證、各 有說法,「學倫會通常不會參考」,畢竟學術審查是以國際 通用判定標準為主。 杜震華進一步指出,相信台大會在2個月內提出一個公正結 果,應不會有模稜兩可的決定;而接下來2人之間若還是認 為權益被侵犯,可能牽涉違反民法、著作權法等,杜震華也 說,「」,一搞下去 恐就要好幾年。(陳明萱/台北報導) 5.附註、心得、想法︰ https://i.imgur.com/H6FvRPK.jpg
看來只剩下人工審查論文能降低抄襲的疑慮了,林智堅應該趕緊去台大做說明。 學術審查的國際通用判定標準,應該不是丟些文件和召開記者會就可以糊弄的。 -- 小智哥是原創。 raw data 才是論文的關鍵。 管中閔、蘇宏道、杜震華出身背景都不夠客觀, 唯一相信阿通師。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659477645.A.0BF.html

sobiNOva: 明通所的論文一起比一比 08/03 06:03

chunglee: 路人都知道是抄襲 大概剩小智不知道是抄襲 08/03 06:06

dostey: 根源!白癡嗎 沒有林智堅 提供的資料 其他人是能生出資料嗎 08/03 06:21

dostey: 1堆白癡在哪邊攪和 亂扯再一起! 根源就是誰提原始數據資料 08/03 06:23

holyhelm: 那民調公司才是原創。 08/03 06:45

linlin110: 拿GDP資料寫論文的所有學位其實都是主計處公務員的 08/03 06:45

linlin110: 台大國發所也應該給民調公司老闆一個學位才對 08/03 06:46

hotbuy520: 難怪綠的老神在在凹到底 08/03 07:02

smile0215: 有新黨背景的人來發言很難有客觀,這應該是抄冷飯的舊文 08/03 07:04

smile0215: 了吧 08/03 07:04

a1277034: 小智沒有輸,給資料還被告草蓆真倒霉,小智讚小智讚 08/03 07:13

cg7123456: 新黨的垃圾也要參一腳 08/03 07:14

cg7123456: 這隻比管爺和蘇宏達還要偏頗 08/03 07:15

dxoxb: 把比對系統廢掉 一律用人工比對 否則為什麼平民用相似度高 08/03 07:32

dxoxb: 的系統 權貴用相似度低的人工 08/03 07:32

dxoxb: 平民也想用人工比對不行嗎 08/03 07:33

chris287: 三樓很可愛 08/03 07:47

darkholy: 提供資料=可以抄襲?怎麼綠畜一直在跳針啊 08/03 07:51

darkholy: 何況民調根本不是小智自己做的,哪來的原創XD 08/03 07:52

jasonlebra: 簡單來說台大學術研究是不是個笑話就看這次了 08/03 07:53

micpen: 原創應該是打電話的問卷調查員啊 小智有打電話嗎問問卷嗎 08/03 08:04

micpen: ?怎麼是原創? 08/03 08:04

picapoya: 藍白糞真的很怕結果不如預期欸,一直在放話兼情緒勒索 08/03 09:06

picapoya: ,這麼有把握怎麼不讓台大好好審查,要在旁邊下指導棋 08/03 09:06

lbowlbow: 打算推張善政出來選總統的前教授wwwwwwwwwww失智列車 08/03 09:06

picapoya: 可見藍白糞自己也知道能不能成立抄襲還有疑問,所以要 08/03 09:09

picapoya: 一直在旁邊放話強調,就算不是也要給你凹到是 08/03 09:09

kaminari22tw: 小智在桃園機場接機啦,沒空! 08/03 09:17

dssb1978: 真感謝這些為公園肩出聲的綠網軍們,未來所有的公司專 08/03 09:21

dssb1978: 利都可以讓實驗室的量測工程師們提出「原創」的主張證 08/03 09:21

dssb1978: 明自己才是raw data擁有者跟可以主張專利是自己的!感 08/03 09:21

dssb1978: 謝綠色新觀點~基層出頭天! 08/03 09:21

loveroll: 小智已經定調自己原創了 是想忤逆黨意? 08/03 09:48

您可能感興趣