※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658982589.A.4BC.html
推 joy2105feh: 跟陳明通綁死死 要死也要脫教授下水 07/28 12:30
推 holyhelm: 中華碩:有人還記得我嗎 07/28 12:30
推 kougousei: 呃這有點瞎 07/28 12:30
→ zeuswell: 都是防守戰,能不能有主動出擊啊 07/28 12:30
推 jinx55123: 紙上寫准碩士 意思是碩士班 現代版指鹿為馬? 07/28 12:31
→ skylion: https://i.imgur.com/bcBggGw.png 07/28 12:32
推 abyssa1: 不想承認自己曾經的學店碩士 07/28 12:32
噓 lesnaree2: 想了一個晚上想很久喔 07/28 12:32
→ devidevi: 宣傳文宣不是寫中華大學碩士??? 07/28 12:32
推 lcw33242976: 不然改成類碩士好了 07/28 12:32
推 chong17: 有沒有中文系講一下,准碩士跟碩士班是一樣的嗎? 07/28 12:32
→ m10101102: 可以把這個重考上中華 把球場搞爛的智*換掉嗎... 07/28 12:32
→ abyssa1: 類火車 準碩士 準火車 類碩士 07/28 12:33
→ jinx55123: 綠畜這坨屎不吃下去 信仰大概會崩潰吧 07/28 12:33
→ gowaa: 早說 你怎麼不早說= = 07/28 12:33
→ jinx55123: 政黑綠畜菁英們都去哪了 出來教一下中文啊 07/28 12:33
推 Arthurseed: 你趕快提告余抄襲啦,講那麼多有屁用 07/28 12:33
→ lesnaree2: C從哈佛畢業又去台大在職 真是值得鼓勵 07/28 12:33
推 patrick08: https://i.imgur.com/BoZkbeO.jpg 07/28 12:33
→ mapulcatt: 陳明通的建議有包含把準打成錯字准嗎 媽的智障 07/28 12:34
推 mnb1234: 草泥馬的真的是把人民都當低能兒 07/28 12:34
→ chong17: 准碩士,老實說我第一次聽到這個名字,我還特地Google還 07/28 12:35
→ chong17: 是找不到什麼意思 07/28 12:35
推 kaminari22tw: 哈哈不愧是民進黨,很習慣把人民黨智障 07/28 12:35
→ skylion: 他那段是要說明為什麼認為蔡仁堅受高學歷支持者的歡迎 07/28 12:36
→ skylion: B的部分哈佛比地區性大學好 07/28 12:36
推 Hall: C到底是誰?! 07/28 12:36
→ chong17: 我聽過准將,沒有聽過准碩士,准碩士是碩士班的意思嗎 07/28 12:37
推 patrick08: 兩個人準碩士錯的地方都一樣,一定有個是抄的。林堅持 07/28 12:37
→ patrick08: 原創代表指控余抄襲對吧 07/28 12:37
→ skylion: 林智堅不小心把自己打成C了 07/28 12:37
推 jinx55123: 不信的知道自己是什麼人了吧 是4%柯韓粉 所以綠畜這坨 07/28 12:38
→ jinx55123: 屎還是趕快吃了 記得喊這坨屎真香 07/28 12:38
→ skylion: 可能因為擺第三個所以寫成C 07/28 12:38
推 LoserLee: 乾 這都能唬爛 我看了什麼 07/28 12:39
推 lesnaree2: C位的意思吧 07/28 12:40
→ qep: 如果林寫准碩士是陳明通建議的,加上學術界的確沒有准(準) 07/28 12:40
→ qep: 碩士這個詞,那余為什麼會用准碩士這個詞呢? 畢竟碩士不用 07/28 12:40
→ qep: 資格考啊 07/28 12:40
→ CaTkinGG: C呢 07/28 12:40
→ skylion: 林的準碩士不如蔡的哈佛碩士 是那段的目的 07/28 12:40
推 as5987: 會不會天空獅比智堅更了解論文內容啊 07/28 12:40
推 mico1206: 好啦~我信你,不過為何寫錯準字啊? 07/28 12:41
→ lesnaree2: 智姦是忘了自己有中華碩士吧 07/28 12:42
推 CYL009: 好聽話喔 草包堅XDDDDDD 07/28 12:42
→ qep: 同一個字林錯了一次,余錯了三次 07/28 12:42
→ jimhall: 感覺策略就是都推給明通,他順勢退休就沒事了 07/28 12:42
→ kevin8203: 神XX 去吃枸矢 ㄌ瑙把人民當白X 07/28 12:43
→ qep: 那段很有趣,雙方都提出出研究說高學歷會比較支持高學歷,結 07/28 12:44
→ qep: 果有人的假設竟然是學歷相對較低的林會比較受高學歷的支持 07/28 12:44
推 LCH41777: 堅哥 我的抄人,請不要退選 07/28 12:45
推 qk3380888: 笑死 自己忘記自己有學位XDDD 07/28 12:47
→ skylion: 這段是陳明通讓余參考林的初稿 可能因為林智堅寫錯 所以 07/28 12:47
→ skylion: 余看到C是台大的就想成C是林智堅 07/28 12:47
→ skylion: 就出現蔡仁堅學歷高 但林智堅受高學歷歡迎這樣的句子了 07/28 12:48
→ LoserLee: 愈描愈黑啊 如果是為了跟競選文宣一樣 寫碩士班不就好了 07/28 12:48
→ LoserLee: ? 硬改成更少用的準碩士根本莫名其妙== 07/28 12:48
推 bighorse0: 母校中華一定很傷心 07/28 12:49
推 k47100014: 中國人準和准是同一個字,抓到中共同路人了 07/28 12:49
→ royroy666: ?? 林智堅的論文才有C這個字阿 你在講什麼 07/28 12:50
→ skylion: 準碩士語意上滿好理解的 就是還沒拿到 07/28 12:51
推 nightwing: 陳明通的中文造詣,是不是讓人擔憂?? 07/28 12:51
推 as5987: 原來智堅不想承認中華的碩士QQ 07/28 12:52
推 lesnaree2: 年年也是陳明通討論出來的結果嗎 07/28 12:52
→ skylion: 其實後來我覺得邏輯應該是林覺得台大準碩士是民眾真正會 07/28 12:53
→ skylion: 看的學歷 然後準碩士不如哈佛碩士 所以蔡學歷好 07/28 12:53
推 k47100014: 天獅的意思是說余看到林的論文寫的C,結果把代名詞寫 07/28 12:53
→ k47100014: 成人名時寫錯,他邏輯是余是抄襲的那位為起點來論述的 07/28 12:53
→ skylion: 所以中華真的會哭哭 07/28 12:53
→ skylion: 不是抄襲 是陳明通讓他參考林的初稿 07/28 12:54
→ k47100014: 但是只要正常點的都知道是林把人名轉換成代名詞時寫反 07/28 12:55
推 as5987: 智堅應該找你去護航的,他可能都沒辦法像你這麼了解自己的 07/28 12:55
→ as5987: 論文 07/28 12:55
→ skylion: 你是不是沒看懂 07/28 12:55
→ k47100014: 我看懂你的意思但是不代表我支持你的論述 07/28 12:56
→ royroy666: 好吧 天獅我信了 我支持你 07/28 12:57
→ qep: 樓不是寫反的問題吧,而是另一篇的主角就是林智堅,所以把林 07/28 12:57
→ qep: 的名字帶入那行描述就變成整段很怪的情況 07/28 12:57
→ qep: 反正等台大開完會就知道了 07/28 12:58
推 jerrychlin: 都是老師教的 所以類似很正常 07/28 12:59
推 k47100014: 我也跟他講過第八第九頁主角是林智堅怎麼一直捧蔡仁堅 07/28 12:59
→ k47100014: 明明那段標題是要討論槓桿者,結果全篇都以C為主 07/28 13:00
→ k47100014: 余寫的那段論述比較符合標題 07/28 13:01
推 BlackCoal: 其實把陳明通教授指導過的論文拿出來看就知道了,如果 07/28 13:01
→ BlackCoal: 有其他學生也有用准碩士或準碩士這個詞的話,那這個說 07/28 13:02
→ BlackCoal: 法蠻有道理的 07/28 13:02
→ tommy508: 在此同時,林已經有碩士學位,何來準碩士 07/28 13:03
→ skylion: 但其實也不用 真的有人看到准碩士會不懂他要表達什麼嗎 07/28 13:04
→ skylion: 其實算是很一般的用法 07/28 13:04
→ skylion: 看到其實會知道還沒讀完 然後國文不好寫錯字 07/28 13:04
推 k47100014: 中國人沒有準這個字,他們把準簡化成准了 07/28 13:06
→ skylion: @tommy 可能林認為那個學歷不如台大準碩士 那段是在說為 07/28 13:06
→ skylion: 什麼要設定蔡受高學歷支持 07/28 13:06
→ skylion: 所以拿最好的學歷出來比拼 07/28 13:07
→ skylion: 然後台大的準碩士不如哈佛碩士 邏輯是這樣 07/28 13:08
推 k47100014: 那也該說誰讀的學校比較好而不是故意隱藏情報不講 07/28 13:08
推 wtfconk: 而且准還用錯字,根本埋艮 07/28 13:09
→ k47100014: 寫論文還可以這樣故意把知情的事情隱藏起來不講,那還 07/28 13:09
→ k47100014: 寫什麼論文呢?這絕對不是論文的精神,論文是辯明 07/28 13:09
→ k47100014: 寫論文最基本的就是拿已知去探索未知,隱藏情報該滾 07/28 13:11
→ qep: 2014那場的槓桿者就是蔡啊,所以林的論文不就在分析蔡在該場 07/28 13:20
→ qep: 選舉中的影響 07/28 13:20
→ qep: 雖然我覺得兩份都不是很吸引我就是了 07/28 13:20
→ donkilu: 這樣也能凹 笑死 07/28 13:32
→ clonecd: 我信了! 我南部人啦! 哈哈! 07/28 13:36
→ everOrz: 你說用就用? 初稿拿出來證實啊 07/28 13:42
推 a98s76: 開始了 解釋不了的疑點通通推給指導教授 07/28 13:53