看板HatePolitics
https://udn.com/news/story/122924/6483121?from=udn-relatednews_ch2
這是陳明通4千字聲明稿全文
試著想簡略陳明通的邏輯
就是林、余兩人的研究論文，都是同一場選舉下不同人即為不同學術方向的研究
研究設計方式都採相同學術理論根基基礎來討論，研究設計的問卷兩人使用同樣
一組的問卷調查資料，而這問卷調查資料是林所設計，余是引用
而該問卷調查為何如此設計及調查出結果要如何操作，為忠於原問卷設計者的學術尊
重，余不能隨意更改。要忠實說明原設計者設計及操作。
故其研究設計的說明及研究資料雖有相同，且論文章節安排有其相似之處，但不傷及
研究本身的目的，仍為不同的學術研究。
———————————————————————————————————————
如有誤解請不吝指教
其解釋把余引用資料故相同，其餘相同的地方只是枝節跟技術性的說明
只要精華內容不同就可以了。
我個人是在想 相類似的地方可以那麼多，真的可以這樣操作喔，廢話講一大堆，
主要內容只需一點點就可以寫論文了嗎
這真的合理嗎?畢竟陳明通也是台大研究所所長
--
別這樣照陳明通說法 這是對資料提供者的學術尊重 不能隨意更改
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.150.9 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658901529.A.A1C.html
推 thinboy543: 看他的面相。你相信他嗎 07/27 13:59
推 loveroll: 國發所就別要求太多 07/27 14:00
推 nightwing: 指導教授都簽名畫押了 阿堅哥寫的論文 合格啦 07/27 14:00
推 k47100014: 所以可以把這論文發出去造福更多人，讚讚讚 07/27 14:02
推 Lailungsheng: 白話：我有黨證 07/27 14:02
→ k47100014: 讀國發要不能畢業的就拿余和林的論文出來複製貼上 07/27 14:03
→ chirex: 參考能參考到連錯字都一樣？ 07/27 14:03
→ testutw: 死忠的四個字我沒抄襲就信了 寫到四千字太長不想看 07/27 14:20
→ rjaws: 柯憐… 07/27 15:29
推 yellow3621: 資料提供者忘記自己已經是碩士了，學長只好勉為其難的 07/28 01:22
→ yellow3621: 複製貼上 07/28 01:22