Re: [新聞] 曝「法國核電廠因高溫降載」　台大教授遭

: 噓 attackJ: 教授論點是利用太陽能過剩的發電抽蓄， 118.231.176.63 07/04 15:05 : → attackJ: 晚上拿去水力發電，哪個眼睛看到他說太 118.231.176.63 07/04 15:05 : → attackJ: 陽能24小時發電，可悲草人 118.231.176.63 07/04 15:05 我是不知道教授怎麼說 但是如果是和你說的一樣 那我就要質疑他的專業 因為太陽能在台灣有優先權 只要太陽能有發電 而總發電量超過需求量 那台電必須降載燃氣給太陽能讓路 所以哪來的太陽光電可以儲能？ 而且太陽能滿載的時間 通常是用電日高峰（也是全日最高用電量） 整體的備轉容量率也就5 ％上下 都沒有什麼餘裕了 通常是全發電滿載（甚至連抽蓄也要用上） 如果有儲能系統也會是這個時間使用 生吃都不夠了 你哪來的光電可以儲？ 台灣抽蓄儲能通常就是在離峰時段 而基載發電因爲發電特性緣故 全天滿載、便宜 所以台電通常用他們儲能 也因此台電當年建議的理想配比 基載才會要到55-60% 即便用了基載1-2元／度壓低成本儲能 抽蓄一度仍要4-5元 而太陽能成本就達4元/度以上 到抽蓄上，成本變多少！ 又更貴的燃料電池，成本又變多少！ 告訴你，一度成本就10元 到底是怎樣的專業 會想在台灣用光電儲能？ 是嫌台電死的不夠徹底嗎？ 所以真心希望是你曲解該教授的意見 否則台灣最高學府 提出這種建議 台大也真是水準太低 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751630828.A.881.html