Re: [新聞] 囂張！「小草」製圖威脅檢察官遭法務部盯

我覺得這講得很好，有講到一部分 但是最重要的是，妨礙自由大部分都是非告訴乃論 也就是公訴罪 有血跡 又有明確的檢察官的人頭人像 這要凹不致使人害怕，真的太難了 妥妥的恐嚇罪 這種垃圾案子很多 尤其選舉期間更多 警察跟檢察官都覺得很煩了 大家還是要注意一下言論自由和恐嚇的界線 你可以說檢察官都該死 只要這個該死是客觀上無法達成的，又不是針對某個個人 那就言論自由的範疇 但是你已經指名道姓某個人了 說 某某檢察官該死 或者某某檢察官好棒棒，要注意身體健康 只要能夠使那個人感到害怕 那就妥妥的恐嚇罪了 看到有人用一樣的照片，但是把敘述改成正面的 抱歉，這對脫罪是沒有用的 恐嚇罪是公訴罪，警察跟檢察官覺得這種案子很垃圾，不想辦 他也不能不辦 : 年輕人還是衝動了 : 沒有看清楚大人社會是怎麼運轉的 : 像是恐嚇罪或者是公然侮辱 : 其實很多程度上都是依循各審法官自己的心證去判斷 : 你說你覺得沒有 : 但法官覺得你有 : 那你覺得怎樣，一點都不重要了 : 而且就實際事實來看 : 雖然這個人自己說沒有寫那些字樣 : 但新聞媒體報導上有所謂"命債命償" : 又有疑似血跡的特效 : 今天法官想要放過你 : 就說無法在客觀上使人心生恐懼 : 反之 : 就說在客觀上使人心生恐懼 : 判決結果就是完全相反 : 這邊我還是要呼籲一下 : 網路噴歸網路噴 : 弄到上法院就很累了 : 畢竟現在不是馬英九時代 : 大家還是自制點好 : 另外一提 : 台灣法官心證過大的問題 : 已經存在非常久了 : 這當然與原本台灣使用的是大陸法系而非海洋法系有所關係 : 但是大陸法系也有存在所謂的大法庭制 : 當法律見解有異時 : 可以交由大法院進行裁決 : 且具有實際的約束效力 : 台灣目前是推最高院統一見解 : 但實際上只有參考性質 : 如果遇到頭鐵的法官 : 照樣可以不理統一見解來裁判 : 只是有可能被上級審退回而已 : 不過目前連法院直播反彈都這麼大 : 要法官們限縮自己尊爵不凡的神權─心證 : 我看是基本上不可能發生的 : 但我個人希望 : 至少要有BAN制 : 否則完全憑籤運，也他媽太無力了 -- 頭像跟人名都有出來喔，還有血跡 這樣的敘述是沒有問題的，意見可以不同 可以批評，這就是民主 每個人解讀都不一樣，那些被指名的人的感受比較重要 這是很好的問題喔，這就是公眾人物的劣勢 公眾人物因為有外部形象，所以批評通常不會有問題 講中分龜頭就沒什麼事啊 但是如果你講得很具體的要怎麼傷害 那就還是公訴罪 不然就得等該公眾人物覺得太超過，提起告訴 另外解釋一下，檢察官絕對不是公眾人物 黃國昌是公眾人物 所以他會有「我不是我的我」的這種現象 批評他和威脅他，只要不具體，那其實在攻擊和威脅的只是一個形象 不是真的是他 威脅只要不具體，會被解讀為是對這個抽象形象的批評
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.163.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751518381.A.21C.html

→ hermanwing: 沒有指名 101.8.38.238 07/03 12:53

噓 sai96: 你又在幻想囉？ 醒醒好嗎 60.250.204.155 07/03 12:53

→ hermanwing: 好尷尬哦 101.8.38.238 07/03 12:54

→ sai96: 政黑青鳥帳號不意外 有夠可悲 60.250.204.155 07/03 12:54

→ khoybgio: 線上法官開示了223.141.202.221 07/03 12:56

推 boboking2: 小草-1越來越少 爽 42.77.154.51 07/03 12:56

推 windom: 奈些弱智邪教徒慘了 準備去陪阿北了 爽啊 61.221.102.3 07/03 12:56

噓 sai96: 6 7樓就政黑青鳥帳號啊 60.250.204.155 07/03 12:57

→ sai96: 政黑青鳥 就是台灣民主的絆腳石 60.250.204.155 07/03 12:58

→ NinJa: 血跡明顯是在說他們害死一條人命好嗎 219.71.221.94 07/03 12:59

→ NinJa: 7/1才剛發生的事情 歷歷在目 219.71.221.94 07/03 12:59

→ su4vu6: 要怎麼理解才能得出 他們害死一條人命 111.248.91.38 07/03 13:01

推 aoc902001: 如果是家屬做的呢？ 111.83.160.65 07/03 13:01

推 Ben40: 照你說法 前陣子遊行有人都把特定人的靈堂 42.76.122.125 07/03 13:01

→ su4vu6: 完全沒有推論方向可以得出這答案 111.248.91.38 07/03 13:01

噓 wmud: 那請問拿傅崐萁跟黃國昌的遺照寫一些恐怖標 42.73.238.158 07/03 13:01

→ Ben40: 圖做出來了 怎麼檢調就沒去約談那些人啊？ 42.76.122.125 07/03 13:01

→ wmud: 語要不要先辦？算不算在暗示他們兩個遲早會 42.73.238.158 07/03 13:01

→ wmud: 被幹掉？ 42.73.238.158 07/03 13:01

→ wmud: 還是黃國昌看到他的照片被黑白成遺照不會感 42.73.238.158 07/03 13:03

→ wmud: 到恐懼 42.73.238.158 07/03 13:03

噓 adway: 笑你法他字案 101.10.93.252 07/03 13:05

→ aoc902001: 2條人命了，那隻貓還在嘻嘻哈哈呢。北 111.83.160.65 07/03 13:06

→ aoc902001: 檢也看不出對自己的行為有反省。 111.83.160.65 07/03 13:06

噓 wmud: 原來把一個活人的照片用成遺照寫上恐怖標語 42.73.238.158 07/03 13:08

→ wmud: 算是正常批評啊，謝謝你的回答，讓我知道其 42.73.238.158 07/03 13:08

→ wmud: 實這些法條最後還是你們的自由心證 42.73.238.158 07/03 13:08