[新聞] 高虹安被陳時奮控誣告拚逆轉 罷免日後…

1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 王宏舜 3.完整新聞標題: 高虹安被陳時奮控誣告拚逆轉 罷免日後…訂7月31日宣判 4.完整新聞內文: 2025-07-03 11:25 停職中的新竹市長高虹安博士論文遭旅美教授陳時奮質疑抄襲，高女告陳誹謗不成，陳自 訴高誣告，台北地院認為她的博士論文確有抄襲仍提告，判她10月徒刑。雙方上訴，陳時 奮要求重懲，高女主張無罪， 7月31日宣判。 高虹安曾在資策會任職，2012年、2013年奉派美國辛辛那提智能維護中心建立合作關係， 攻讀辛辛那提大學博士，獲民眾黨提名參選新竹市長時論文引發抄襲爭議，陳時奮質疑博 士論文，高女告陳加重誹謗，檢方處分陳不起訴，陳自訴她誣告罪。 北院認為比對高虹安博士論文與資策會期刊論文，已逾越合理使用範圍，足認她的博士論 文抄襲，陳時奮透過臉書指摘，高女卻提告指陳「扭曲事實經過」，有誣告直接故意。 北院指出，從高虹安增補期刊論文到博士論文參考文獻歷程，她採「擠牙膏」式處理模式 ，當被質疑有抄襲期刊論文時，就僅針對該篇期刊論文回應，並將期刊論文增補至博士論 文的參考文獻中，但關於尚未被發現的另篇期刊論文，她在遭質疑未引註某篇期刊論文時 ，僅針對該篇補上參考文獻，卻未一併補上其他同樣有問題的期刊文章，可見其抱持僥倖 心態。 一審判高虹安10月徒刑，她上訴拚無罪，陳認為科刑太輕也上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7321/8847588 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.149.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751515546.A.799.html

推 kent: 高虹安我可以 118.161.194.15 07/03 12:06

推 playboy007gy: 史上最搞笑判例，這法官高升了沒？ 210.61.247.169 07/03 12:06

→ herro760920: 這案的法官真的人渣，亂判的114.136.224.194 07/03 12:06

噓 tewcom200: 台灣法官怎麼不去吃屎 220.138.127.54 07/03 12:06

→ zoeapezoo: 法官測風向 101.10.222.80 07/03 12:06

推 lkkgotyy: 綠狗當道台灣真的沒救 98.195.120.94 07/03 12:07

推 OoyaoO: 這案子也是經典 法院判定＞學校判定 49.218.231.5 07/03 12:07

推 sturmpionier: 笑死 學校回文學歷論文沒問題 法 39.12.57.241 07/03 12:07

→ sturmpionier: 官照判高輸 垃圾黨國司法 39.12.57.241 07/03 12:07

推 Dirgo: 鴻海都排泄郭董了,不太妙.118.163.179.141 07/03 12:07

推 lenta: 笑死 故意挑罷免後喔 101.10.84.161 07/03 12:07

→ illawang: 這案例妥妥司法垃圾判決 36.227.3.136 07/03 12:08

→ pttxo: 這也是敗壞司法公信力的原因之一 心證>專業 114.24.220.15 07/03 12:08

推 aqsss: 美國那邊的大學知道嗎XD 台灣法院要打臉了140.112.125.206 07/03 12:08

→ ronga: 你說可受公評就算了 學校都說沒抄 法院說抄 210.61.66.43 07/03 12:09

→ ronga: 莫名其妙 210.61.66.43 07/03 12:09

→ rb79: 這案子也真的噁心 台灣的法院比美國的大學還 60.251.153.230 07/03 12:09

推 caity: 宣判日這麼剛好投票後 223.139.93.144 07/03 12:09

推 zelkova: 哀 自己抄自己的論文QQ 207.161.49.22 07/03 12:09

推 miliq: 一審法官大名是？有罪判決真是刷新三觀101.139.183.116 07/03 12:09

→ rb79: 要懂學術?那以後不用去美國念大學 去法院實 60.251.153.230 07/03 12:10

推 dogdudu: 自己論文放自己的期刊是抄襲，呵呵！ 223.137.0.83 07/03 12:10

→ rb79: 習就好了 反正法院比大學還要懂專業嘛 60.251.153.230 07/03 12:10

→ botnet: 引用自己的論文 是抄襲？ 42.73.73.130 07/03 12:10

→ botnet: 研究本來就可以延伸.. 42.73.73.130 07/03 12:11

→ CAF0612: 這個真的很黑XD223.141.161.218 07/03 12:11

推 features: 台灣司法獨立 笑死 114.137.234.77 07/03 12:11

噓 ncc5566: 高真的倒楣 最大的罪是搶了新竹市 1.164.68.37 07/03 12:11

→ dogdudu: 自己投的期刊放到論文算抄襲，全台灣碩 223.137.0.83 07/03 12:12

推 vancepeng: 這個超白癡XD 法官真的腦子裝屎 49.228.97.247 07/03 12:12

→ dogdudu: 博士大概9成要被撤學位了。 223.137.0.83 07/03 12:12

推 Cll7do9k: 世界怎麼跟得上台灣司法 連論文都能心證111.248.138.139 07/03 12:12

→ mist0310: 法官比學術界都強，聽話好嗎 111.83.239.161 07/03 12:12

噓 memories66: 現在是怎樣 買保險是嗎? 1.162.186.132 07/03 12:12

→ Oswyn: 高抄自己 党操法官 114.36.199.17 07/03 12:12

噓 Lailungsheng: 垃圾法官 39.9.230.86 07/03 12:12

推 kogsww: 青暝鳥看不到 110.28.10.34 07/03 12:13

推 simultaneous: 這案真的誇張，法官自以為大於學校 42.77.153.107 07/03 12:13

推 NEWSUP: 法院認定抄襲 超屌 簡直是司法奇蹟 42.79.216.69 07/03 12:13

推 warmyo: 法官說 明知違法 明知抄襲 我看是 明知不 42.73.47.26 07/03 12:13

推 ga2006369350: 台灣法院真的很厲害 39.9.67.119 07/03 12:13

→ warmyo: 該跟民進黨做對 42.73.47.26 07/03 12:13

推 FFMay: 法官連抄襲都可以判斷也是搞笑 49.215.21.130 07/03 12:13

→ jupei5566: 這誣告成立也很扯 他媽垃圾法官 125.227.10.151 07/03 12:13

推 ABiao0220: 法官心證大於事證 真的笑死人118.231.184.194 07/03 12:14

推 crazydj: 台灣民選總統以來第一個因為誣告被判刑的 36.233.56.9 07/03 12:14

→ tomhawkreal: 判的成 台灣就是世界笑柄 法官學問大 1.163.176.246 07/03 12:14

推 cutegirl68: 台灣法院好權威！！ 36.231.128.93 07/03 12:14

→ crazydj: 縣市首長!! 36.233.56.9 07/03 12:14

推 joice76x: 綠色私法 42.77.101.178 07/03 12:15

→ liker1412: 自己抄自己 也是抄襲 60.250.51.145 07/03 12:15

推 orz151426: 這法官真他媽有夠扯 111.71.212.237 07/03 12:15

推 howhowisking: 想升官想瘋了 125.227.237.28 07/03 12:15

→ scum5566: 司法只要遇到在野黨都變很怪 真是台灣之 36.233.197.7 07/03 12:15

推 IY1227: 笑死 學校認沒問題 法官判抄襲 丟臉法官 42.75.74.143 07/03 12:15