[問卦] 畏罪自殺根本逃避責任吧?

看板 Gossiping
作者 Dinenger (低能兒)
時間 2025-07-03 04:14:59
留言 20則留言 (5推 5噓 10→)

用邏輯來看 如果一個人畏罪自殺 或者畏罪被自殺 最終得利者 是共犯組織 因為死無對證嘛 如果用理性的角度來看 某些人死了 反而讓證據石沈大海 某些人 就能繼續消遙法外 這非常細思極恐吧? 難怪我看甄子丹主演的《導火索》 Tony要弄死最後一個證人古天樂 雖然古天樂沒死 但因為其他證人也都死了 自己的女朋友也受威脅 所以上法庭作證 也根本不敢指認壞人 所以證人不作證 或者無法做證 既得利益者 非常明顯吧 沒人發現 關鍵證人要嘛失蹤 要不生病 不然就是遭受一些橫禍嗎? 柯南道爾曾說過: 排除一切不可能 儘管最後那個答案非常匪夷所思 那也是唯一的答案 相信科學 這就是邏輯推理 一層一層抽絲剝繭 從利害關係來看 證人出事 明明得利的就是嫌疑人 對吧? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.88.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751487302.A.F19.html

iampig951753: 嫌疑人:你不要再說了 拜託 122.100.68.199 07/03 04:16

ErosAmour: 盧武鉉表示:....。 111.82.25.46 07/03 04:20

TouchAgain: 前提是畏罪自殺成立阿 若不是畏罪呢?123.110.198.170 07/03 04:30

TouchAgain: 若是死諫或以死明志呢?123.110.198.170 07/03 04:30

TouchAgain: 若真正嫌犯是司法體系當中的檢察官呢123.110.198.170 07/03 04:33

hyperyoujo: 有道理,我覺得鄭南榕也是畏罪自殺, 68.43.176.104 07/03 04:34

TouchAgain: 檢察官是否該以命賠命呢?123.110.198.170 07/03 04:34

hyperyoujo: 他老婆則是得利的嫌疑人,某黨也全都 68.43.176.104 07/03 04:34

hyperyoujo: 是得利者 68.43.176.104 07/03 04:34

Xaymaca: 橘子.....QQ 50.92.37.83 07/03 04:39

lyrelyre: 前提有成立嗎? 36.231.105.59 07/03 04:40

s91026: 人沒了也不用談甚麼罪,罪刑最大也是死刑 36.239.9.28 07/03 05:22

eric112: 不要壓人取供就不會害人跳樓 1.168.168.177 07/03 05:32

eric112: 不要鬥爭政敵就不會害死人 1.168.168.177 07/03 05:32

holy3001: 想這些對你來說太難了吧 1.163.80.45 07/03 06:01

FT6034: 您的意思是北檢故意弄死證人? 114.37.23.165 07/03 06:15

FT6034: 讓證人不敢講實話嗎? 114.37.23.165 07/03 06:16

FT6034: 您這個影射指控很嚴重喔 114.37.23.165 07/03 06:16

victorly: 阿扁的槍擊案就是代表作 27.240.194.130 07/03 06:16

cwchang2100: 照這樣說,白色恐怖和228很多畏罪自殺 114.32.151.86 07/03 06:20

您可能感興趣