看板Gossiping
這個問題在現代普遍晚婚是不是大家都可能面臨到？
晚婚小孩還沒生時
配偶突然遭遇意外身亡
若有一間一起買的自住房
這時若父母也已不在世上
變成要和配偶的兄弟姐妹一起繼承這間房子？
若兄弟姐妹要賣這間房
活下來的人可能連原來的房子都沒辦法住
這樣好像不太合理
: 現在台灣的民法關於特留分部分，是有兄弟姊妹的部分
: 像之前製作人邱瓈寬恩師裴祥泉去世後，遺產分給邱瓈寬等人，未給手足
: 因為裴祥泉單身未婚，所以其兄弟姊妹有權要求遺產1/3的特留分
: 即使裴祥泉有寫遺囑說不要給手足，依然無法如願，最後即使邱瓈寬一再上訴
: 最終仍是敗訴，邱瓈寬仍要分遺產給裴祥泉的手足
: 那可能台灣有很多這一類的例子
: 比如單身、或無子女的夫妻，或同志婚姻，夫妻其中一方去世，去世那方若有手足
: 便有權力來跟配偶要求分遺產，即使生前已經立下遺囑，要全數給配偶也沒用
: 也就是即使手足之間，生前不曾來往或協助，但在死後，卻有權力要求分配遺產
: 因為這樣，台灣有很多類似的官司糾紛
: 那可能也因為如此，現在台灣遺囑協會在提案
: https://join.gov.tw/idea/detail/4f92ba98-5f9d-45cf-a7ef-a194234ed4d2
: 應廢除現行民法對兄弟姊妹特留分保障之權利
: 大家覺得這提案如何呢??
: 我覺得是應該廢除，因為有的手足其實比外人還不如
: 外人搞不好還會對你關心一下，手足搞不好對你是毫無情分
: 這個我在社會新聞上或者身邊看過太多的例子.....
: 大家覺得這個提案有可能在我們有生之年會通過嗎???
: 大家覺得有兄弟姊妹真的比沒有的好嗎????
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.176.158 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750741668.A.282.html
推 zephyr105: 所以幹嘛不生223.136.185.128 06/24 13:10
→ happyness7: 不是不生，誰能保證生小孩前人生都不 101.12.176.158 06/24 13:14
→ happyness7: 會發生意外事件 101.12.176.158 06/24 13:14
→ johnhmj: 那就睡公園睡街上 最後就政府來收拾問題 49.216.93.147 06/24 13:14
→ wfelix: 一起買的代表自己佔一半 配偶死了 又繼承 59.120.72.111 06/24 13:15
→ wfelix: 配偶的一半 你至少占7成5要怎麼不能住 59.120.72.111 06/24 13:16