Re: [新聞] 苗博雅3點回擊黃國昌 「不用特級廚師都知

: 1.媒體來源: : 壹蘋 : 2.記者署名: : 劉育良 : 3.完整新聞標題: : 苗博雅3點回擊黃國昌　「不用特級廚師都知道腳尾飯不該給活人吃」 : 4.完整新聞內文: : https://imgur.com/ToNAv5o : 民眾黨立委黃國昌昨質詢法務部長鄭銘謙時，以AI音檔做為示範，質疑檢察官偵訊時常以 : 辱罵、恐嚇方式問案，被台北市議員苗博雅以「腳尾飯事件」比喻，黃反擊諷刺苗沒當過 : 執業律師，才會有如此愚蠢的疑問。苗博雅今天下午則發文表示，「不用考取特級廚師， : 都知道腳尾飯不該賣給活人吃。」 : 苗博雅今天下午在threads發文，對於黃國昌的批評做出3點溫馨提醒： : 1.擁有健全常識的人，都知道腳尾飯事件就是錯誤的鬧劇。不用考取特級廚師，都知道腳 : 尾飯不該賣給活人吃。英雄不怕出身低，負心多是讀書人。腳尾飯質詢手法，就算讀到博 : 士有什麼用呢？ 我來示範苗氏論證 不用腦袋；都知道太陽從東邊升起 就算我沒有讀法律系 沒有律師資格 太陽從東邊升起對吧 你看我說的都是對的 : 2.我從政之前，長年從事重大冤案救援工作。我經手研究過的不正訊問證據，不會比黃立 : 委少。批判司法不公的正規做法，是拿出真實證據。資料如果是科技模擬，必須「一望即 : 知」，不能讓人誤認是實況錄音錄影。這才是第一線實務工作者該遵守的原則。 : 3.我當民代的時間比黃立委長，絕對有資格評論「問政的品質」。民代問政應該以「真實 : 」為基本原則，才配得上憲法賦予的言論免責權。黃立委播音前並沒有明言這是模擬檔。 : 事後一堆自媒體直接下標「惡檢音檔」。連素來聲譽卓著的T台，都直接把音檔打上朱亞 : 虎的照片，寫聲音來源是女檢察官和朱亞虎。 : 苗博雅表示，民代質詢使用假影音導致媒體當真，跟腳尾飯事件如出一轍，自己不認同這 : 種質詢手法，「我認為質詢應以真實資料為依據，科技模擬不能造成誤導。我不想讓人民 : 誤會我們台大法律出身的民代，都贊成假影音質詢還沾沾自喜。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://reurl.cc/RY5EVn : 6.備註: ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ˙ ˙ ◢﹏﹏◣█ █◣◢█ █◢﹏﹏◣ ████████████ ◥﹋﹋◤█ █◥◤█ █◥﹏﹏◤ by.knight0123 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.229.62.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750170148.A.F97.html