※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749851261.A.8CD.html
推 william456: 比較常見的不是扶老攜幼？ 36.235.130.245 06/14 05:50
噓 flavorBZ: 有人眼紅囉 101.8.46.224 06/14 05:53
→ autoppp: 別亂說 111.253.58.42 06/14 05:58
推 MicroB: 比較常聽說的是老師長輩幫作再教會? 66.235.168.213 06/14 06:11
→ MicroB: 直接說是抄的好像不常聽說? 66.235.168.213 06/14 06:11
推 words2012: 科展怎麼可能多創新111.240.141.234 06/14 06:11
→ words2012: 不然台灣還不超英趕美?111.240.141.234 06/14 06:12
→ william456: https://i.imgur.com/GLzn5ED.png 36.235.130.245 06/14 06:12
推 Jueqing: 都指導老師做的能算抄襲嗎，應該是冒名 223.137.20.182 06/14 06:12
→ Jueqing: 吧 223.137.20.182 06/14 06:12
→ william456: 至少15年年內是這種玩法 36.235.130.245 06/14 06:13
推 StylishTrade: 正妹是對的QQ111.250.152.138 06/14 06:13
→ Jueqing: 評審真的無法知道是不是學生自己做的嗎 223.137.20.182 06/14 06:13
→ Jueqing: ，我暫且蒙在鼓裡 223.137.20.182 06/14 06:13
→ william456: 至於抄襲有沒有比代工嚴重呢？就最近 36.235.130.245 06/14 06:14
→ william456: 撞風頭吧 36.235.130.245 06/14 06:14
→ StylishTrade: 林奕含也是一堆正妹護衛隊XD111.250.152.138 06/14 06:14
→ StylishTrade: 反正台大已經說不影響錄取資格了111.250.152.138 06/14 06:15
→ StylishTrade: 那些教授也知道科展都怎麼玩的111.250.152.138 06/14 06:16
→ StylishTrade: 要追究的話合太醬料就沒學生了111.250.152.138 06/14 06:17
→ StylishTrade: 不要戳破國王的新醫111.250.152.138 06/14 06:18
推 Paulsic: 學生的科展又不是論文 223.23.82.76 06/14 06:19
→ gopath: 要憑自己實力，就考聯考就好223.138.131.206 06/14 06:22
推 kikujiro: 跟出千一樣 沒被發現就不叫出老千111.252.110.224 06/14 06:28
推 yftsai: 講難聽一點，抄襲就等於詐騙啦 123.51.248.80 06/14 06:31
→ yftsai: 明明不是自己的東西，掛上自己的名字 123.51.248.80 06/14 06:32
→ yftsai: 拿去科展詐騙評審，再拿去申請詐騙委員 123.51.248.80 06/14 06:32
→ yftsai: 如果這樣可以，認真做實驗的學生是白癡嗎 123.51.248.80 06/14 06:34
→ yftsai: 這件事情更離譜的，那個文章標題完全一樣 123.51.248.80 06/14 06:36
→ yftsai: 擺明的詐騙，竟然評審委員沒發現，還拿第 123.51.248.80 06/14 06:37
→ yftsai: 一名，然後就這麼騙到台大醫科？ 123.51.248.80 06/14 06:37
推 yftsai: 會說抄的，因為2024年的科展題目跟2018 123.51.248.80 06/14 06:40
→ yftsai: 發表的論文標題完全一樣 123.51.248.80 06/14 06:41
→ yftsai: 有沒有創新跟抄襲完全是兩碼子事 123.51.248.80 06/14 06:41
推 alice1967: 真的有證據就檢舉，「疑似」這種說法沒223.139.255.177 06/14 06:45
→ alice1967: 必要223.139.255.177 06/14 06:45
推 yftsai: 已經檢舉了，結果出來前也只能用疑似 123.51.248.80 06/14 06:45
推 akakbest: 蛇鼠一窩行之有年 最佳辯士都能無限上 114.43.139.154 06/14 06:46
→ akakbest: 綱 這個卻不好好檢視 把有問題的通通不 114.43.139.154 06/14 06:46
→ akakbest: 予錄取啊 114.43.139.154 06/14 06:46
→ alice1967: 很多碩士論文也是大同小異，你不能說他223.139.255.177 06/14 06:47
→ donation12: 科展通常家長老師指導的都是自己懂的 114.24.218.74 06/14 06:47
→ alice1967: 是抄襲，更不用說科展作品了223.139.255.177 06/14 06:47
→ donation12: 或是曾經做過的東西拿出來修改一下 114.24.218.74 06/14 06:47
→ donation12: 學生自己組團做的要不參考前人的內容 114.24.218.74 06/14 06:47
→ alice1967: 最佳辯士那個是造假，完全不一樣223.139.255.177 06/14 06:48
→ donation12: 很難，而且很有可能直接抄襲 114.24.218.74 06/14 06:48
推 yftsai: 沒錯，這是沒有創新，問題不大 123.51.248.80 06/14 06:48
→ donation12: 這才是家長、老師要指導、導正的地方 114.24.218.74 06/14 06:48
→ yftsai: 但是用別人的成果，一定要引用 123.51.248.80 06/14 06:49
→ yftsai: 一來尊重前人研究成果，二來清楚說明哪些 123.51.248.80 06/14 06:49
→ donation12: 對，然後能夠加上自己的創意就不錯了 114.24.218.74 06/14 06:49
→ alice1967: 很多舊題目，只要你提出新方法，就可以223.139.255.177 06/14 06:50
→ alice1967: 接受，這算改良或突破，跟抄襲無關223.139.255.177 06/14 06:50
→ yftsai: 真正是自己的貢獻 123.51.248.80 06/14 06:50
→ alice1967: 不然超導體要怎麼研究突破？大家也是把223.139.255.177 06/14 06:51
→ alice1967: 舊東西拿出來，用自己新方法再做一次223.139.255.177 06/14 06:51
推 yftsai: 對對對，但做出來的東西要清楚表明哪些是 123.51.248.80 06/14 06:52
→ yftsai: 前人的成果，哪些是自己的創見 123.51.248.80 06/14 06:52
→ alice1967: 沒錯，同意樓上223.139.255.177 06/14 06:52
→ alice1967: 像愛迪生的燈泡就搞了幾百種材料，這種223.139.255.177 06/14 06:54
→ alice1967: 情況很常見223.139.255.177 06/14 06:54
→ amanda815625: 可是她沒有註明引用資料啊 36.232.175.91 06/14 06:58
→ amanda815625: 正規符合學術倫理的做法 36.232.175.91 06/14 06:59
→ amanda815625: 是在文獻探討中把前人貢獻說明清楚 36.232.175.91 06/14 06:59
→ amanda815625: 這自己論文本文中講清楚 36.232.175.91 06/14 06:59
→ amanda815625: 哪些部分才是自己的創見 36.232.175.91 06/14 06:59
→ amanda815625: 他沒有做到這點啊 36.232.175.91 06/14 07:00
噓 lawyer94: 一個高中生哪懂這個，至少我還是高中的 49.214.1.177 06/14 07:02
→ lawyer94: 時候根本不懂引註三小的，那個年代也是 49.214.1.177 06/14 07:02
→ lawyer94: 盜版滿天飛的時代 49.214.1.177 06/14 07:02
推 yftsai: 沒錯，搞得好像整篇都她自己做出來的 123.51.248.80 06/14 07:02
→ yftsai: 而且抄襲的比例還非常高 123.51.248.80 06/14 07:03
→ yftsai: 不是不懂就可以蒙混過去的吧 123.51.248.80 06/14 07:04
→ yftsai: 而且科學班的學生會不懂我是不太相信 123.51.248.80 06/14 07:06
推 una283: 科展裡學術倫理根本不敢提220.132.181.237 06/14 07:08