Re: [問卦] 俄國一小塊領土夾在立陶宛波蘭之間

: 如題 : 加里寧格勒州 : 有卦嗎？？ 有，有八卦。 八卦就是蘇聯怎麼拿到加里寧格勒州，是打臉所謂 < 國 際 法 規 定 ， 戰 爭 後 的 土 地 主 權 轉 換 要 以 條 約 行 之 > 具體說，就是這一派，我們姑且稱為法理派吧， 主張 二戰後的舊金山和約，因為日本只寫放棄，沒說轉讓給誰(比如中國)， 所以舊金山和約之後，台灣主權未定。 這是胡說八道，國際法根本沒這樣規定， 如果真的有人認為，國際法這樣規定， 那麼，請這樣主張的鄉民，出來清楚說明 國際法第Ｘ章，第Ｙ條，第Ｚ款，這樣規定？ 稍微扯遠了，回到加里寧格勒州，告訴大家幾項史實 1. 二戰之後到今天，沒有任何對德和約， 注意這裡的<和約>定義，指條約名稱要寫明 Peace Treaty， 比如下圖的對日和約=舊金山和約 https://i.meee.com.tw/4RCKbpr.gif 2. 最接近對德和約的，是1990年代的 Treaty on the Final Settlement with Respect to Germany 但這條約根本不是 Peace Treaty 這條約是用來處理東德與西德合併的。 如果這裡有法理派試圖主張， 雖然名稱不是 Peace Treaty，但實際上是， 那我就要取笑了： 不是法理派嗎？法理派就要按照字面解釋呀，字面上沒說 Peace Treaty，那就不是。 如果要導入實際上是對德和約， 那我可不可以說，舊金山和約雖然字面上沒說台灣主權轉讓中國， 但實際上就是轉讓給中國？ 3. 算了，我退讓，就當這是對德和約好了， 但細看條文內容，裡面根本沒提到，把某某土地轉讓給蘇聯(俄國)呀～ 比較接近的內容大概是 德國承認目前的疆界為未來統一後的德國的疆界， 德國永遠放棄聲索目前疆界以外的土地。 大家發現沒有，這樣的陳述，基本就是日本在舊金山和約中寫的？ 舊金山和約至少還寫出台灣， 上述對德和約(疑似)，可是根本沒提到加里寧格勒州！ 但蘇聯對於該地的主權， 哪怕是現在烏俄戰爭後，俄國形像暴跌，甚至俄國也不是蘇聯， 可是沒有任何人主張啥 依據國際法，土地主權如果沒寫清楚由Ａ國轉讓給Ｂ國，那就是沒轉讓。 結論， < 國 際 法 規 定 ， 戰 爭 後 的 土 地 主 權 轉 換 要 以 條 約 行 之 > 這是造謠。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748791352.A.610.html

推 RisingTackle: 國民黨都快來80年了就別糾結了 106.105.2.49 06/01 23:25

→ RisingTackle: 若中共武統台灣 還有沒有未定問題？ 106.105.2.49 06/01 23:25

推 marktak: 不重要 總之不是國民黨的 39.9.251.42 06/01 23:28