看板Gossiping
先不考慮跟犯罪集團有掛鉤的法律系，
只是單以合法執行業務來看
就像古董鑑定，
會用"一眼假"來形容那種粗糙的仿品。
其實很多法院判決的案件事實，
也幾乎是處於這種狀態，
任何有基本法律素養的大學生，
都能直接看出結果，連打都不用打
但即使是這樣的情況，
還是常看到很多連證據都完全不提新的，
一路收費上訴到底，
說白了，無非就是律師想多賺錢
最近在整理一些保險相關的民事判決，
就很多這種莫名其妙的狀況，
若說沒有律師在推波助瀾誘使繼續委任，
還真的很難令人相信
舉一個案子來說，
在彰化員林從事修改衣服工作的曾女，
騎機車時與另名機車騎士擦撞，
致受有左側腕部挫傷、左側橈骨骨折、
左側尺骨骨折、右側手部挫傷等傷害
刑事部分，檢察官認無過失不起訴，
聲請再議，也以再議無理由駁回，
又聲請交付審判，一樣聲請駁回
而在保險理賠方面，申請3個方面：
1.附加於強制險的駕駛人傷害險；
2.職業工會的團保；
3.個人保險
首先第一個的駕駛人傷害險，
那個是用在單一事故的，
又不是賠跟人擦撞的情況，
所以直接敗訴駁回。
--->
條款適用情況就直接不一樣了，
最好律師是看不懂啦！
結果還上訴台中高院二審？
而後面兩個傷害險理賠，
有爭執的是當事人請求第7級殘廢40%的理賠，
但這個當事人的傷明顯不到位，
連拿到醫院開的殘廢診斷書都沒有，
那怎麼可能去申請殘廢理賠？
--->
一樣彰化地院、台中高院迅速敗訴，
而且請求金額較大的還又申請"再審"，
光再審的裁判費就繳了快10萬元，
結果只得一句：
顯無理由，爰不經言詞辯論以判決駁回之
我知道很多當事人很機掰、硬要坳，
但再怎麼說，
一個顯無理由、無證據的案子，
卻一路能委任的全部委任到底，
這沒有律師在故意誘導誰會相信？
光法院的裁判費就要30萬元了吧，
更不用提每一訴訟每一審級的律師委任費，
這種錢律師賺得下去？
--
賺有錢人的錢倒也罷了，
但這案子當事人是修改衣服的，
若用話術讓當事人不斷委任，這也太黑心
文章裡面的民事請求是這情況嗎？
明顯沒理由、甚至律師也不準備提新證據，
還一路讓當事人不斷委任，
這是你說的情況嗎？
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.3.56 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748658510.A.677.html
推 gn01693664: 為了錢 111.71.12.251 05/31 10:29
推 colchi: 史記說了：儒以文亂法，俠以武犯禁 61.216.186.150 05/31 10:29
推 whitenoise: 為啥賺不下去？就是賺你資訊落差 218.166.92.230 05/31 10:30
推 kideram: 因為正義很廉價 106.64.16.8 05/31 10:30
→ colchi: 哎呀記錯了，是韓非子 61.216.186.150 05/31 10:30
→ kingtama: 負心多是讀書人 書讀到背上 223.138.51.20 05/31 10:31
推 j55888819: 黑心才會當律師 202.39.15.201 05/31 10:31
噓 todao: 你先說其他各國狀況，才有辦法幫你比較分 101.10.246.29 05/31 10:32
→ todao: 析 101.10.246.29 05/31 10:33
推 pc026276: 賺錢嘛 不寒磣 111.81.237.108 05/31 10:33
→ ArgusX: 你要不要先想一下律師的工作是在幹啥 114.45.27.162 05/31 10:34
→ ArgusX: 客戶一堆都是犯法的, 總不能和客戶說我追 114.45.27.162 05/31 10:35
→ ArgusX: 求正義, 你還是去服刑吧 114.45.27.162 05/31 10:35
→ pc026276: 賺有錢的就可以罷了... 有錢人該死? 有 111.81.237.108 05/31 10:38
→ pc026276: 錢人的錢都是大風刮來的 111.81.237.108 05/31 10:38