Re: [問卦] 為何日本的交通完全打趴台灣？

: 在日本開車，會覺得道路規劃的很棒 : 大多數人看車很有禮貌，井然有序 : 遇到沒有紅綠燈的路口會停車看清楚再開 : 也會禮讓行人 重點不只在設施，也在人 如果日本人全部用小叮噹的假如電話亭送出國旅遊 然後代換成台灣人在那邊開車騎車 這時不知道你會感覺怎樣 : 反觀 : 台灣的交通狀況，真的蠻可怕的 : 交通如果有分難易度等級，台灣算是煉獄等級嗎？ 這問題並不重要 重要的是你適應了 而如果想學日本，重要的問題就是：畫虎不成反類犬，台灣會學成什麼樣子 別以為台灣不學，事實上台灣一直都在學 從我讀小學到現在，台灣學了幾十年 別去抱怨政府為什麼不學，要就你考進政府部門，你主導來學 我相信到時候，大家在罵的'連抄都不會抄'，裡面就有你了 所以我比較主張活在當下，也儘量去配合 不是替政府講話，而是你怎麼知道人家不是努力了，卻也只有這程度 不然，你取代啊.. 講句'你行你上'，就有人會跳腳了 : 推 m303lover: 台灣人的隨性啊 說好聽一點叫人情味 39.12.8.37 05/30 17:46 人情味用在體諒別人很不錯，用在要別人體諒自己就有問題 同樣的事情還發生在防衛 我們就有本事把防衛鬥臭 可是先進國家，不講防衛嗎？ 我上次一講防衛，對方就開始跳針，要我別檢討受害者 還說'你負責違規我負責閃，那為什麼不是我不用閃' 我回的文回N次都被他刪了，完全聽不下去 我回的是什麼呢？ 我在說我會防衛，所以已經數十年沒出車禍了 因此也就沒有受害者，又哪來的'檢討受害者' 為什麼拒絕防衛的人可以在事情還沒發生時，就先定位自己為受害者而拒絕防衛？ 從而完全聽不下防衛？ 就這種討論風格，怎麼可能學到像日本？ 我都在懷疑，我們學日本'綠燈過路口不必減速'，會不會也學壞了？ : → m303lover: 其實根本就是隨性 情勒高手 39.12.8.37 05/30 17:46 : → m303lover: 一下子會怎樣 有什麼關係 （套用任何 39.12.8.37 05/30 17:46 : → m303lover: 事） 39.12.8.37 05/30 17:46 火花羅說日本超速二十公里不罰，有人補充並不是所有路段 事實上是'有的地方沒警察，就偷偷加速' 那你綜觀起來，日本人也不是絕對守法 沒警察就偷偷加速，我看不少台灣人也是這樣 難道要說，這是種美妙的巧合，雖然不嚴謹但卻恰到好處？ 若這樣台灣真的學不來 台灣可是一直咒罵，說警察不在，我們幫忙檢舉，為什麼不受理，為什麼要限縮檢舉 這東西首先要找到平衡，因為對節省警力及有效管理是非常重要的 : → hikaru77613: 會罰啊，會蹲點抓啊..不會有「他有 49.218.144.124 05/30 17:47 : → hikaru77613: 惹到你嗎？」的這種警察出現啊… 49.218.144.124 05/30 17:47 倒也不用藉機發揮，聽說日本還沒有檢舉制咧 既然沒有檢舉制，當然沒這句話啦 那台灣要學，首先就廢了檢舉制 但還是要能運作良好，要怎麼做？ 我想，重點還真是人家能把警力，用在關鍵點；決策正確 就這點來說是有菁英政治的影子了：長官決策正確，就不受民主言論影響 那我們在咒罵的'為什麼要受里長影響'，他們就不會有了 所以關鍵在我們也該施行帝制嗎？ 我們喜歡酸的'長官都有特權，坐在辦公室，出門坐專車，不了解事實來決策' 這狀況，日本又怎麼做呢？ 日本長官沒特權？日本由交通部管到你家巷子口，而不委由各地交通局？ 那這樣工作量不會太大嗎？ 我想，我們不只要學日本，更要'會發問' 問的問題要關鍵，不然會學成自己想要的樣子 : → qpeter: 不舉黨才是台灣最大黨 比藍白60%還多 61.230.147.176 05/30 17:49 如果在日本的市區，有雙黃線，單線道，一輛汽車違停 這時他們會越過雙黃線違規超車嗎？或者留在原地報警等警察？ 先說了，由火花羅講的'超速二十公里不罰'，我首先就不相信他們絕對守法 但可以相信他們在必要的地方，是足夠絕對守法的 那麼這個場景，算是必要的地方嗎？（幹，我最討厭的上帝視角問題） 不過至少台灣有人認為日本是絕對守法，學成這個樣子 所以叫警察來了，警力當然不足，因為這種事太多 但若不叫警察來就可以自己繞過去，那麼雙黃線的尊嚴何在？ 曾有人跟我說，學日本不需要仲裁，學就是了 我希望那傢伙就在板上 我倒是問：像這個例子，真不用仲裁？那你怎麼學。。 我認為：是你看不到問題，所以才覺得不必仲裁 我明明看到很多問題 關鍵如果是日本車少，台灣車多，因此這種事雖然會發生但不會常發生 那想學日本首先就要把車弄少了，不然永遠都學不像 一堆問題如果不照順序，沒有前題亂學，我想東施效顰是會一直發生的 東一點西一點的學，根本一點都不像日本 對了，日本如果爭取不到想爭取的權力 會不會自己先搶先去做，然後打電話叫警察來抓啊？ 都大法官仲裁完了，還會一直盧嗎？ 日本人到底會怎麼爭取國家不想給他的權力呢？ -- > 我想，重點還真是人家能把警力，用在關鍵點；決策正確 相當程度來說，我支持限縮檢舉 問題在限縮的項目合不合理，而不是限縮檢舉好不好 不得不說，限縮的項目是立委必需參與討論的 所以好像不能怪交通部了？ 要怪立委都選了什麼妖魔鬼怪？
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.76.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748601097.A.80E.html

噓 jab: 靠近政府部門 只能組織專家開委員會 36.234.11.99 05/30 18:40

→ jab: 要解決就是入黨 然後爬上高位 36.234.11.99 05/30 18:40

→ jab: 等到那時 身邊全是利益裙帶 也不用想初衷了 36.234.11.99 05/30 18:41