Re: [問卦] 引用社會契約論當阻卻違法事由如何?

看板 Gossiping
作者 L1ON (如果是勇者欣梅爾的話)
時間 2025-05-25 01:16:56
留言 10則留言 (3推 0噓 7→)

有一個廢死的 平時耀武揚威 自以為能言善道 結果前幾天在法庭上賣弄自己學的皮毛 被辯方律師徹底洗臉 剛好而已 這種你也不能說她有多大的靠山 講出來的東西嚴重違反正常人邏輯 即使她違背九成的民意 她也是有所本跟你對幹 這個本就是大法官 為什麼會擋廢死公投 有沒有注意 我剛剛說的是九成民意 幹你娘就算那天下大雨下冰雹龍捲風我要上班 我也一定去投本肥反對廢除死刑 你這次讓全民投票 我敢說投票率沒九成也有八成 而且反廢死壓倒性的多 人家老闆就沒辦法接受這結果 所以叫名義上獨立機關駁掉 有時候真的任為除了去大爆炸 你沒辦法讓他們聽大多數人在講什麼 大違停時代 大行人地獄時代 大漲價時代 大肺癌時代 就這些人搞出來的 廢死也是無所謂啦 : 廢死公投被幹掉了, : 看來廢死這件事會定案哦~ : 但事實上,國家權力的來源,18世紀就提出了「社會契約論」: : 今天國家你有這麼多權力:行政 立法 司法 : 是基於國家與人民間的契約, : 那在司法不作為、大法官拒絕執行 殺人者死 的鐵律下, : 基於這個理論: : 如果有人因而去殺了加害的殺人犯, : 就可以主張社會契約論,阻卻違法 吧!! : 公民不服從, 不也是相同的方式?! : 順便推一下Netflix 2024 年的韓劇「殺人者的難勘」 : 覺得棒! -- 回喵星球的妹妹 https://i.imgur.com/Iq3XVLT.jpeg 回喵星球的妹妹 https://i.imgur.com/7Of0aBV.jpeg 很調皮的咖啡貓 https://i.imgur.com/UCHmHLA.jpeg 很調皮的咖啡貓 https://i.imgur.com/ed1Uls3.jpeg -- 沒錯 就是我們的廢死大將軍苗苗 如果律師是過一個分數就錄取應該有機會 可惜是擇優錄取
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748107024.A.425.html

lianli1024: 可以考慮當下個孫中山前提有人支持111.250.40.47 05/25 01:20

dan5120: 誰 苗博雅嗎111.71.212.42 05/25 01:23

court0043: 所以苗到底律師考上了沒?49.216.86.17 05/25 01:27

ken860606: 理性的講啦 公投是用來創制跟複決的 111.249.16.242 05/25 01:47

ken860606: 會吵這個是因為法律上有死刑 但實務上 111.249.16.242 05/25 01:47

ken860606: 凍結 但這是監督執法態度的範疇 111.249.16.242 05/25 01:47

court0043: 理性的講,就是憲法給的是創制法律的權 49.216.86.17 05/25 01:50

court0043: 說實在法律系畢的多的跟大肚魚一樣連 49.216.86.17 05/25 02:06

court0043: 律師都沒考上要是我躲都來不及了哪來 49.216.86.17 05/25 02:06

court0043: 的臉到底屁還敢說台大畢 49.216.86.17 05/25 02:06

您可能感興趣