[新聞] 嗆前女友「懷孕不知被哪隻狗X的」遭判拘

ETtoday新聞雲 2025年05月21日 19:07 嗆前女友「懷孕不知被哪隻狗X的」遭判拘　提新事證逆轉獲無罪 記者潘鳳威／台北報導 陳姓男子與前女友小倩(化名)因分手後有嫌隙，某日在辦公室發生口角，陳男一氣之下竟嗆「懷孕的時候不知被哪隻狗X的」，現場同事全都聽得一清二楚，前任不堪受辱對他提告妨害名譽。一、二審均依公然侮辱罪判處陳男拘役59日。陳男不服並提出新事證，高院最終撤回原判，改判陳男無罪確定。 判決書指出，擔任台大醫院雲林分院工務室主任的陳男與小倩原為情侶關係，後因分手鬧得不愉快，於2021年7月30日下午3時許，在台大醫院的辦公室內爆發口角爭執，陳男一時理智斷裂嗆「懷孕的時候不知被哪隻狗X的」，小倩因不堪名譽受辱報警處理，陳男遭檢方依公然侮辱罪起訴。 台北地院審理期間，陳男辯稱說出「被狗X」的主因是2015年6月間，小倩傳了墮胎同意書給他，誣指是他讓自己懷孕，陳男便要小倩去做DNA鑑定證明，卻無下文，時隔多年後，陳男輾轉得知小倩外傳此事大為光火，造成他與現任女友困擾，才會脫口而出此言，且該言論之場合並不符合不特定人多數人在場之公然要件，故不成立公然侮辱罪。 法官認為，陳男以言語將小倩與狗類比，暗指其懷孕是與狗交配所致，嚴重貶損其人格與社會評價，構成明顯侮辱。且當時辦公室內有兩名同事在場，空間開放，民眾與同仁可自由進出，已符合公然要件，依公然侮辱罪判處拘役59日。陳男不服提起上訴，高等法院認定一審判決並無不當，駁回陳男上訴，二審維持原判決確定。 不過陳男認為原審法官未完整調查證據、關鍵部分未被採納，可能影響案件結果。陳男指出，現場兩名現場證人均表示未聽到他有侮辱性言論，但原審法官並未在判決中詳加說明與考量。此外，他拿出一段事件現場的完整影像，顯示當時情境與原審法官認定不同，向法院聲請再審。 高院法官再審認為，陳男因不滿小倩談及往事影響其現任感情，曾以「不知被哪隻狗操的」等粗俗語言發洩情緒，雖言語不雅，但屬偶發性、短暫發言，未造成實質名譽損害，言論尚在一般人可忍受範圍內，陳的言論自由應優於小倩的名譽權，撤銷原判決，改判陳男無罪確定，不得上訴。 https://www.ettoday.net/news/20250521/2964672.htm ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D. -- --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.164.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747825923.A.985.html

噓 iovoecu: 不准說謊03/14 11:11

推 Angels5566: 樓下484有愛滋03/14 11:11

→ wet00428: 403/14 11:11

→ wet00428: 幹你娘的03/14 11:11

→ kent: 有傳狗出庭作證嗎111.249.159.203 05/21 19:12

→ l983: 所以真的是被狗… 118.170.15.213 05/21 19:13

推 q347: 三小標題 以為是甚麼真的被狗 211.78.38.134 05/21 19:13

推 CBR650F: 法院認證被狗X? 114.39.105.187 05/21 19:13

推 polanco: 附圖很靠北 42.77.87.166 05/21 19:13

→ a27588679: 法院認證 180.177.33.135 05/21 19:13

推 spring53287: 所以是哪隻狗223.140.145.107 05/21 19:13

推 diabolica: 為什麼男的有姓氏女的是化名 15.204.59.114 05/21 19:13

推 tank44444: 尚在一般人可忍受範圍 蛤? 122.116.39.42 05/21 19:14

推 fony1029: 綠帽男被逆襲 223.136.24.72 05/21 19:14

推 OPPAISuki: 笑死 還以為是傳狗當證人 36.225.146.136 05/21 19:14

→ jma306: https://i.imgur.com/wCQzu1b.jpeg 114.26.79.206 05/21 19:15

噓 poqwiuer: 大家聽到沒，被狗幹！哈哈！被狗幹！ 61.230.2.194 05/21 19:15

推 zakijudelo: 自介？ 101.12.176.120 05/21 19:16

推 ragochen: 有傳民進黨黨員作證嗎125.228.168.176 05/21 19:16

噓 b2202761: 公然侮辱是一個自由心證非常高的法律 111.246.157.90 05/21 19:16

推 mamahow1487: 差點被法院誤導223.140.146.155 05/21 19:17

推 qDaniel: 不對啊 前面說現場聽一清二楚 後面又說 42.72.14.189 05/21 19:19

→ qDaniel: 現場兩名都說沒聽到 法官根本射箭在畫靶 42.72.14.189 05/21 19:19

推 purplebfly: 他的事證是現場人證跟影像,跟狗沒關係 114.45.173.69 05/21 19:21

→ lipstick: 挖操 真假 36.224.93.120 05/21 19:21

推 aggressorX: 示意圖是在XDD 114.136.141.27 05/21 19:23

噓 jasontzymann: 笑死，貴圈真亂 42.71.245.239 05/21 19:24

推 a9724145300: 少子化+多元成家大成功 223.138.45.75 05/21 19:24

→ js70864444: 法院認證狗幹 49.218.242.0 05/21 19:24

推 ShuHowLin: 不是毁謗喔 111.250.106.30 05/21 19:24

推 u571530: 害我以為被狗X，法院認證 27.240.178.196 05/21 19:24

推 mvb: ㄧ般人可忍受範圍？ 101.8.21.155 05/21 19:24

→ mvb: 每個人感受不同 101.8.21.155 05/21 19:25

→ mvb: 見仁見智吧！ 101.8.21.155 05/21 19:25

推 cool10528: 人緣爛成這樣要檢討吧 42.76.247.240 05/21 19:25

推 karta328: 陳述事實無罪吧 27.247.30.12 05/21 19:26

推 linceass: 真狗幹 49.218.91.239 05/21 19:29

推 TDKnight: 蛤？？ 1.161.101.84 05/21 19:29

→ butten986: 法院認證狗X220.137.129.189 05/21 19:32