[問卦] 監理所是否該比照愷愷案社工？

來問一個邏輯類比問題 三峽車禍和前陣子的愷愷案，都是無辜小朋友受害。 也都有很可惡的加害人，駕駛和保姆，都等於是故意殺人了。 那他們的背後都有個監管的單位，愷愷案是社會局，還有社工需要訪視，但因為沒有盡到監 督的責任也被當成殺人兇手（甚至維基和新聞報導還比保姆詳細）。 那當初協助老翁換駕照的人呢？設計換照就是預防老人開車出事，但要是換照的時候也只想 著：啊，又是一個需要換照的人，我也不用做什麼測試，換一張新的駕照給他就是了。 說不定那位社工當初也是這樣想的：事情忙不過來了，訪視紀錄就照之前那樣寫一寫，應該 不會有事吧？ 結果現在出事了，還害死更多的人，那監理所是不是也有類似的責任？ 試問這樣類比合不合理？如果合理，那是不是該去追監理所的問題？如果不合理，那為什麼 社工要被當成殺人兇手對待？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.64.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747769052.A.B0A.html

推 jarry1007: 換照規定就擺在那 監理處只是執行 老 49.216.254.61 05/21 03:27

→ jarry1007: 灰仔體檢合格你能不換照給他？你想提 49.216.254.61 05/21 03:27

→ jarry1007: 高標準應該找定規定的交通部吧？ 49.216.254.61 05/21 03:27

推 skyoun: 換發駕照的承辦人，有負責評估工作嗎？ 211.23.141.97 05/21 03:42

噓 Watson0620: 這想法很好，下次不要想了 27.240.225.248 05/21 04:09

噓 Watson0620: 去辦戶政事務所辦結婚，之後離婚了， 27.240.225.248 05/21 04:10

→ Watson0620: 工作人員要負責？ 27.240.225.248 05/21 04:11

→ jasonshieh: 所以我好奇問啊，那社工要負責到什麼 223.137.206.43 05/21 04:26

→ jasonshieh: 程度？ 223.137.206.43 05/21 04:26

→ johnhmj: 嗯。。。很有道理 101.12.93.185 05/21 04:29

推 rushfudge: 只會叫基層扛鍋 嘻嘻 1.170.202.237 05/21 04:31

→ Watson0620: 社工有專責負責，換駕照哪來的專責？ 27.240.225.248 05/21 04:38

→ eva19452002: 車商也要負責，因為是他賣車給老翁， 118.232.67.161 05/21 05:43

→ eva19452002: 加油站工讀工也要負責，因為是他給老 118.232.67.161 05/21 05:43

→ eva19452002: 翁加油 118.232.67.161 05/21 05:43

→ DK1121: 怎麼會覺得是年紀造成，而不是惡意行為？ 1.170.27.14 05/21 06:35

推 EXUAN: 一切合法，謝謝 223.140.157.36 05/21 06:36

推 merrydog: 天差地遠類比 36.227.167.151 05/21 06:58